1.4 Типы национальных хозяйственных систем

Экономическая модель каждой страны – это результат дли­тельного исторического процесса, в течение которого выстраи­вается соотношение элементов модели и формируется меха­низм их взаимодействия.

Среди наиболее представительных европейских страновых вариантов ученые-экономисты выделяют модели:

• германскую (широко известную модель социального рыночного хозяйства и социального правового государства);

• британскую (ее наиболее характерная черта – дерегулирование);

• французскую (известную своим дирижизмом, или государственным интервенционизмом);

• итальянскую (ее характерная особенность – кооперативизм);

• шведскую (известную как «государство благосостояния»).

Европейские модели (Германии, Швейцарии, Нидерландов, Швеции) часто интегрируют в рейнскую модель, которая характеризуется прежде всего стабильностью состава собственников акционерных предприятий. Большую роль играет «философия», «идеология» экономической деятельности. Предприятие традиционно рассматривается как коллектив с общими интересами.

Страновое разнообразие моделей экономики указанных выше и других стран Европы имеет тенденцию к сближению с общеевропейской моделью, формируемой идеологией и требованиями Европейского союза (ЕС). Это сближение реализуется по следующим направлениям:

• создание единого внутреннего рынка;

• формирование экономического и валютного союзов;

• гармонизация финансовой политики;

• сближение социальных моделей;

• обеспечение единых условий предпринимательской дея­тельности и поддержания конкурентной среды;

• совершенствование федеративного устройства;

• принятие единых правил и механизмов регулирования экономики.

Доминантное положение в мире занимает американская (точнее, англо-американская) модель, которая характеризуется интенсивным перераспределением акционерной собственности. Предприятие рассматривается как товар, оно может продаваться по частям, возможен и его «захват» через фондовую биржу.

Особое место принадлежит японской экономической моде­ли, поскольку она обладает рядом специфических особенно­стей. Одной из них является социальная организация общества, предусматривающая гармонизацию отношений на всех его уровнях и во всех социальных сферах на основе уважения традиций японского образа жизни.

Наряду с указанными можно выделить и особую китайскую модель смешанной экономики, формирующуюся в условиях эволюции экономики «чистого социализма». Рыночный механизм и негосударственный сектор экономики значительно уси­лили свою роль в годы реформ, однако государственное регулирование (во многом в форме «направляющего планирования»), распределение по труду и социальные гарантии продолжают оставаться приоритетными направлениями социально-эконо­мической политики. Данная модель может быть определена как преимущественно социалистическая модель смешанной экономики.

Разнообразие экономических моделей характерно и для развивающихся стран. Эти модели можно условно объединить в две группы на основе деления стратегий развития на экспортоориентированные и импортозамещающие. Примером модели, относящейся к первой группе, является южнокорейская. Страны Латинской Америки до середины 80-х гг. XX в. развивались по пути импортозамещения.

В приведенном выше массиве моделей развитых стран выделяют (по критерию «социальности») либеральную, социально ориентированную и социал-демократическую группы моделей. Эти группы рыночных моделей отличаются друг от друга:

1) структурой собственности – в первой налицо абсолютное преимущество частной собственности; во второй и третьей поддерживаются пропорции смешанной экономики;

2) социальной политикой – в первом типе она рассчитана на определенную, наименее защищенную группу населения; во втором – на все население; в третьем – проводится, по сути, эгалитарная (уравнительная) политика;

3) участием государства в перераспределительных процессах – оно нарастает от первого модельного типа к третьему;

4) границами государственного участия в экономике – они также расширяются в указанном выше направлении.

Критериями отнесения страновых моделей к тому или иному типу выступают, таким образом, их базовые характеристики. В общую совокупность таких характеристик, принципов, критериев входят следующие:

• отношения собственности, роль частной собственности и ее соотношение с государственной и другими формами собственности;

• уровень развития и формы организации рыночной среды в целом и отдельных ее сфер;

• границы и методы государственного воздействия на экономику;

• цели и средства проводимой экономической политики;

• формы взаимодействия государства и бизнеса;

• методы регулирования экономических процессов и обеспечения устойчивого развития;

• объем и значение государственного сектора в производящем комплексе;

• источники и масштабы финансирования экономики, ее инновационный механизм, в том числе структура капиталов компаний; система управления и организации труда на предприятиях; степень открытости экономики; динамика, структура и управление внешнеэкономическими связями и прочие;

• механизмы согласования интересов различных групп и слоев общества;

• обеспечение социальной стабильности;

• реализация принципов социальной справедливости.

Модельными критериями могут быть и макроэкономические показатели:

• объем, структура и динамика ВВП;

• размер ВВП на душу населения;

• индекс потребительских цен;

• уровень производительности труда и др.

Если указанные выше типологические признаки сгруппировать в блоки (первый – политическая система (власть), второй – распределение прав собственности, третий – совокуп­ность механизмов управления, четвертый – типичное поведение экономических субъектов, пятый – особенности экономики), то можно четко проследить и уяснить сущностные моменты перехода от социалистической модели к капиталистической.

Каждая страна при переходе к рынку строит свою собственную модель национальной экономики на базе мирового, регионального опыта, опыта развитых стран, но без механического переноса, копирования или произвольного (эклектического) смешения характерных черт различных системных моделей экономики.

Отличительная особенность современного «рынка» страновых моделей заключается в том, что все они (за исключением северокорейской и отчасти кубинской) являются моделями рыночной экономики. В то же время чисто рыночных основ организации хозяйственной жизни не имеет ни одна национальная экономическая система. Государственное регулирование – необходимый атрибут современной организации и функционирования экономики. Оно не отрицает основ частной собственности, не нарушает действие рыночного механизма. В этом плане современные экономические модели являются вариантами «смешанной экономики», не сводимой ни к чистому рынку, свободному от государственного воздействия, ни к чистой плановой экономике, лишенной каких бы то ни было элементов конкурентного поведения. Необходимый политический атрибут такой системы – развитое гражданское общество.

Вопросы:

1. Предмет и задачи курса НЭБ.

2. Предпосылки становления, функционирования и развития национальной экономики.

3. Основные макроэкономические показатели

4. Основные пропорции национальной экономики.

5. Характеристика рейнской экономической модели.

6. Характеристика американской экономической модели.

7. Направления формирования европейской экономической модели.

8. Критерии отнесения экономик к определенному типу хозяйствующих систем.

Примерные темы рефератов:

1. Становление белорусской национальной экономики.

2. Особенности становления рыночной экономики в Республике Беларусь.

3. Использование мирового опыта в формировании национальной экономики.

4. макроэкономические показатели развития национальной экономики и динамика их развития.

Дополнительная литература:

1. Беларусь и страны мира. Статистический справочник, Минск. 2006, 128 с.

2. Ковалев М., Пасеко С. Национальная экономика в условиях макроэкономического кризиса //Банковский вестник. – 2009. - № 1. С. 5-12.

3. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник для студентов экон. специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования /Э.А. Лухоткина [и др.]; под рел. Э.А. Лухоткиной. Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. – 400 с.

4. Матрунич А.А. Типология национальных экономик и понятие развития экономики //Экономика и управление. – 2006. № 1. – С. 51-57.

5. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы, направления развития. Механизмы управления: Учеб. пособие /В.Н.Шимов, Я.М. Александрович, А.В. Богданович [и др.]; под ред. д-ра экон наук, проф. В.Н. Шимова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 751 с.

6. Никитенко П.Г. Формирование государственного антикризисного фондоэкономного механизма хозяйствования: обоснование и предположения //Проблемы управления. – 2009. - № 2. – С.156-172.

7. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2008. Минск, 2008. – 600 с.

8. Шимов В.Н. Структурная трансформация экономики Беларуси: предпосылки и приоритеты //Белорусский экономический журнал. – 2008. № 2. – С. 4-11.

9. Экономическая теория: учеб. Пособие /Л.Н. Давыденко [и др.]; под общ. Ред. Л.Н. Давыденко. – Минск: Вышэйшая школа, 2008. – 353 с.

10. http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/ftrade.php.