42. Способы толкования права.

Способы толкования норм права включают в себя совокупность методов и средств, которые помогают уяснить смысл нормы права, приблизить понимание текста нормативного правового акта к воле законодателя, приблизить «букву» закона к его «духу». Юридическая наука не достигла единства взглядов на количество способов толкования норм права и на их содержание. Наиболее общепризнанными способами толкования являются следующие. Языковой (грамматический) способ - содержание нормы права уясняется на основе анализа текста акта. Грамматический способ толкования основывается на знании языка, на котором сформулированы нормы права, на использовании правил синтаксиса, морфологии, на выявлении значения отдельных слов и терминов, употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания. Основными правилами языкового (грамматического) толкования являются: словам следует придавать то значение, которое они имеют в литературном языке; если в самом акте дано определение понятия, то именно в этом значении его следует применять; идентичным формулировкам нельзя придавать различное значение; в тексте нормативного акта нет ничего лишнего, соответственно, необходимо такое толкование, где разъясняется каждое слово, каждый знак препинания. Систематический способ основан на том, что позволяет разъяснить право как систему, поскольку содержание каждой нормы находится во взаимосвязи с другими нормами, при этом реальная норма всегда достраивается до логической; каждая материальная норма подкрепляется процессуальной, иначе ее реализация невозможна; нормы, в которых устанавливаются дефиниции, связываются с теми, с которыми они употребляются; прослеживается связь общих и специальных норм; связь основной (базовой) и отсылочной юридических норм. Логический способ толкования позволяет исследовать внутренние связи между частями нормативного правового акта посредством использования правил и законов логики. При логическом способе толкования интерпретатор использует такие приемы, как логическое преобразование, логический анализ понятия, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда и др. Историко-политическое толкование позволяет уяснить содержание нормативного правового акта с учетом исторических и политических условий его принятия. Специально-юридическое толкование состоит в уяснении смысла специальных юридических категорий, понятий, конструкций. Все способы толкования взаимосвязаны и применяются в комплексе, т. к. при помощи отдельно взятого способа не представляется возможным в полной мере уяснить и разъяснить содержание нормы права.

43. Виды толкования норм права.

Основными критериями для выделения различных видов толкования являются толкование по субъекту и толкование по объему. В зависимости от субъекта толкование может быть официальное и неофициальное. Официальное толкование осуществляется государственными органами или должностными лицами, закрепляется в специальном акте и является общеобязательным. Выделяют официальное нормативное толкование, которое позволяет неоднократно использовать акт толкования, т. к. он носит общий характер, оно может быть аутентическим, когда орган, издавший акт, интерпретирует его и делегированным, когда орган, издавший акт, поручает истолковать его другому. Вторым видом официального толкования является казуальное (правоприменительное), которое характеризуется однократным использованием акта толкования применительно к конкретному случаю. Неофициальное толкование осуществляется субъектами, не уполномоченными на это специально. Различают доктринальное (научное) - субъекты толкования, как правило, научно-исследовательские учреждения, ученые и т. п.; профессиональное (компетентное) - субъектами являются юристы-практики, должностные лица государственного аппарата; обыденное - осуществляется любым человеком, не обладающим юридическим образованием. В зависимости от форм правореализации различают толкование, сопутствующее основным формам реализации права - соблюдению, исполнению, использованию права, - «самореализуемое» и толкование, сопутствующее специфической форме - правоприменению — правоприменительное. Первое ограничено сферой самореализации норм посредством сознательного, целенаправленного поведения самих субъектов права, второе связано с государственным воздействием на правореализационный процесс путем его обслуживания, повышения точности и эффективности юридического воздействия на общественные отношения. Объем толкования определяется соотношением смысла, который вложен в норму права законодателем («дух» закона), и смысла, который вытекает из нормы («буква» закона). По объему различают: буквальное толкование - смысл, который вложил законодатель в норму права, полностью совпадает с тем смыслом, который из нее вытекает; расширительное - смысл, который вложил законодатель в норму права, шире, чем смысл, который вытекает из текста, поэтому интерпретатор должен расширить понимание смысла правовой нормы до смысла, который вложил в нее законодатель (этому толкованию подлежат закрытые перечни); ограничительное - смысл, который вложил законодатель в норму права, уже смысла, который вытекает из текста нормы права, а задача интерпретатора-ограничить смысл понимания правовой нормы до воли законодателя.