17.6 Методологические проблемы эмпирических исследований

90-е годы ознаменовали важные изменения в эмпирических исследованиях. Широкое распространение получило исследование общественного мнения. Социологи-эмпирики в значительной степени посвятили себя политическим исследованиям, в первую очередь прогнозам выборов. Эмпирические исследования достигли заметных успехов и вместе с тем имеются недостатки и даже провалы. Если перед первыми плюралистическими выборами в 1989 и 1990 г. социологи довольно точно прогнозировали успех демократов, то на парламентских выборах 1993 г. все прогнозы оказались ошибочными. Последующие выборы 1995, 1989 и 2000 г. продемонстрировали рост точности прогнозов.

Стало очевидным, что методология исследований выборов для России должна быть несколько иная, чем, например, для США. Поэтому ведущие социологические центры занялись ее коррекцией, в частности, в направлении учета скрытых симпатий и антипатий избирателей. Тем не менее, результаты эмпирических исследований дали новые импульсы для развития теории общества.

 

17.7 Институционализация социологии

 

Вместе с плюрализацией общества решалась и старая проблема институционализации социологии. Институт социологических исследований Академии Наук превратился в Институт социологии. Возникли несколько новых научно-исследовательских социологических центров. Самый важный из них — ВЦИОМ в Москве (Всероссийский центр изучения общественного мнения). Были основаны несколько новых социологических журналов. Социология преподается в университетах и институтах как учебный предмет и как специальность. В настоящее время в стране имеется 290 кафедр социологии.

Однако распад Советского Союза затруднил коммуникацию с социологами стран СНГ. Политизация ученых привела к расколу Института социологии Академии Наук на два: Институт социологии под руководством В. А. Ядова занимается изучением фундаментальных проблем. Институт Социально-политических исследований под руководством Г. Осипова пытается оказывать влияние на политический процесс.

С 1995 г. наблюдается тенденция интеграции социологического сообщества, прежде всего на региональном уровне путем создания профессиональных ассоциаций. Ярче всего эта тенденция проявилась на Первом Всероссийском социологическом конгрессе (2000 г.).

В работе Конгресса приняло участие 773 социолога (среди них были как видные ученые, так и студенты-социологи), редакторы важнейших социологических журналов, социологических обществ России. На 24 секциях Конгресса прозвучало 291 доклад и 344 выступления, состоялась работа 18 круглых столов. Значение конгресса состоит вт том, что он оживил научную дискуссию внутри социологического сообщества, обеспечил его дальнейшую институтционализаци.

 

17.8 Перспективы российской социологии

 

Если резюмировать сегодняшние социологические дискуссии, то можно подвести следующие итоги:

·      Развитие теоретической социологии в России в 90-е годы шло путем критики исторического материализма.

·      Оно сопровождается интенсивными размышлениями о возможностях теоретического арсенала западной социологии и его применимости к русской социальной реальности.

·      Тем самым вырабатываются основы теории российского общества.

·      Имеется интересные идеи и теоретические положения по социально-структурному анализу российского общества.

·      Идет дальнейшее развитие российской теории социальных систем.

·      В российской социологии находит продолжение российская социально-философская традиция.

Развитие российской социологии вероятнее всего будет определяться взаимодействием следующих факторов:

      Дальнейшая полемика с традицией советской социологии, которой свойственен монизм в социальной теории, диалектика как принцип социального развития и метод научного познания;

      Вытеснение монистического подхода в теории и методологии плюралистическим;

      Исчезновение идеологического контроля в социальных и гуманитарных науках и включение их в мировую социологическую дискуссию, что стимулирует поиск российской социологией своего места в международном социологическом сообществе;

      Выход социологии на рынок научных услуг, что активизирует эмпирические исследования, но нередко не снижает их качество;

      Негативный опыт участия видных ученых в политике;

      Изменение структуры социологического сообщества: с одной стороны, его организационная дезинтеграция, с другой - новая институционализация и объединение социологов вокруг общих научных интересов и направлений;

      Сохранение разрыва между теоретической и эмпирической социологией в форме создания основ теории российского общества - с одной стороны, и увлеченности исследованием общественного мнения - с другой стороны. Вместе с тем, в социологии наблюдается тенденция к активным междисциплинарным связям;

      Происходит смена поколений социологов, приход в науку тех, кто получил базовое социологическое образование.

 

Ответ на вопрос о будущем российской социологии зависит от пути развития российского общества. В том случае, если в России будет достигнута экономическая и политическая стабилизация с сохранением открытости общества, то со временем советская традиция себя исчерпает, отношение социологов с рынком научных услуг и политиками стабилизируются. Открытость по отношению к международной социологической дискуссии и вступление в творческую жизнь молодых социологов с базовым образованием вместе с возрождением традиций российской социологии будут способствовать развитию российской социологии.