
- •1. Организация как сложная система. Приведите примеры.
- •2. Понятие программы и плана исследования, их соотношение.
- •3. Методы исследования систем управления, их классификация.
- •4. Проектирование функций управления.
- •5. Основные направления совершенствования систем управления.
- •6. Расчет загрузки уровня управления.
- •7. Основные методологические подходы к исследованию систем управления. Ситуационный подход.
- •8. Определение эффективности исследования систем управления.
- •9. Социально-экономическое экспериментирование как метод исследования систем управления.
- •10. Исследование управленческих решений в организации (подразделении).
- •11. . Исследование параметров организационных структур управления.
- •12. Классификация исследований систем управления.
- •13. Цели и задачи проектирования систем управления.
- •14. Моделирование как метод исследования систем управления.
- •15. Структуризация целей. Формирование качественных и количественных целей.
- •16. Совершенствование организационной технологии.
- •17.. Понятие системы управления как объекта исследования.
- •18. Метод «Дельфи», этапы его проведения.
- •19. Сетевые методы планирования и управления, понятие, назначение.
- •20. Исследование технологии управленческих решений.
- •21. Методы формализованного представления систем управления.
- •22. Проектирование организационных структур управления.
- •23. Субъекты и объекты исследования.
- •24. Исследование функций управления в подразделении.
- •25. Методы экспертных оценок в исследовании систем управления.
- •26. Проектирование управленческих решений по уровням системы управления.
- •27. Системный анализ как направление исследования процессов управления.
- •28. Проектирование организационной технологии.
- •29. Анализ процедуры подготовки и принятия управленческих решений, пути ее совершенствования.
- •30. Проектирование общих и специфических функций управления.
- •31. Классификация целей организации и их исследование.
- •37. Структуризация основных подсистем управления.
- •38. Классификация экспертных методов.
- •39. Ранжирование целей организации. Роль специалистов-экспертов.
- •40. Креативный менеджмент как основа эффективного исследования и проектирования систем управления..
- •41.Цели, задачи и назначение исследования системы управления.
- •42. Выбор варианта структуры в зависимости от загрузки линейного руководителя.
- •43. Методика моделирования системы управления
- •44. Принципы обеспечения эффективности исследования
- •45. Методологические принципы исследования систем управления.
- •46. Формирование структурных подразделений (отделов, служб).
- •47. Системный анализ в исследовании управления.
- •48.Этапы проектирования целей организации.
- •49. Дисциплина «Исследование систем управления» как наука (объект, предмет, методологические подходы).
- •50. Деловые игры как метод экспериментирования, их назначение и содержание.
- •Раздел 6 включается в описание игры, если формализация модели позволяет лучше понять суть игры, или если в дальнейшем предполагается провести анализ формальной модели.
- •Раздел 7 может отсутствовать, если известными математическими средствами провести анализ модели или невозможно или слишком громоздко.
- •51. Этапы анализа системы управления, их характеристика.
- •52. Принципы планирования исследования.
- •53. Комплексное исследование систем управления.
- •54. Проектирование документов, регламентирующих деятельность организации, подразделения, должностного лица.
- •55. Этапы проведения исследований объекта управления, их характеристика.
- •56. Формы организации исследований.
- •57. Понятие системного анализа организации, его цели.
- •58. Виды технологий исследования.
- •59. Содержание процесса управления и его исследование.
- •60. Исследование функциональных подсистем управления.
42. Выбор варианта структуры в зависимости от загрузки линейного руководителя.
Расчет загрузки начинается с линейного уровня, поскольку он присущ любой структуре управления и в определенном смысле является доминирующим. Исследования показали, что переход к проектированию той или иной формы организации управления зависит от величины загрузки линейного уровня, которая может быть меньше установленного предела, находиться в заданных границах предела
(К1 <Ср <К2) и выходить за эти границы.
(Ср> К2), где Ср — расчетная величина загрузки,
К1— нижняя допустимая загрузка руководителя (К1 = 0,9),
К2 — верхняя допустимая загрузка руководителя (К2 =1,2).
Основой для формирования любого из существующих вариантов структуры управления является модель матрично-штабной структуры. Поэтому выбор той или иной формы организации управления начинается с исследования возможности матрично-штабной структуры. Данная модель предусматривает (наряду с линейным и функциональным уровнями, присущими также и другим структурам) наличие тематического и координирующего уровней. Следовательно, вопрос о формировании матрично-штабной структуры будет зависеть от целесообразного присутствия в ней этих двух уровней. Рассмотрим, как происходит выбор варианта структуры в зависимости от загрузки линейного уровня управления.
Случай 1. Загрузка линейного руководителя меньше установленного предела, т.е. Ср < К1. Алгоритм выбора в данном случае заключается в поэтапном объединении уровней, присущих матрично-штабной структуре, с линейным уровнем в целях обеспечения загрузкой линейного руководителя. Объединение начинается с координирующего уровня, так как процесс трансформации матрично-штабной структуры в любую другую начинается с исключения именно этого уровня. Если на первом шаге процесса загрузка не достигается, добавляется тематический уровень, а затем при необходимости и функциональный. При таком соотношении, когда загрузка линейного руководителя складывается из объединенной загрузки руководителей координирующего, тематического и функционального уровней, т.е. Ср= Сл +Ск+ +Ст + Сф, возможно проектирование только линейной структуры управления. В остальных случаях, когда нагрузка линейного руководителя достигается на первом шаге итерации, т.е. Ср = Сл + Ск; либо на втором: Ср = Сл+Ск+Ст создается возможность проектирования линейно-функциональной либо матричной структуры управления. Следовательно, при недостаточной загрузке линейного уровня в зависимости от исходных расчетных данных и функционального, тематического и координирующего уровней можно проектировать три варианта структуры: линейную, линейно-функциональную и матричную.
Случай 2. Загрузка руководителя линейного уровня находится в установленных границах предела
К1>Ср <К2. В этом случае информация о линейном уровне является достаточной и выбор варианта
структуры будет зависеть только от соотношения загрузки последующих уровней. Если загрузка
достигается на всех уровнях, происходит выбор матрично-шаблонной структуры управления, при
любых других условиях выбирается линейно-функциональная или матричная структура.
Случай 3. Загрузка руководителя линейного уровня больше установленной границы предела, т.е. Ср К2. В случае избыточной загрузки линейного руководителя первоначально делается попытка дополнить структуру за счет координирующего уровня с тем, чтобы суммарная величина загрузки достигала ближайшего целого числа. При этом необходимо каждый раз проверять норму управляемости. Норма управляемости представляет собой показатель оптимального соотношения числа подчиненных, приходящихся на одного руководителя. Этот показатель, как правило, определяется на основании опытных данных. Если норма управляемости соблюдается, возможно проектирование линейно-функциональной либо матричной структуры управления. Если нет, линейный уровень фиксируется с первоначальными исходными данными и дальнейшее исследование загрузки оставшихся уровней приводит нас к решению о формировании линейно-функциональной или матрично-штабной структуры.
Таким образом, весь намеченный комплекс работ по расчету загрузки организационных уровней предшествует анализу выбора варианта структуры. Такой анализ позволяет исходя из заданных параметров объекта управления оценить возможность формирования координационного, тематического либо функционального уровней (линейный уровень присутствует всегда), а в зависимости от этого и возможность проектирования линейно-функциональной, матричной или матрично-штабной структуры управления.