Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпора1.к к.р.1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
161.79 Кб
Скачать

15. Понятие функции органов исполнительной власти. Классификация функций, ее связь с концепцией административной реформы.

Функция – это регулярная деятельность ОИВ, направленная на исполнение законодательно предписанных ОИВ полномочий, в обязательном порядке имеющая результирующий выход, получателем которого выступает внешний для данного органа субъект. (см. 16.)

16. Функциональный анализ, содержание его этапов. Синтаксический анализ функций, основные требования синтаксического стандарта. Методы выявления и преобразования избыточных функций. Аутсорсинг.

Этап1.Сбор и анализ документов, регламентирующих деятельность органов исполнительной власти (ОИВ). Определяющий документ – Положение о ведомстве, нормативно утверждаемое Постановлением Правительства. Этап 2.Выделение из массива документов списка функций ОИВ. Этап 3. Синтаксический анализ функций. Формулировки функций должны быть приведены к единому стандарту. Синтаксический анализ также позволяет на первом этапе выявить излишние функции – те, которые невозможно привести к стандарту. Формулировки функций должны иметь единую «формулу записи». Для того, чтобы деятельность организации зазвучала в функциональной формулировке требуется соблюдение ряда правил: действие, которым описывается исполнение функции, должно использовать глагол или отглагольное существительное с минимальным агрегированным (или ) значением. В качестве примера, следует указать, что к глаголам с максимальным агрегированным значениям относятся «координирует», «содействует», «совершенствует», «взаимодействует», к глаголам с минимальным агрегированным значением относятся «вносит», «регистрирует», «выдает», «принимает». функция может описываться исключительно единственным действием, использование в формулировке функции перечисления глаголов (или отглагольных существительных) как однородных членов не допускается. В этом случае, рассматриваются либо две и более функции, либо указывается крайнее (или обобщающее действие) в процессуальной цепочке, выступающей фактически последовательностью операций по исполнению одной единственной функции. рассматриваемое действие исполняется исключительно самим ОИВ, без привлечения или последующего участия иных органов или организаций, исключение составляет возможность единовременного со-исполнения данного действия иным органом (в этом случае со исполнение и со исполнитель прямо указывается в функции ОИВ). В качестве примера, следует привести негативную практику указания в положениях исполнительных органов функций лицензирования отдельных видов деятельности, при том что фактически выдачу лицензий осуществляют подведомственные унитарные предприятия или учреждения. применяемое в формулировке действие выполняется на регулярной или по крайней мере на неоднократной основе. Собственно требование регулярности (или неоднократности) действия выступает критерием отсева от множества функций деятельности органа реализуемой в форме «мероприятий». из формулировки функции должно быть однозначно идентифицируемы: выход1 или результат исполнения функции. Как правило, в качестве результирующего выхода функции указываются документы (формуляры), государственный контроль или надзор, деятельность иного органа, статус (регистр), пр. внешний для данного ОИВ получатель результата, объект действия или контрагент рассматриваемого действия. В качестве получателя результата могут быть указаны категории лиц («лицензиаты», «инвалиды», «декларанты» и пр.), либо единичные конкретные получатели (конкретность определяется указанием на имя собственное получателя, например, Еврокомиссия). Как правило, единичными конкретными получателями выступают иные исполнительные органы, временные органы, международные организации. конкретная сфера применения функции. Этап 3. Исключение неисполняемых функций на основе экспертных опросов. Этап 4. Проверка на наличие нормативного обоснования функции. Если нормативно не обоснована, то излишняя и подлежит ликвидации. Определение возможности передачи негосударственной организации (на основе экспертных оценок). Проверка на наличие использования в ходе реализации функции секретной информации. Проверка на возможность передачи выполнения функции (но не ответственности за ее исполнение) негосударственными структурами (существуют ли аналогичные рыночные услуги). Критерии признания функции избыточной: 1) невозможность ее переложить в требуемый синтаксический стандарт; 2) появление функций-дублеров, которые могут скрываться за многозначными и агрегированными формулировками. 3) функции, связанные с реализацией властных полномочий, необходимо проверить на предмет наличия нормативного обоснования, возможность передачи на исполнение негосударственным организациям, а также целесообразность применения альтернативных механизмов достижения целей. Проверка на избыточность деятельности, не связанной с реализацией властных полномочий, предполагает ответы на следующие вопросы: является ли эта деятельность функцией или взаимодействием с другими органами , есть ли юридическая возможность осуществления деятельности другими организациями, существует ли политическая ответственность за осуществление деятельности. Для деятельности, не связанной с реализацией властных полномочий, нужно также провести проверку на возможность применения аутсорсинга. Если на рынке имеются аналогичные услуги, выполнение функций можно передать негосударственным структурам. Идентификация избыточных функций означает: 1) определение соответствия целям и задачам государственной политики в определенной сфере общественных отношений; 2) проверка на адекватность формы и методов реализации функции целям и задачам государственной политики в определенной сфере общественных отношений; 3) легитимность; 4) установление соответствия минимально необходимому уровню власти.

19.Понятие государственной службы и ее принципы. Сходство и различие по сравнению с занятостью в других сферах деятельности. Классификация должностей государственной службы.

Государственная служба заключается в реализации государственными служащими властных полномочий от имени государства. В основу государственной службы положены следующие принципы: равный доступ граждан к государственной службе, подконтрольность государственных служащих и органов государственного управления, ответственность государственных служащих за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, экономическая, правовая и социальная защищенность государственных служащих и другие.

20. Теоретические подходы к изучению государственной службы и их взаимосвязь. Теория «идеальной бюрократии» М. Вебера: основные положения, связь с практикой. Модель У. Нисканена и ее основные выводы. Постоянное стремление к расширению должностных обязанностей и власти – это типичная черта бюрократического поведения. Чиновники максимизируют собственную полезность, которая является функцией от размера ведомства. В. Нисканен: участие бюрократии в производстве услуг общественного сектора всегда приводит к перепроизводству данных услуг. Бюрократия, будучи частью общественного сектора, финансируется из государственного бюджета, т.е. бюрократия в обмен на свои услуги получает от правительства некий объем финансирования (бюджет), который является стоимостью выпуска услуг бюрократии для населения. Ведомство стремится получить как можно большую плату за предоставляемые услуги. В условиях отсутствия конкуренции (государство – монопольный производитель многих услуг) размер бюджета ведомства определяется его стратегическим выигрышем от асимметрии информации. Информация, которую ведомство скрывает от правительства и представительной власти, касается как объема услуг, предоставляемых ведомством, так и действительных издержек на предоставление данных услуг. Результат бюрократического поведения – убыток общества, неэффективное распределение ресурсов. Из данной модели не следует, что бюрократия работает себе в убыток, хотя результат ее деятельности не определен. В целях противодействия убыткам общества Нисканен предлагает несколько изменений в структуре бюрократии, направленных на устранение информационных преимуществ бюрократии: конкуренция ведомств за право предоставления услуг, утверждение в качестве подрядчиков частных лиц, усиление контроля. Государственные служащие: выборные политики (в основном формируют представительную ветвь власти), кадровые служащие (администраторы или чиновники).