- •Тула 2013 Работа выполнена на факультете технологий и бизнеса фгбоу впо «тгпу им. Л.Н. Толстого»
 - •Введение
 - •1.Анализ хозяйственной деятельности спк «Родина» и обоснование темы проекта.
 - •1.1.Общая характеристика хозяйства
 - •1.2.Анализ производственной деятельности
 - •Состав и структура посевных площадей.
 - •1.3.Состав мтп и его техническое состояние
 - •1.4.Характеристика ремонтно-обслуживающей базы
 - •1.5.Обоснование темы проекта
 - •2.Технологическая часть
 - •2.1.Анализ технологии производства картофеля
 - •2.1.1.Анализ базовой и высокой технологий производства картофеля
 - •2.1.2.Комплекс машин применяемых при производстве картофеля. Разбрасыватель органических удобрений роу-6 (рис.2.4)
 - •Горизонтально-фрезерный культиватор для сплошной обработки почвы – кunh hrb-302 (рис.2.5)
 - •Картофелесажалка полунавесная четырехрядная – cramer (рис.2.6)
 - •Вертикально-фрезерный культиватор – baselier 4fk-310 (рис.2.7)
 - •Опрыскиватель – sieger-hd tsmr 3000 (рис. 2.8)
 - •Ботвоудалитель – baselier 4lk-310 (рис.2.9)
 - •Комбайн картофелеуборочный – netagko avr 220b (рис.2.10)
 - •2.1.3.Предлагаемая технология производства картофеля
 - •2.1.4.Требования к протравливанию семенного материала
 - •2.1.5.Способы нанесения защитно-стимулирующих аппаратов
 - •2.1.6.Классификация применяемых препаратов
 - •2.2.Анализ технических средств для протравливания картофеля
 - •2.3.Определение производительности картофелесажалки
 - •3.Конструкторская часть.
 - •3.1.Цель разработки
 - •3.2.Техническое описание и принцип действий предлагаемой конструкции
 - •3.3.Анализ существующих распылителей
 - •3.4.Выбор конструкции распылителя
 - •3.5.Расчёт трубопроводов гидролинии и выбор конструкции насоса
 - •4.Безопасность жизнедеятельности.
 - •4.1.Анализ существующих условий безопасности труда в хозяйстве
 - •4.2.Анализ производственного травматизма
 - •4.3.Мероприятия по улучшению безопасности труда.
 - •5.Экологическая безопасность.
 - •5.1.Экологические аспекты использования химических средств защиты растений.
 - •5.2.Состояние охраны окружающей среды в спк «Родина» и рекомендации по ее улучшению.
 - •6.Экономическая часть.
 - •6.1.Расчет эксплуатационных затрат.
 - •6.2.Расчет экономической эффективности проекта.
 - •Заключение
 - •Список литературы
 - •Приложения
 
6.2.Расчет экономической эффективности проекта.
Годовую экономию эксплуатационных затрат определяем по формуле:
,
                                       (6.20)
руб.
Годовой доход определяем по формуле:
,
                               (6.21)
Годовой экономический эффект определяем по формуле:
,
                                          (6.22)
где δТ – коэффициент приведения по времени и началу рассчитываемого периода;
ΔК – дополнительные капитальные вложения, руб.;
Коэффициент приведения вычисляем по формуле:
,
                                              (6.23)
где Е – банковская ставка за долгосрочный кредит, Е = 0,15;
Т – средний амортизационный срок службы сельскохозяйственной машины, лет; Т = 8 лет;
.
Сумму дополнительных капитальных вложений определяем по формуле:
,
                                                     (6.24)
где К1 и К2 – капитальные вложения соответственно в базовом и проектируемом вариантах, руб.;
,
                                           (6.25)
,
руб.;
,
руб.;
руб.;
руб.
Срок окупаемости определяем по формуле:
,
                                                 (6.26)
года.
Все полученные данные сводим в таблицу 6.3.
Таблица 6.3.
Технико-экономические показатели проекта
Показатели  | 
		Вариант  | 
	|
Базовый  | 
		Проектируемый  | 
	|
Производительность, га/ч  | 
		1,7  | 
		1,9  | 
	
Годовой объем работ, га  | 
		340  | 
		380  | 
	
Энергоёмкость, кВт×ч/га  | 
		24,7  | 
		22,1  | 
	
Расход топлива, кг/га  | 
		6,4  | 
		5,7  | 
	
Экономия топлива на сезрнный объем работ, кг  | 
		0  | 
		266  | 
	
Прямые затраты труда, ч/га  | 
		0,6  | 
		0,53  | 
	
Рост производительности труда, %  | 
		0  | 
		13,2  | 
	
Всего эксплуатационных затрат, руб./га  | 
		8007  | 
		7388  | 
	
В т.ч. оплата труда  | 
		503  | 
		450  | 
	
материальные затраты  | 
		5194  | 
		4706  | 
	
Годовая экономия эксплуатационных затрат, руб.  | 
		0  | 
		254220  | 
	
Капиталоемкость, тыс. руб.  | 
		5501,2  | 
		5913,2  | 
	
Годовой доход, тыс. руб.  | 
		0  | 
		312,7  | 
	
Годовой экономический эффект, тыс. руб.  | 
		0  | 
		995,2  | 
	
Срок окупаемости, лет  | 
		0  | 
		1,3  | 
	
Вывод. Капиталовложения при модернизации конструкции картофельной сажалки составят 412 тыс. руб.; при этом эксплуатационные издержки на выполнение операции сократятся на 7,73%. Годовой экономический эффект составит 995,2 тыс. руб.; при сроке окупаемости 1,3 года.
Заключение
В дипломном проекте выполнен анализ производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия, дано обоснование необходимости модернизации картофельной сажалки “CRAMER”.
В ВКР рассмотрены базовая и высокая технологии возделывания картофеля, комплекс машин применяемых при возделывании картофеля по высокой технологии, мероприятия для защиты семенного материала картофеля и анализ технических средств для протравливания, определена производительность картофельной сажалки, рассмотрены преимущества совмещения технологических операций протравливания и посадки.
В дипломном проекте предложена и спроектирована модернизированная конструкция картофелесажалки “CRAMER”. Проведен анализ существующих распылителей и на его основе произведен выбор конструкции распылителя. Выполнены необходимые гидравлические расчёты и произведён выбор конструкции насоса.
В проекте рассмотрены вопросы охраны труда и производственного травматизма на предприятии, даны рекомендации по улучшению безопасности труда. Рассмотрены экологические аспекты применения химических средств защиты растений, состояние охраны окружающей среды в СПК “Родина” и даны рекомендации по ее улучшению.
Поставленная цель экономической целесообразности модернизации картофелесажалки “CRAMER” достигнута. Капиталовложения при модернизации конструкции картофельной сажалки составят 412 тыс. руб.; при этом эксплуатационные издержки на выполнение операции сократятся на 7,73%. Годовой экономический эффект составит 995,2 тыс. руб.; при сроке окупаемости 1,3 года.
