Вопрос 19

Предмет остался таким же, как у Смита и Рикардо , а именно процесс производства и распределения благ. После Маркса уже предмет другой обмен и потребление. Маркс считал , что А. Смит и Рикардо достигли вершины буржуазной науки выше них никого не было . Дальше вульгаризация полит. Экономии. Ядгаров приставит Маркса к классикам. Учение Маркса имеет совсем другое научное идеологическое значение . Смит, Рикардо – буржуазная , Маркс – пролетарский.

Вопрос 20

3 источника и 3 составные части марксизма

1. В области экономики

2. В области философии

3. Французский утопический социализм

Составные части Марксизма

1. Экономическая теория( политэкономия) , трудовая теория стоимости, производительный труд

2. Маркс создал абсолютно новый метод на базе философии : диалектический и исторический материализм

3. Основы социалистической революции , продолжение утопического социализма

Ядгаров обвиняет Маркса , что он использовал каузальный подход ( причинно-следственный подход)

Вопрос 21. Концепция Маркса о базисе и надстройке

Концепция К.Маркса о базисе и надстройке занимает центральное место в его методологии. Из неё он исходил в исследовании экономических явлений. Суть её в том, что люди независимо от своей воли вступают в производственные отношения, составляющие базис (экономическую структуру общества). А на нём выстраивается надстройка (юридические и политические отношения между членами общества). Таким образом по Марксу не политические, духовные или социальные процессы определяют способ производства, а наоборот, способ производства устанавливает определённую систему политических и социальных взаимоотношений в обществе. Приоритетным предметом изучения политэкономии К.Маркс считал только сферу производства. Кроме того, Маркс признавал правильной только трудовую теорию стоимости, т.е. основанную на измерении трудовых затрат.

Вопрос 22. Маркс о перспективах буржуазного общества

Буржуазное общество видится Марксом лишь как необходимая ступень в переходе к подлинно человеческим отношениям, как опосредствующий момент в переходе от грубой личной зависимости к настоящей свободе: «Отношения личной зависимости (вначале совершенно первобытные) — таковы те первые формы общества, при которых производительность людей развивается лишь в незначительном объеме и в изолированных пунктах. Личная независимость, основанная на вещной зависимости, — такова вторая крупная форма, при которой впервые образуется система всеобщего обмена веществ… Свободная индивидуальность, основанная на универсальном развитии индивидов и на превращении их коллективной, общественной производительности в их общественное достояние, — такова третья ступень. Вторая ступень создает условия для третьей»

Маркс пытается дать объяснение и увидеть перспективы, исходя из анализа конкретных фактов и тенденций исторического развития. А поскольку вместо абсолютной идеи он положил в основу этого развития экономический базис, то именно изменение этого базиса (замена господства частной собственности на господство собственности общественной) и призвано ликвидировать все виды отчуждения, устранить противоречие между личными интересами и интересом общественным. Своекорыстная ориентация на деньги и «торгашество» приводит не к «концу истории», как полагают нынешние апологеты рыночной демократии, но создает соответствующие условия для развития производительных сил, определенный уровень которого совершенно объективно потребует их обобществления.