3. Поняття «екологічний ризик» в системі екологічних понять.
В даний час використовується ряд понять за змістом близьких поняттю екологічного ризику: екологічна небезпека, надзвичайна ситуація, екологічний стан, екологічна катастрофа, кризова екологічна ситуація.
Одним з таких часто використовуваних понять є «екологічна небезпека», під якою розуміють – ситуацію в якій можуть відбуватися небажані події, що викликають відхилення стану здоров'я населення чи стану навколишнього середовища від їх середньостатистичного значення (Снакин В.В.), існують і багато інших визначень цього поняття: так Т.А. Акимова і В.В. Хаскін під екологічною небезпекою розуміють екологічні впливи в результаті яких можуть відбутися зміни в навколишньому середовищі і внаслідок цього змінитися умови існування людини і суспільства; В.А. Барановській визначає екологічну небезпеку, як ступінь вірогідності розвитку негативних чинників, явищ і їх взаємозв'язків, які присутні у певній геосистемі і викликають її необоротну деградацію; Ю.І. Федінській під екологічною небезпекою розуміє ймовірність погіршення показників якості природного середовища (станів, процесів) під впливом природних і техногенних чинників, що представляють загрозу екосистемам і людині. Таким чином, навіть саме поняття екологічної небезпеки визначається багатозначно, це і певна ситуація, і екологічні впливи і ймовірність розвитку і прояву будь-яких негативних процесів.
Деякі автори підміняють поняття небезпеки поняттям ризику і навпаки, але екологічна небезпека характеризується можливістю настання будь-яких несприятливих подій, а екологічний ризик описує ймовірність настання (реалізацію) даних подій. У екологічної небезпеки немає чітких критеріїв (безпека - небезпека), екологічний ризик характеризується такими критеріями – змінюється від 0 до 1, але ніколи не рівний нулю. Крім того, ризик – це вже результат реалізації небезпеки, її міра, тобто він відображає ймовірність реалізації небезпеки, оскільки небезпечні об'єкти існують на певній території завжди і небезпека прояву негативних природних і техногенних процесів не може бути нульовою.
Тому ми пропонуємо розуміти під екологічною небезпекою – можливість негативної зміни навколишнього середовища під впливом дії різних чинників. На рис.1.2 показано співвідношення понять екологічний ризик і екологічна небезпека.
Мал. 1.2. Зв'язок екологічного ризику з поняттям екологічної небезпеки.
Іншим, близьким до екологічного ризику поняттям є поняття надзвичайної ситуації (ЧС). Широке визначення надзвичайної ситуації приводиться в підручнику під редакцією Л.А. Мурав’я, - порушення нормального життя і діяльності на об'єкті або певній території (акваторії), викликане аварією, катастрофою, стихійною або екологічною бідою, епідемією, епізоотією, епіфітотією, а також військовими діями, і що призвело або може призвести до людських і матеріальних втрат. Ю.І. Федінській визначає ЧС подібно попередньому трактуванню – обстановка на певній території, що склалася в результаті аварії, небезпечного природного явища, катастрофи, стихійного або іншої біди, які можуть спричинити або вже спричинили за собою людські жертви, збиток здоров'ю людей або навколишньому природному середовищу, значні матеріальні втрати і порушення умов життєдіяльності людей. Під надзвичайною ситуацією Е.А. Арустамов розуміє небезпечні події або явища природного і техногенного походження, що приводять до порушення безпеки життєдіяльності. Всі визначення ЧС подібні попереднім, крім того поняття ЧС не підміняють поняттям екологічного ризику і навпаки. Поняття ЧС співвідноситься з поняттям екологічного ризику, як можливість кількісного розрахунку ризику настання ЧС. Тобто ризик ЧС це один з видів екологічного ризику.
Потенційно ризик присутній в геосистемі, але коли він реалізується у вигляді конкретної надзвичайної ситуації або відмови геосистеми (по термінології М.Д. Гродзінського), то система переходить до нестійкого стану і відповідно в даний момент ступінь екологічного ризику стає рівною майже 1.
Поняття екологічного стану, екологічної ситуації, кризи, катастрофи перекликаються з поняттям екологічного ризику але ніколи не підміняються ними, а «екологічна криза» і «екологічна катастрофа» характеризують різні типи станів геосистеми (від нормального до катастрофічного). На мал. 1.3 показано місце екологічного ризику в процесі розвитку геосистеми.
Мал. 1.3. Місце екологічного ризику в процесі розвитку геосистеми.
З рис.1.3 (і історії розвитку самої концепції екологічного ризику) видно, що екологічний ризик тісно пов'язаний з поняттям стійкості геосистеми. М.Д. Гродзінській зв'язує поняття екологічного ризику з поняттям відмови геосистеми і відповідно пропонуючи методику оцінки вірогідності відмови геосистеми, вказує на можливість її використання для оцінки екологічного ризику. М.Д. Гродзінській відзначає, що поняття екологічного ризику виникає у разі відмови геосистеми, центрованої на певний суб'єкт, в якості якого найчастіше виступає здоров'я і самопочуття людини (антропоцентрична оцінка відмови), економіка (економічна оцінка), природне середовище (природно-ландшафтна оцінка відмови).
Екологічний ризик носить характер прикладного аспекту в оцінці стійкості геосистем.
Таким чином, існує декілька близьких екологічному ризику термінів, деякі з них настільки близькі, що часто здійснюється підміна понять, як у випадку з екологічною небезпекою; деякі відображають окремі аспекти екологічного ризику і можуть бути названі його різновидом, як – ризик надзвичайних ситуацій; терміни екологічної катастрофи і кризи відображають в деякій мірі вже наслідки екологічного ризику і характеризують той чи інший стан геосистеми. Явище небезпеки характеризує і нормальний (допустимий) і критичний стан геосистеми, екологічний ризик, у свою чергу, характеризує тільки критичний стан геосистеми і відображає суть нелінійного багатоваріантного розвитку геосистем. У цьому і полягає суть відмінності екологічного ризику від всіх інших близьких йому термінів.