4.Оценки почтовых серверов по различным параметрам.
Средние оценки почтовых серверов по различным параметрам.
Управление |
Безопасность |
Функционал |
Общая удовлетворенность |
|
[Exim] |
3,4 |
3,43 |
3,33 |
3,54 |
[Postfix] |
3,18 |
3,45 |
3,40 |
3,45 |
[Kerio MailServer] |
3,54 |
3,37 |
3,38 |
3,40 |
[Qmail] |
3,25 |
3,35 |
3,40 |
3,3 |
[Sendmail] |
3,17 |
3,23 |
3,28 |
3,28 |
[MDaemon] |
3,33 |
3,14 |
3,35 |
3,28 |
[Communigate Pro] |
3,00 |
3,11 |
3,39 |
3,21 |
[IBM Lotus] |
2,97 |
2,96 |
3,37 |
3,18 |
[Microsoft Exchange] |
3,12 |
3,03 |
3,24 |
3,16 |
[Merak Mail Server] |
2,87 |
3,39 |
3,15 |
3,0 |
На графике 7 представлены оценки, полученные тяжелыми корпоративными системами. Легко увидеть, что общая удовлетворенность Microsoft Exchange и IBM Lotus находится на практически одинаковом уровне. Интересно, что более безопасным было признано решение от Microsoft, что довольно необычно - поскольку в умах российских администраторов прочно хранится мнение о <дырявости> продуктов корпорации. По всей видимости, повышенное внимание к безопасности, а также обширная маркетинговая активность Microsoft наконец-то стали приносить свои плоды.
Оценки тяжелых корпоративных систем.(График№7)
Наибольших оценок в категории некоммерчсеких Open Source продуктов удостоился продукт Exim (график 8), получивший абсолютно лучшую оценку по общей удовлетворенности. В остальных категориях Exim незначительно уступил другим системам, однако также получил весьма неплохие оценки. Интересно, что самый массовый продукт - Sendmail - оказался аутсайдером во всех рассматриваемых категориях. И если в случае управления и безопасности этот факт объясняется историей и спецификой Sendmail, то низкая оценка функциональности выглядит достаточно неожиданной. Особенно, если учесть тот факт, что грамотный администратор может сделать на основе Sendmail сервер с практически любыми возможностями, кроме groupware-функционала, которым Linux/Unix-продукты обеделены с рождения.
Добавим, что почтовый сервер Qmail, который позиционируется как самый безопасный продукт, не смог получить высокой оценки именно в этой категории. Наиболее компромиссным вариантом следует признать сервер Postfix, который несмотря на некоторые пробелы в управлении, является весьма сбалансированным и при этом широко распространенным вариантом.
Оценки некоммерческих Linux/Unix-решений.(График№8)
Наконец, оценки для почтовых СМБ-систем представлены на графике По мнению респондентов, худшим продуктом оказался сервер Communigate Pro (не считая Merak, который в силу своей крайне слабой распостраненности мы не учитываем вовсе), проигравший во всех рассматриваемых категориях. Лидером оказася Kerio MailServer, получивший самую высокую оценку в категории управление, а также опередивший всех конкурентов в группе по показателю общей удовлетворенности. Главный конкурент Kerio - MDaemon - напротив, серьезно уступил по всем параметрам.
Оценки почтовых систем для СМБ.(График№9)
Отметим, что сводить все оценки воедино вряд ли имеет смысл, так как, например, управляемость Linux/Unix -серверов и управляемость почтовых серверов для СМБ-рынка - это совершенно разные понятия. Пользователи обоих типов систем предъявляют им различные требования, которые не всегда корректно сравнивать.