- •2. Состав и классификация принципов.
- •7. Принципы состязательности и юридической истины в арбитражном процессе: сущность, содержание, гарантии реализации. 2. Принцип состязательности
- •4. Принцип юридической истины
- •12. Понятие и сущность арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса. 1. Понятие арбитражного процесса
- •2. Стадии арбитражного процесса
- •Принцип процессуального равноправия сторон
- •17. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе: понятие, виды, основания возникновения. Процессуальное соучастие
- •18. Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Замена ненадлежащего ответчика
- •Процессуальное правопреемство
- •19. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, права и обязанности. 1. Общие правила участия третьих лиц
- •2. Правила участия третьих лиц в арбитражном процессе
- •Формы участия прокурора в арбитражном процессе
- •6. Порядок участия прокурора в рассмотрении дела, начатого другими лицами
- •2. Защита публичных интересов
- •3. Защита прав и законных интересов других лиц
- •4. Порядок участия в арбитражном процессе
- •28. Государственная пошлина в арбитражном процессе: понятие, объект обжалования и порядок уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. . Понятие государственной пошлины
- •30. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Общие правила распределения судебных расходов
- •2. Распределение судебных расходов при злоупотреблении процессуальными правами
- •32) Судебные штрафы в арбитражном процессе: Понятие, основания и порядок наложения
- •33)Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение сосредствами доказывания.
- •34)Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Правовые презумции в процессе доказывания
- •35)Предмет доказывания и основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактиЧеским обстоятельствам
- •37)Письменные доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, способы представления и исследования
- •38)Объяснения лиц, учавствующих в деле, и свидетельские показания как средства доказывания в арбитражном процесс6е
- •39)Заключение эксперта и консультация специалиста как средства доказывания в арбитражном процессе. Порядок назначения и проведения экзспертизы.
- •40) Обеспечение доказательств в арбитражном процессе. Арбитражные судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
- •41) Иск в арбитражном процессе :Понятие, элементы.Классификация исков.
- •42)Распорядительные действия сторон в арбитражном процессе: сущность, порядок и правовые последствия совершения.
- •43) Встречный иск: условия и порядок предъявления.
- •44)Отзыв на исковое заявление: сущность, содержание,порядок представления и последствия непредставления. Статья 131. Отзыв на исковое заявление
- •45)Обеспечительные меры арбитражного суда :понятие,виды,основания применения
- •Порядок подачи исковых заявлений
- •50)Оставление искового заявления без движения: сущность,основания, правовые последствия.
- •51)Возвращение искового заявление: сущность,основания, правовые последствия.
- •52)Соединение нескольких требований в одном заявлении,объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство: сущность, основания и процессуальный порядок.
- •53)Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде :понятие,задачи,содержание
- •54)Особенности судебных извещений в арбитражном процессе
- •55) Предварительное судебное заседание :сущность, цели и порядок проведения
- •56) Мировое соглашение в арбитражном процессе : сущность, содержаниеп, порядок и правовые последствия утверждения.
- •57)Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции: сущность, основные этапы.Сроки рассмотрения дела в арбитражных судах
- •58)Отводы судей и других участников арбитражног процесса: основанияи процессуальный порядок разрешения
- •59) Перерыв в заседании арбитражного суда и отложение разбирательства дела: сущность, срок, основания, правовые последствия. Статья 163. Перерыв в судебном заседании
- •60) Приостановление производства по делу в арбитражном суде: сущность, основания и правовые последствия.
- •Глава 16. Приостановление производства по делу
- •61) Прекращение производства по делу: сущность , основания, правовые последствия.
- •62)Остановление иска без рассмотрения: сущность,основания, правовые последствия.
- •63)Способы фиксации хода судебного заседания в арбитражном процессе.Протокол судебного заседания: содержание, значение, процессуальный порядок представления и рассмотрения замечаний.
- •64)Решение арбитражного суда: сущность,содержание, предъявляемые требования.
- •65)Законная сила решения арбитражного суда и ее правовые последствия. Порядок вступления решения в законную силу.
- •66)Устранение недостатков судебного решения арбитражным судом, его вынесшим:способы и процессуальный порядок.
- •67)Немедленное исполнение судебных актов арбитражных судов.
- •64 Решение арбитражного суда: сущность, содержание, требования.
- •65. Законная сила решения арбитражного суда и её правовые последствия. Порядок вступления решения в законную силу.
- •66 Устранение недостатков судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, способы и процессуальный порядок.
- •67 Немедленное исполнение судебных актов арбитражных судов
- •68 Определения арбитражного суда. Понятие и виды. Законная сила определений арбитражного суда.
- •69 Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства арбитражного процесса
- •70 Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном суде
- •72 Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности
- •73 Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
- •74 Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •75 Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражных судах
- •76 Особенности возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
- •78 Рассмотрение дел по корпоративным спорам в арбитражных судах: подведомственность, подсудность и особенности производства по делу.
- •79 Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
- •80 Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражных судах
- •81 Право апелляционного обжалования судебных актов арбитражных судов и условия его реализации.
- •82 Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
- •83. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к отмене или изменению
- •85. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции
- •86 Полномочия кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции арбитражным судом кассационной инстанции.
- •87. Сущность и этапы надзорного производства
- •88. Право оспаривания судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и условия его реализации
- •89Лномочия надзорного суда. Основания к отмене или изменению судебного акта в порядке надзора.
- •90 Пересмотр актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:сущность, основания
- •91 Процессуальный порядок и последствия пересмотра судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •93 Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов
- •95 Производство по делам об оспаривании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
- •96 Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе. Общая характеристика.
35)Предмет доказывания и основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактиЧеским обстоятельствам
Судебное познание представляет собой деятельность суда или судьи по установлению действительных обстоятельств дела и их правильной юридической оценке (квалификации).
Судебное доказывание представляет собой деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дело, в наличии или отсутствии в правовой действительности тех фактов, которые обосновывают их требования или возражения.
Если судебное познание и судебное доказывание рассматривать как разные виды процессуальной деятельности, то объем процессуальной деятельности суда как субъекта познания (предмет познания) окажется значительно большим, чем объем процессуальной деятельности участвующих в деле лиц как субъектов доказывания (предмет доказывания).
В самом общем виде предмет доказывания по делу представляет собой совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. Факты предмета доказывания являются теми фактами, которые суд обязан познать.
Однако предмет доказывания гораздо уже предмета познания. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказательственной деятельности участвующих в деле лиц, в предмет познания включаются такие факты, которые хотя и не доказываются сторонами, но тем не менее используются судом при обосновании своих выводов по делу. В данном случае имеются в виду общеизвестные, преюдициально установленные и признанные сторонами факты, которые не нуждаются в доказывании, поэтому не входят в предмет доказывания, но включаются в предмет познания.
Кроме того, в предмет познания включаются факты, выяснение (установление) которых необходимо суду:
1) Для решения вопросов процессуального характера (например, есть ли у заявителя право на обращение в суд);
2) Для решения вопросов, необходимых для осуществления воспитательных и превентивных функций (например, для вынесения частного определения).
Для суда как субъекта познания факты предмета доказывания выступают в качестве искомых юридических фактов. Для участвующих в деле лиц те же самые факты предмета доказывания выступают как факты, которые они должны доказать.
Обязанность по определению предмета доказывания по делу реализуется судьей, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. Формирование предмета доказывания по конкретному юридическому делу всегда предполагает предварительную его юридическую квалификацию.
Предмет доказывания как совокупность материально-правовых фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, формируется судьей на основе нормы материального права с учетом требований и возражений сторон, а также иных лиц, участвующих в деле.
Из кодекса
Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
1. Содержанием объяснения сторон и третьих лиц может являться признание, т.е. согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Несмотря на то что в норме права говорится о признании факта в единичном выражении, может иметь место признание нескольких фактов. Признание факта непосредственно связано с распределением бремени доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.
2. К оценке признания факта суду следует подходить очень внимательно с точки зрения того, является ли оно свободным и соответствует ли действительности. Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта.
Однако признание стороной фактов не является обязательным для арбитражного суда. Суд может не принять признание конкретных обстоятельств, если он располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание совершено с целью завуалировать действительные обстоятельства дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Если "признание" возникло под "давлением" доказательств, когда лицо, участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости доказательств, имеющихся в деле, то его нельзя признать незаконным.
3. Закон требует признания сторонами фактических обстоятельств в письменной форме (путем подачи заявлений), исключая устную. Из этого следует, что достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по фактическим обстоятельствам должно быть занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон.
Определение о принятии или непринятии судом признания может быть вынесено с занесением его в протокол судебного заседания без удаления судьи (суда) в отдельное помещение для совещания. Письменное признание должно быть приобщено к материалам дела и в случае принятия арбитражным судом не проверяется им в ходе дальнейшего производства по делу.
36)Представление, раскрытие и истребование доказательств в арбитражном процессе. Правовые последствия неисполнения обязанностей по представлению истребуемых доказательств, а также по раскрытию доказательств.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66 АПК). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представлениядополнительных доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимоедоказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбит-ражный суд с ходатайством обистребовании данного дока-зательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получениюдоказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит о пределе ние. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения обистребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит о пределе ние. В определении о наложении судебного штрафа устанав-ливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.