Предуведомление

Мы ориентируемся на реалии уголовно-процессуальной

деятельности, на ее нравственные, социальные и

экономические детерминанты - словом, на бытие закона,

а не только на формулировки в его тексте.

Коллектив авторов

В реальной жизни не бывает проблем только уголовно-процессуальных, как нет в ней проблем только уголовно-правовых, уголовно-исполнительных, криминалистических и т.д. Это в процессе обучения, а потом и дифференциации правовой науки ее условно разделили на участки: учебные дисциплины, спецкурсы, кафедры, сектора, лаборатории - и правоведы, теоретики и преподаватели принялись усердно свои участки разрабатывать.

Уважаемый читатель! Первой и весьма важной, на наш взгляд, особенностью предлагаемого комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации является то обстоятельство, что его авторский коллектив при истолковании УПК старался не обходить связей, скрепляющих нормы уголовного процесса с нормами других отраслей права. Однако это обстоятельство вовсе не свидетельствует о расплывчатости или необоснованной обширности комментариев, поскольку авторами избран такой способ преподнесения научно-практического материала, при котором, как говорится, словам тесно, а мыслям просторно.

Настоящее издание Комментария - продолжение общей работы, которую читатель имел возможность оценить в выпущенных издательством "Юрайт" в период 1999 - 2001 гг. пяти изданиях Комментария к УПК РСФСР 1960 г. (под общ. ред. В.И. Радченко и науч. ред. В.Т. Томина), в изданном в 2004 г. Комментарии к УПК (под общ. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова).

Представленное издание выполнено в виде постатейных комментариев к действующим нормам УПК с учетом новейших правовых актов, регулирующих уголовно-процессуальные отношения или влияющих на их регулирование.

Особенность издания заключается в том, что обобщение и формулирование исследовательского материала осуществлялись на основе теоретических положений и следственно-судебной практики одновременно по трем направлениям: 1) сквозь призму знаний известных ученых в сфере уголовно-процессуальной науки, а также опытных педагогов, воспитавших не одно поколение юристов; 2) путем соединения положительного опыта практиков-правоприменителей с научно обоснованными теоретическими положениями уголовного процесса; 3) путем использования результатов научных изысканий молодых ученых и правоприменителей, активно изучающих тенденции развития современной отечественной следственно-судебной деятельности. Именно поэтому наш комментарий с полным правом можно назвать научно-практическим.

Пристальное внимание авторов было обращено не только на законодательные, но и на подзаконные нормативные и иные правовые акты, влияющие на возникновение уголовно-процессуальных отношений.

Авторы издания - специалисты в "своих" областях научно-практических знаний, поэтому их комментариям не свойственны рассуждения общего характера, равно как и навязывание собственных позиций, если они противоречат уголовно-процессуальному закону и следственно-судебной практике.

Условно авторов, принявших участие в создании комментария, можно разделить на три группы.

Первая группа - доктора и кандидаты наук, профессора и доценты, работы которых внесли ощутимый вклад в развитие теории и практики уголовного процесса, опытные педагоги, воспитавшие не одно поколение юристов. Среди них: Л.Б. Алексеева (Москва), А.М. Баранов, Б.Б. Булатов и В.В. Кальницкий (Омск), В.В. Вандышев и В.С. Шадрин (Санкт-Петербург), В.Н. Демидов и В.П. Малков (Казань), А.Ю. Епихин и П.А. Колмаков (Сыктывкар), Т.А. Левинова (Ярославль), С.В. Смирнов (Ижевск), А.В. Агутин, А.С. Александров, В.Д. Грабовский, Л.П. Ижнина, Л.Б. Обидина, М.П. Поляков, Н.Н. Ковтун, Г.Н. Королев, А.В. Федулов (Н. Новгород).

Вторая группа - опытные практики-правоприменители. В их числе ответственные сотрудники Министерства юстиции РФ (В.П. Зимин, С.И. Никулин), суда (В.Ф. Попов), адвокаты (К.С. Егоров, Г.Н. Козырев).

Третья группа - молодые ученые, успешно исследующие закономерности и тенденции развития следственно-судебной деятельности - А.С. Березин, О.В. Корнелюк, А.Д. Марчук.

Со времени первого издания Комментария изменения произошли не только в тексте закона, но и в авторском коллективе. Он обновился количественно и качественно. Качественные перемены выразились в изменении статуса авторов. В.Н. Демидов назначен Председателем Конституционного Суда Республики Татарстан. Значительное число авторов повысило свой научный уровень. Четверо комментаторов защитили докторские диссертации: А.С. Александров, Л.Б. Алексеева, Б.Б. Булатов, А.Ю. Епихин. Двоим - В.В. Кальницкому и М.П. Полякову - присвоено ученое звание "профессор". Член редакторской группы А.В. Федулов стал доцентом.

Предваряя второе издание, мы хотели бы извиниться за отдельные технические погрешности, встречающиеся в предыдущем тексте комментария, и в первую очередь принести извинения доктору юридических наук, профессору В.В. Вандышеву за то, что в первом издании были неверно указаны его ученая степень, звание и номера комментируемых глав.

Авторы комментария ждут откликов и предложений, направленных на улучшение данной работы. Особо признательными мы будем за вопросы, на которые читатель не получил ответа в настоящем издании.

Отзывы можно направлять по адресу: 603600 г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3, Нижегородская академия МВД России, В.Т. Томину, М.П. Полякову. E-mail: polmihpet@namvd.nnov.ru.

Заслуженный деятель науки

Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

В.Т.ТОМИН