
- •1.Эволюция взглядов на понятие система.
- •2. Общая теория систем как междисциплинарная область исследования.
- •3.Классификация систем. Системные качества как сущность целостных образований.
- •4.Системный подход и системный анализ: общее и особенное. Принципы системного подхода и системного анализа.
- •7.Появление структурно-ункциональных идей: позитивизм (органицизм), структурализм, функционализм.
- •8. Предистория функционализма: б. Малиновский и а. Редклифф-Браун.
- •9. Структурный функционализм э.Дюркгейма
- •10. Критика классического структурного функционализма р. Мертоном
- •11. Структурно-функциональная теория т. Парсонса
- •12. Понятие власти в концепции Парсонса. Особенности подсистемы политики
- •13. Пс: вариативность подходов. Специфика пс.
- •14. Марксистские трактовки пс. Понятие пс в кп.
- •15. Институциональный подход.
- •16. Системный подход к описанию политики.
- •17. Методологические принципы понятия «политическая система»
- •18. Импульсы «входа» полит.Сис-мы по д.Истону
- •19. Импульсы «выхода» по Истону. Взаимосвязь полит.Сис-мы со средой.
- •20.Структурно-функциональная модель полит.Сис-мы Алмонда. Элем-ты полит.Сис-мы
- •21 Входящие и исходящие функции политической системы по г. Алмонду.
- •22.Политическая система как совокупность политических ролей. Г. Алмонд о развитии политической системы посредством структурной дифференциации и культурной секуляризации
- •23 Кибернетическая модель политической системы к. Дойча. Значение теории коммуникации и кибернетики для развития концепции к. Дойча.
- •24 К. Дойч о политике и управлении как процессе получения и обработки информации.
- •28. Теория социального и политического поля п. Бурдье.
- •31_Общие подходы к типологии политических систем.
- •33.Типологии д. Берг-Шлоссера, х. Майера, т. Штаменн, д. Эптера.
- •35. Координатная типология г. Алмонда и д. Пауэлла.
- •41.Становление теории гос. Управления
- •42. Этапы и виды гос. Управления
- •43. Модели принятия политических решений
- •44. Оценка эффективности гос. Управления
- •45. Роль сетевых структур в современной политике
- •46. Биополитика и полит.Антропология в исследованиях сетевых структур.
- •47. Понятие и динамика системы международных отношений
- •52. Понятие «историческая система». Типология исторических систем в трудах и.Валлерстайна.
52. Понятие «историческая система». Типология исторических систем в трудах и.Валлерстайна.
Самостоятельным подходом к изучению международных отношений является мир-системная теория Иммануила Валлерстайна. В 1974 г. была опубликована его книга «Современная мир-система». Валлерстайн предложил новую модель исследования системы международных отношений, в которой базовой единицей является не государство, не рынок, а мир в целом, т.е. «мир-система».
Единицей анализа у Валлерстайна выступает понятие «исторической системы», которому соответствует структурное время-и-пространство. Исторические системы относительно автономны (их функционирование зависит от внутрисистемных процессов); имеют временные и пространственные границы.
Исторические системы, по Валлерстайну, могут существовать в двух основных формах: мини-систем и мир-систем. Мир-системы делятся на мир-империи и мир-экономики. Мини-системы представляют собой пространственно небольшие, относительно кратковременные, культурно-однородные локальные образования. Мини-системы были основаны на присваивающей экономике и являлись неустойчивой формой развития. В первобытную (досельскохозяйственную) эру было множество мини-систем. После перехода к производящей экономике появилась возможность возникновения более прочных мир-систем с широкими пространственно-временными границами.
Мир-система – это социальная система, имеющая границы, структуру, правила легитимации и согласованности. Критерий мир-системы – самодостаточность ее существования. Мир-система – это не мировая система, а система, сама являющаяся «миром».
Распространенным вариантом мир-систем являлись мир-империи – широкие политические образования, которые отличались многообразием культурных кодов и которые в периоды экспансии разрушали либо поглощали более слабые мини-системы и мир-экономики. Мир-экономики в докапиталистическую эпоху были неустойчивыми образованиями и поглощались или трансформировались в мир-империи. Основная логика мир-империи – извлечение дани из локально самоуправляющихся непосредственных производителей (в основном сельских), которая направляется в центр и перераспределяется.
Примерно в 1500 г. одна из мировых экономик оказалась не разрушенной, а стала консолидироваться и достигла полного развития в качестве капиталистической системы. Благодаря своей внутренней логике, эта капиталистическая мировая экономика расширилась и охватила весь земной шар, включая все мировые империи.
Валлерстайн исходит из того, что в XVI в. появляется современная капиталистическая система (мир-система), подчиненная закону капиталистического накопления. Мир-система – это центр (развитые капиталистические державы), полупериферия (среднеразвитые страны); периферия (слаборазвитые капиталистические страны). В странах полуперифирии и периферии существуют также и докапиталистические отношения. Центр, образуемый ведущими западно-европейскими державами, опираясь на экономические, военное, политическое превосходство, эксплуатирует полупериферию (страны Южной и восточной Европы, включая СССР) и периферию (страны Азии, Латинской Америки, Африки). Более того, буржуазия развитых стран центра эксплуатирует свой пролетариат и трудящихся среднеразвитых и слаборазвитых стран. Однако пролетариат ядра имеет привилегированное положение по сравнению с трудящимися стран полупериферии и периферии и поэтому идет вслед за своей буржуазией. Получается, что капиталистическая мир-система строится на присвоении буржуазией стран центра прибавочного продукта, произведенного трудящимися всего остального мира (полупериферии и периферии).
В центре («ядре») существует мировой лидер – гегемон. В этой роли выступали Голландия (XVII– XVIII вв.), Великобритания (ХIХ в.), США (ХХ в.). Первоначально основой гегемонии является не военная сила, а достижение первенства в эффективности производства. Каждая из трех держав-гегемонов доминировала в течение короткого времени, когда превосходство достигалось в производственной, торговой и финансовой сферах.
В статье “Мир, стабильность и легитимность, 1990-2025/2050” И. Валлерстайн пишет: «периоду с 1990 по 2025/2050, вероятно всего, будет недоставать мира, недоставать стабильности и недоставать легитимности. Частично это объясняется упадком США в качестве гегемона мир-системы, но еще в большей степени кризисом последней именно как мир-системы».
В работе «Капиталистическая цивилизация» Валлерстайн выделяет три возможных сценария развития событий.
Первый сценарий – переход к неофеодализму (разновидность неэгалитарной системы, способом легитимации которой может стать возрождение веры в естественные иерархии, к воспроизведению эпохи смутного времени). По данному сценарию произойдет дробление суверенитета, развитие локальных сообществ и местных иерархий, возникнет множество автаркичных регионов, связанных горизонтальными отношениями. Такая система совместима с высокими технологиями. Процесс накопления капитала не будет служить движущей силой такой системы.
Второй сценарий – установление некого «демократического фашизма», когда мир будет разделен на высший слой (20% мирового населения с высоким уровнем жизни) и низший слой (трудящиеся-«пролы», т.е. 80 % населения, реально лишенных базовых прав).
Третий сценарий – переход к радикально децентрализованному во всемирном масштабе и высокоэгалитарному мировому порядку. Для реализации данного сценария потребуется существенное ограничение потребительских расходов части населения для борьбы с бедностью.
И. Валлерстайн приходит к выводу, что «после бифуркации, которая произойдет в период 2050–2075 гг., мы можем быть уверены лишь в нескольких вещах. Мы не будем жить в капиталистической мир-экономике, а при каком-то новом порядке или порядках, при какой-то новой исторической системе или системах».