31_Общие подходы к типологии политических систем.

Разновидности типологий:

1)общие

- В соответствии с цивилизационным подходом полит. с-мы делятся на традиционные, модернизированные демократии, тоталитарные.

- По характеру взаимодействия со внешней средой: 1)открытые-активно обмениваются ресурсами с внешним миром, способны воспринимать ценности других стран.; 2)закрытые-ограничены контакты с внешней средой, не воспринимают иные системы ценностей.

- По типам легитимного господства: традиционные, харизматические, рационально-легальные.

- По критерию «стабильность-изменчивость»: консервативные и трансформирующиеся.

- По типам политич. режимов: тоталитарные, авторитарные, демократические.

2) линейные (представления о линейном развитии общества и смене одной системы другой)

3) координатные (учитывают различные факторы развития, вариативность и позволяют графически изобразить данные)

32 Линейные типологии Г. Алмонда и Д.Б. Пауэлла, Г. Лассуэлла и А. Каплана. I Типология Алмонда – (критерий- доминирующий тип политич. культуры): 1)Англо-американская пол. с-ма (гомогенная плюралистич. пол. культура; принципы свободы человека, толерантность; союз гражданского общества и пол. элиты; стабильность; секуляризованность) 2)Континентально-европейская – (фрагментарность пол. к-ры, т.е. существование старых и новых культур, множественность субкультур со св. ценностями; этатизм, элементы авторитарности) 3)Доиндустриальные (частично индустриальные) – смешанная пол. к-ра; традиционные ценности; нечеткое разделение властей; применение насилия; нестабильность. 4)Тоталитарные – принудительная полит. активность; власть в руках бюрократич. аппарата, контролируемого монопольной партией; отсутствие возможности реализации частных интересов. II Т-я Алмонда и Пауэлла – (критерий- направленность и сила полит. контроля). Демократические и авторитарные. Пол. с-ма включает: правящие круги, управляемые и органы управления. Пол. с-ма считается демократичной, если управляемые контролируют тех, кто правит, налагают запреты на их поведение. Авторитарной- если правящие круги имеют преимущество в контроле над управляемыми. III Т-я Лассуэлла и Каплана –Демократические и Деспотические !критерий- расположение власти (в чьих руках нах-ся), границы власти (как далеко власть гос-ва распростр-ся в обществе), разделение власти (где концентрируется власть), рекрутирование элит (как формир-ся элита; закрытая или открытая), ответственность, распределение ценностей (способствует ли власть общему благосостоянию), процедуры принятия решений (как принимаются, можно ли их исправить).

33.Типологии д. Берг-Шлоссера, х. Майера, т. Штаменн, д. Эптера.

Немецкие политологи Д. Берг-Шлоссер, Х. Майер, Т. Штаменн разделили ПС по видам лидерства (индивидуальное, групповое, вождизм) следующим образом: 1.традиционная (на основе религ. культа);2.статическая и модернизированная олигархии, 3.с-ма фашистского толка, 4.преторианская (низкий ур. институционализации, личный или групповой интерес возведен в принцип «общего блага»), 5.коммунистическая модели.6.Но наиболее жизнеспособной является парламентарно-демократическая ПС.Д. Эптервыделял дикаторский, олигархический и понсервативно-представительный типы систем.Коитерий – тип лидерства и управления.

Ш. Айзенштадтрассмаиривал след.типы ПС: 1.примитивные с-мы, 2.патримониальные империи, 3.кочевые или завоевательные империи, 4.города-государства, 5.феодальные с-мы, 6.централизованные бюрократические империи, 7.современные с-мы, которые в своё очередь, подразделяются на демократические, автократические и тоталитарные. Критерий – общественно-экономический уклад и способ управления.

34.Координатные типологии Р. Даля и Ч. Линдблома, А. Лейпхарта.Т-я Роберта Даля была положена им в основание эмпирического исслед-я(работа «Полиархия:участие и оопозиция»1971). Т-н «полиархия» был предложен Р.Далем и Ч.Линдбломом в книге «Политика, экономика и благосостояние»1953.Полиархия(от греч.)многовластие.

Критерии идеальных типов ПС(априорная, концептуальная т-я Даля):1.Полит.конкуренция(степень допустимой оппозиции)2.Участие населения в процессе публичного соперничества за власть(пропорция нас-я, имеющ.право в этом участвовать)Итак, Даль писал о двух измерениях ПС: степень конкурентностиП.элит и включенность нас-я в выбор элит. Показатели:альтернатив.СМИ,справедлив.выборы,оппозиционность и плюралистичность.Виды ПС:1.«Закрытая гегемония»хар-ся жёсткими ограничениями во всех сферах жизни,запрещениемполит.конкуренции с правящей элитой.П.конк-я близка к нулю, а пропорция нас-я,имеющ.право участвовать в публич.соперничестве,мала.2.При невысокой конк-ции и большом участии нас-я можно говорить о ПС типа «открытой(включающей)гегемонии».3.Большая ст.конк-ции в сочетании с малой пропорц.участия даёт «конкурирующую(соревновательную) олигархию».Всоревноват.олигархии разрешена парт.конк-ция, но она происходит в рамках элиты.4.Наличие значительной ст.П.конк-ции и большой пропорции нас-я,им.право участвовать в публич.соперничестве,порождает«полиархию».Суть П.модернизации – в переходе к полиархической модели.

Т-ядемократ систем Аренда Лейпхарта

Критерии:1)Структура общества(однородная или плюралистическая)

2)Поведение элит(враждебное или коалиционное)

Типы демократии:

1.Децентрализованные.Однородность общ-ва, коалицеонность элит(Автрия до 1966).

2.Со-общественная демократия. Плюрализм общ-ва, коалицеонность элит. Элиты стремятся к сотрудничеству на основе ценностей всего общества.

Элементы со-общественной демократии:

• осуществление власти «большой коалицией» полит.лидеров всех сегментов общ-ва;

• взаимное вето, или правило «совпадающего большинства»,выступ.как дополнит. гарантия жизненно важных интересов меньшинства;

• пропорциональность как глав. принцип П.правительстваЮ назначений на посты в гос.службе и распределения обществ.фондов;

• высокая ст.автономности каждого сегмента в осущ-ии своих внутренних дел. (Бельгия, нидерланды, Швеция ,Автрия (1945-1966)

3.Центростремительная с-ма. Однородность общ-ва, враждебность элит. Враждебноеотнош-е элит не нарушает стабильности, так как сущ-ет относительная однородность ценностей на ур. общества. (Финляндия, Дания, Норвегия, Великобритания, Швеция, США, западная Гемания).

4.Центробежная с-ма.Плюрализм общ-ва, вражд-сть элит.Есть опасность нестабильности и беспорядка в связи с плюралистической с-мой ценностей на ур.общ-ва и некооперированным поведением п.элит. (Франция, Иалия, Канада).

Эмпирическая теория демократий (строиться в зависимости от от сочетания ур. однородности или неоднородности общественной структуры) Крититерии:

-ур. языковой и религ. однородности;

-ур.закреплённости этой однородности в полит., соц.-эк., культ. образоват. и иных организациях.

По первому показат.с-ма классифицируется как однородная, если 80% населения и более принадлеж. к одной религии или говорит на одном языке. Если менее 80%, то с-манеоднородная. Второй показатель мотраж. организационный плюрализм. Сответственно выделяют след.типы демократий: 1.неплюралистические;2.полуплюралист.;3.плюралистич.