
- •Валентин Михайлович Бережков Страницы дипломатической истории
- •Аннотация
- •Смысл пакта
- •В имперской канцелярии
- •Продолжение переговоров
- •В бункере Риббентропа
- •Тайные цели нацистов
- •Канун войны в столице «третьего рейха» Новогодний вечер в Грюневальде
- •Дипломатические рауты
- •Посольские будни
- •Тревожные сигналы
- •Ночь на 22 июня
- •Возвращение домой в логове врага
- •Спор на Вильгельмштрассе
- •Эсэсовский офицер помогает большевикам
- •Окно на волю
- •Тост за победу
- •По оккупированной Европе
- •Пробные шары барона Ботмана
- •Возвращение в Москву
- •Рождение коалиции начало Новые задачи
- •Зондаж Лондона
- •Вокруг полета Гесса
- •Советско‑английское соглашение
- •Ознакомительный визит Гарри Гопкинса
- •Нужды фронта и перспективы войны
- •Миссия генерала Голикова
- •Первое испытание Проблема Ирана
- •Миссия Бивербрука‑Гарримана
- •Наркоминдел переезжает в Куйбышев
- •Сша вступают в войну Пёрл‑Харбор
- •Речь фюрера
- •Антони Иден в Москве
- •Главные партнеры Некоторые аспекты отношении с сша
- •Англо‑американские поставки
- •Проблема второго фронта
- •Уинстон Черчилль в Москве
- •Балканский вариант
- •Два меморандума
- •Совместное коммюнике
- •Тревожные месяцы
- •Приезд Уэнделла Уилки
- •Исторический поворот Международные позиции
- •Подход американцев
- •Фильм посла Дэвиса
- •Обострение дипломатической борьбы
- •Московская конференция Изменившаяся обстановка
- •Особняк на Спиридоновке
- •Декларация четырех
- •Встреча с Хэллом
- •Некоторые итоги конференции
- •О наказании гитлеровцев
- •«Декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства
- •Обед в Кремле
- •Путь к победе и миру
- •Тегеранская конференция в столицу ирана Выбор места встречи.
- •Из Москвы в Баку
- •Разговор с востоковедом
- •Пассажиры международной авиалинии
- •Утро восточного города
- •Предупреждение из ровенских лесов
- •В советском посольстве
- •Сталин встречается с рузвельтом Диалог двух лидеров
- •За круглым столом
- •«Оверлорд»
- •Потиворечия между союзниками Балканская авантюра Черчилля
- •Совещание военных экспертов
- •Королевский меч – Сталинграду
- •В поисках главнокомандующего
- •Обстановка обостряется
- •Лосось для президента
- •Британский премьер оправдывается
- •Нацистский шпион в британском посольсьве Тегеранские решения и «Цицерон»
- •Проблема Турции
- •Именинный пирог
- •Польша и ее границы
- •Проекты послевоенного устройства мира Англо‑американский план расчленения Германии
- •Послевоенное устройство
- •«Большая тройка» покидает Тегеран
- •Реализация тегеранских решений Встречая сорок четвертый
- •Снова в Москве
- •У Аверелла Гарримана
- •Назначение Эйзенхауэра
- •Закулисные маневры Черчилля
- •Вопрос об итальянском флоте
- •Полемика о Польше
- •Коренной перелом
- •Генри Уоллес в Ташкенте
- •«Парад» пленных
- •Конференция в Думбартон‑Оксе из москвы в вашингтон Проблемы послевоенного устройства.
- •Через Сибирь
- •Туман в Уэлькале
- •Медвежья отбивная
- •Форт «Белая лошадь»
- •Встреча в Вашингтоне
- •Открытие конференции Думбартон‑Окс
- •Корделл Хэлл желает успеха
- •Три проекта
- •Сопоставление позиции
- •В Белом доме
- •Контуры новой международной организации Структура и цели
- •«А. Характер организации
- •В. Генеральная Ассамблея
- •С. Совет
- •Инцидент с прессой
- •Военные аспекты
- •Два направления
- •Экономические и социальные проблемы
- •Встречи на манхэттене в гостях у Рокфеллера
- •Яхта Стеттиниуса
- •Состав совета
- •Страны‑учредители
- •Размышления английского профессора
- •Дискуссия продолжается
- •Атака на принцип единогласия Объединенные Нации
- •Спор о термине «агрессия»
- •Голосование в Совете
- •Письмо адмирала Леги
- •Предвыборная речь Рузвельта
- •Подведение итогов Подготовка заключительного документа.
- •Конференция окончена
- •Подведение итогов
- •Оон в действии
- •Новые горизонты сложности межсоюзнических отношений Военное планирование
- •Скептицизм в Лондоне
- •Особые связи сша и Англии
- •За государственной границей
- •Резкий диалог в Кремле
- •Варшавское восстание
- •Повороты судьбы
- •Американцы анализируют ситуацию
- •Тревоги Черчилля
- •Странное предложение
- •Итоги визита
- •Ялтинская конференция Перед новой встречей трех
- •За и против
- •Предварительные встречи
- •О будущем Германии
- •Мысли о послевоенном мире
- •Британское наследство
- •Договоренность о границах Польши
- •Дела дальневосточные
- •Пример равноправных отношений
- •От Ялты до Потсдама поворот в американской политике На берлинском направлении
- •Бернский инцидент
- •Смерть Рузвельта
- •Конфронтация в Белом доме
- •День Победы
- •Миссия Гарри Гопкинса
- •Последние приготовления
- •Трумэн и Черчилль в Берлине
- •Потсдамская конференция Сталин встречается с Трумэном.
- •Специфика обстановки
- •День первый
- •Дилемма атомной бомбы
- •В кулуарах конференции
- •Неудавшаяся атака Трумэна
- •Продолжение дискуссии
- •Ажиотаж на крейсере «Аугуста»
- •Уроки коалиций
Полемика о Польше
В Тегеране была достигнута принципиальная договоренность о послевоенных границах Польши. Представители западных держав заявляли также, что они с пониманием относятся к стремлению Советского Союза иметь своим соседом дружественное, демократическое и сильное польское государство. Не кто иной, как Черчилль, представил на одобрение других участников переговоров документ, который гласил:
«В принципе было принято, что очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер, с включением в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской провинции».
Это была одна сторона дела. В то же время и в Лондоне и в Вашингтоне вынашивались другие планы в отношении возможной роли Польши. Причем особое значение придавалось проблеме границ этой страны и составу правительства, которое должно было обосноваться в Варшаве после освобождения Польши от гитлеровских оккупантов. По мере дальнейшего продвижения советских армий на запад все быстрее приближался момент вступления их на польскую территорию. Руководители Англии и США отдавали себе отчет в том, что Советский Союз не может допустить, чтобы к власти в Польше пришло правительство, открыто демонстрирующее свою враждебность к СССР. С другой стороны, западные державы вовсе не были заинтересованы в том, чтобы между СССР и Польшей установились подлинно дружеские, добрососедские отношения. Поэтому английская и американская дипломатия принялась разрабатывать сложные комбинации, вокруг которых возникла весьма острая полемика, нашедшая отражение в переписке между лидерами трех держав в месяцы, последовавшие за тегеранской встречей.
Принципиальные позиции сторон были изложены в пространном послании Черчилля главе Советского правительства, полученном в Москве 1 февраля 1944 г., а также в ответном послании И. В. Сталина от 4 февраля.
Черчилль начал с того, что подробно изложил содержание своей беседы с представителями эмигрантского польского правительства в Лондоне. По его словам, он сообщил полякам, что «обеспечение безопасности границ России от угрозы со стороны Германии является вопросом, имеющим важное значение для Правительства Его Величества», и что Англия поддержит Советский Союз во всех мероприятиях, которые она сочтет необходимыми для достижения этой цели. Отметив, что в настоящее время «освобождение Польши… осуществляется… ценой огромных жертв со стороны русских армий», Черчилль разъяснил, как он сообщал в своей телеграмме, что союзники, которые хотят видеть Польшу сильной, свободной и независимой, имеют право требовать, «чтобы Польша в значительной степени сообразовалась с их мнением в вопросе о границах территории, которую она будет иметь». Затем Черчилль проинформировал поляков о ходе обсуждения этих вопросов в Тегеране.
Черчилль подробно воспроизводил ход дальнейшей беседы. В частности, возник вопрос о том, каково будет положение эмигрантских лидеров, когда значительная часть Польши к западу от линии Керзона будет освобождена наступающими советскими войсками, и каковы будут взаимоотношения этих войск с «польским подпольным движением», руководимым из Лондона. Затем, как бы мимоходом, Черчилль в своем послании Сталину заметил, что, хотя «Советская Россия имеет право признать какое‑либо иностранное правительство или отказаться признавать его… рекомендовать изменения в составе иностранного правительства – это значит близко подойти к вмешательству во внутренний суверенитет». Главное же в послании Черчилля заключалось в следующей фразе: «Создание в Варшаве иного польского правительства, чем то, которое мы до сих пор признавали… поставило бы Великобританию и Соединенные Штаты перед вопросом, который нанес бы ущерб полному согласию, существующему между тремя великими державами, от которых зависит будущее мира». Тут, по существу, выдвигалось ультимативное требование к СССР и звучала почти неприкрытая угроза. Естественно, что советской стороне пришлось дать на этот демарш достойную отповедь.
«Мне представляется, – говорилось в ответе Сталина, – что первым вопросом, по которому уже теперь должна быть внесена полная ясность, является вопрос о советско‑польской грани‑де. Вы, конечно, правильно заметили, что Польша в этом вопросе должна быть руководима союзниками. Что касается Советского Правительства, то оно уже открыто и ясно высказалось по вопросу о границе. Мы заявили, что не считаем границу 1939 года неизменной, и согласились на линию Керзона, пойдя тем самым на весьма большие уступки полякам. А между тем Польское Правительство уклонилось от ответа на наше предложение о линии Керзона и продолжает в своих официальных выступлениях высказываться за то, что граница, навязанная нам по Рижскому договору, является неизменной».
Такая позиция польского эмигрантского правительства явно свидетельствовала о его стремлении подорвать достигнутую между тремя державами договоренность. Существо вопроса заключалось в следующем. Согласно подписанному в марте 1921 года в Риге советско‑польскому мирному договору, была установлена несправедливая линия советско‑польской границы, имевшая следствием то, что Западная Украина и Западная Белоруссия отходили к Польше. В результате значительная часть белорусского и украинского населения оказалась оторванной от Белоруссии и Украины, входивших в состав СССР. Когда осенью. 1939 года над Польшей нависла угроза нацистского порабощения, Советский Союз не мог остаться безучастным к судьбе этих братских народов. Он принял все необходимые меры к тому, чтобы не допустить захвата нацистами районов, населенных белорусами и украинцами. Были приняты законодательные акты, оформившие воссоединение этих народов в единых социалистических республиках, входящих в состав Советского Союза. Так сложилась граница 1939 года. Теперь Советское правительство выразило готовность пересмотреть ее в пользу Польши, с тем чтобы новая советско‑польская граница проходила по линии Керзона.
Разумеется, не могло быть и речи о том, чтобы всерьез обсуждать вздорные претензии лондонских поляков на границу, навязанную Советскому Союзу в специфических условиях 1921 года по Рижскому договору. Это, конечно, прекрасно понимал Черчилль. Тем более недостойной была его игра с польским эмигрантским правительством в «переговоры» по поводу подобного рода фантастических требований, игра, поощрявшая лондонских поляков, по сути дела, на новые авантюры.
Второй вопрос, который поднимался в послании главы Советского правительства британскому премьер‑министру от 4 февраля 1944 г., касался состава находившегося в Лондоне польского правительства. В послании указывалось, что СССР никак не мог восстановить отношения с этим правительством. «На протяжении всего последнего периода, – писал И. В. Сталин, – Польское Правительство, где тон задает Соснковский, не прекращает враждебных выступлений против Советского Союза. Крайне враждебные Советскому Союзу выступления польских послов в Мексике, Канаде, ген. Андерса на Ближнем Востоке, переходящая всякие границы враждебность к СССР польских нелегальных печатных изданий на оккупированной немцами территории, уничтожение по директивам Польского Правительства борющихся против гитлеровских оккупантов польских партизан и многие другие профашистские акты Польского Правительства – известны: При таком положении без коренного улучшения состава Польского Правительства нельзя ждать ничего хорошего».
Далее И. В. Сталин пояснял: «Исключение же из его состава профашистских империалистических элементов и включение в него людей демократического образа мысли, можно надеяться, создало бы надлежащие условия для установления хороших советско‑польских отношений, решения вопроса о советско‑польской границе и вообще для возрождения Польши как сильного, свободного и независимого государства. В таком улучшении состава Польского Правительства заинтересованы прежде всего сами поляки, заинтересованы самые широкие слои польского народа».
Послание напоминало также Черчиллю о том, что еще в мае прошлого года он сам писал о возможности «улучшить» состав польского правительства и обещал действовать в этом направлении. Следовательно, английское правительство не считало тогда, что подобные действия представляют вмешательство во внутренний суверенитет Польши.
На протяжении последующих месяцев обмен посланиями по польскому вопросу продолжался. Наибольшую активность в этом деле проявил Черчилль, однако и в письмах президента Рузвельта не раз поднималась проблема Польши с позиций, схожих с британскими. Все эти вопросы неоднократно обсуждались также послами Англии и США со Сталиным и Молотовым.