
- •Валентин Михайлович Бережков Страницы дипломатической истории
- •Аннотация
- •Смысл пакта
- •В имперской канцелярии
- •Продолжение переговоров
- •В бункере Риббентропа
- •Тайные цели нацистов
- •Канун войны в столице «третьего рейха» Новогодний вечер в Грюневальде
- •Дипломатические рауты
- •Посольские будни
- •Тревожные сигналы
- •Ночь на 22 июня
- •Возвращение домой в логове врага
- •Спор на Вильгельмштрассе
- •Эсэсовский офицер помогает большевикам
- •Окно на волю
- •Тост за победу
- •По оккупированной Европе
- •Пробные шары барона Ботмана
- •Возвращение в Москву
- •Рождение коалиции начало Новые задачи
- •Зондаж Лондона
- •Вокруг полета Гесса
- •Советско‑английское соглашение
- •Ознакомительный визит Гарри Гопкинса
- •Нужды фронта и перспективы войны
- •Миссия генерала Голикова
- •Первое испытание Проблема Ирана
- •Миссия Бивербрука‑Гарримана
- •Наркоминдел переезжает в Куйбышев
- •Сша вступают в войну Пёрл‑Харбор
- •Речь фюрера
- •Антони Иден в Москве
- •Главные партнеры Некоторые аспекты отношении с сша
- •Англо‑американские поставки
- •Проблема второго фронта
- •Уинстон Черчилль в Москве
- •Балканский вариант
- •Два меморандума
- •Совместное коммюнике
- •Тревожные месяцы
- •Приезд Уэнделла Уилки
- •Исторический поворот Международные позиции
- •Подход американцев
- •Фильм посла Дэвиса
- •Обострение дипломатической борьбы
- •Московская конференция Изменившаяся обстановка
- •Особняк на Спиридоновке
- •Декларация четырех
- •Встреча с Хэллом
- •Некоторые итоги конференции
- •О наказании гитлеровцев
- •«Декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства
- •Обед в Кремле
- •Путь к победе и миру
- •Тегеранская конференция в столицу ирана Выбор места встречи.
- •Из Москвы в Баку
- •Разговор с востоковедом
- •Пассажиры международной авиалинии
- •Утро восточного города
- •Предупреждение из ровенских лесов
- •В советском посольстве
- •Сталин встречается с рузвельтом Диалог двух лидеров
- •За круглым столом
- •«Оверлорд»
- •Потиворечия между союзниками Балканская авантюра Черчилля
- •Совещание военных экспертов
- •Королевский меч – Сталинграду
- •В поисках главнокомандующего
- •Обстановка обостряется
- •Лосось для президента
- •Британский премьер оправдывается
- •Нацистский шпион в британском посольсьве Тегеранские решения и «Цицерон»
- •Проблема Турции
- •Именинный пирог
- •Польша и ее границы
- •Проекты послевоенного устройства мира Англо‑американский план расчленения Германии
- •Послевоенное устройство
- •«Большая тройка» покидает Тегеран
- •Реализация тегеранских решений Встречая сорок четвертый
- •Снова в Москве
- •У Аверелла Гарримана
- •Назначение Эйзенхауэра
- •Закулисные маневры Черчилля
- •Вопрос об итальянском флоте
- •Полемика о Польше
- •Коренной перелом
- •Генри Уоллес в Ташкенте
- •«Парад» пленных
- •Конференция в Думбартон‑Оксе из москвы в вашингтон Проблемы послевоенного устройства.
- •Через Сибирь
- •Туман в Уэлькале
- •Медвежья отбивная
- •Форт «Белая лошадь»
- •Встреча в Вашингтоне
- •Открытие конференции Думбартон‑Окс
- •Корделл Хэлл желает успеха
- •Три проекта
- •Сопоставление позиции
- •В Белом доме
- •Контуры новой международной организации Структура и цели
- •«А. Характер организации
- •В. Генеральная Ассамблея
- •С. Совет
- •Инцидент с прессой
- •Военные аспекты
- •Два направления
- •Экономические и социальные проблемы
- •Встречи на манхэттене в гостях у Рокфеллера
- •Яхта Стеттиниуса
- •Состав совета
- •Страны‑учредители
- •Размышления английского профессора
- •Дискуссия продолжается
- •Атака на принцип единогласия Объединенные Нации
- •Спор о термине «агрессия»
- •Голосование в Совете
- •Письмо адмирала Леги
- •Предвыборная речь Рузвельта
- •Подведение итогов Подготовка заключительного документа.
- •Конференция окончена
- •Подведение итогов
- •Оон в действии
- •Новые горизонты сложности межсоюзнических отношений Военное планирование
- •Скептицизм в Лондоне
- •Особые связи сша и Англии
- •За государственной границей
- •Резкий диалог в Кремле
- •Варшавское восстание
- •Повороты судьбы
- •Американцы анализируют ситуацию
- •Тревоги Черчилля
- •Странное предложение
- •Итоги визита
- •Ялтинская конференция Перед новой встречей трех
- •За и против
- •Предварительные встречи
- •О будущем Германии
- •Мысли о послевоенном мире
- •Британское наследство
- •Договоренность о границах Польши
- •Дела дальневосточные
- •Пример равноправных отношений
- •От Ялты до Потсдама поворот в американской политике На берлинском направлении
- •Бернский инцидент
- •Смерть Рузвельта
- •Конфронтация в Белом доме
- •День Победы
- •Миссия Гарри Гопкинса
- •Последние приготовления
- •Трумэн и Черчилль в Берлине
- •Потсдамская конференция Сталин встречается с Трумэном.
- •Специфика обстановки
- •День первый
- •Дилемма атомной бомбы
- •В кулуарах конференции
- •Неудавшаяся атака Трумэна
- •Продолжение дискуссии
- •Ажиотаж на крейсере «Аугуста»
- •Уроки коалиций
Экономические и социальные проблемы
Очередное заседание Руководящего комитета состоялось 25 августа. Председательствовавший Стеттиниус сказал, что в этот уикенд конференция прервет работу, поскольку вечером советская и английская делегации выезжают на субботу и воскресенье в Нью‑Йорк.
– Надеюсь, мы проведем там приятно время, – добавил он, улыбаясь и показывая ряд белоснежных зубов. – Теперь несколько слов хочет сказать наш пресс‑секретарь…
Макдермот спросил, может ли он сообщить представителям печати об этой поездке? Стеттиниус, взглянув на двух других руководителей делегаций, которые ограничились молчаливым кивком, ответил, что против этого возражений нет.
– Им нечего жаловаться на секретность, они получат от нас еще одно важное сообщение, – сказал он и весело рассмеялся…
– Пресса просит, – продолжал Макдермот, – сфотографировать представителей трех групп, участвующих в работе Руководящего комитета, в неофициальной обстановке. Могу я их сюда пригласить?
Получив согласие, Макдермот вышел, и тут же в кабинет ввалилась суетливая ватага фоторепортеров. В течение пяти минут они делали снимки с разных позиций. Посмотрев на часы, Стеттиниус, нахмурив густые брови, предложил посторонним очистить помещение. Когда репортеры удалились, он открыл заседание.
На этот раз Руководящий комитет обсуждал задачи всеобщей организации безопасности в экономической и социальной областях. Вопрос этот был подготовлен Пасвольским, Соболевым и Джеббом.
Кадоган указал на имеющееся различие между англо‑американской и советской позициями.
– Советский Союз, – продолжал английский делегат, – предлагает отделить эти вопросы от проблем безопасности. Видимо, советская сторона имеет при этом в виду опыт Лиги наций, которая была перегружена вопросами, не имевшими отношения к проблеме безопасности. Но все дело в том, что экономические и социальные проблемы порой вызывают острые разногласия, которые, в свою очередь, могут привести к угрозе миру и безопасности. Поэтому тут требуется какая‑то связь. Может быть, такую связь осуществлял бы генеральный директор организации?
Громыко сказал, что, по мнению советской делегации, следует создать специальную экономическую организацию.
– Действительно, – продолжал он, – Лига наций занималась больше экономическими и благотворительными проблемами, чем вопросами безопасности. Мы подсчитали, что около 87 процентов обсуждавшихся в Лиге наций вопросов не имели отношения к проблемам безопасности. Мировая общественность полагала, что Лига занимается рассмотрением важных вопросов, касающихся дела мира и безопасности, а в действительности она тратила время на второстепенные дела. Поэтому Советский Союз считает, что главной и по существу единственной задачей новой международной организации должно быть поддержание мира и безопасности. Разумеется, может быть найдена какая‑то форма связи между всеобщей организацией безопасности и другими органами, хотя бы с целью взаимной информации.
Стеттиниус, внимательно слушавший советского делегата, сказал:
– На меня произвело большое впечатление то, какой упор делает посол Громыко на главную задачу предполагаемой организации. Я не считаю, что наши точки зрения так уж далеки друг от друга. Мы ведь все согласны, что совет имеет своей главной задачей поддержание мира, но, по мнению американцев, должна существовать единая всеобщая организация. Соединенные Штаты считают желательным, чтобы, так сказать, собрать под одну крышу все области международных отношений. Может быть, все согласятся с тем, чтобы время от времени ассамблея создавала такие вспомогательные органы, какие она будет считать необходимыми для поддержания мира и безопасности? Мы не настаиваем на детальном плане. Но, возможно, стоит рассмотреть предложение о создании экономического и социального совета в составе 24 членов?
Пасвольский тут же высказался в пользу создания экономического и социального совета. Он сослался при этом на Лигу наций, где совет и ассамблея несли одинаковую ответственность. Теперь же предлагается, сказал Пасвольский, возложить главную ответственность за поддержание мира на совет.
Стеттиниус напомнил, что прошлой осенью в Тегеране президент Рузвельт предложил Черчиллю и Сталину рассмотреть вопрос о создании всеобъемлющего руководящего комитета для координации экономической политики в послевоенный период.
– Это должен быть орган, облеченный большим авторитетом и престижем, – вставил Пасвольский. – Ведь очевидно, что вопросы экономического характера и проблемы безопасности переплетаются.
Кадоган сказал, что, хотя поддержание мира – это наиболее важная функция создаваемой организации, такая функция в общем‑то негативна. Необходимо, чтобы новая организация играла и позитивную роль. Тут‑то и открываются большие возможности в экономической области. Это сделает организацию более привлекательной для других.
Громыко заметил, что трудно отделить деятельность ассамблеи в экономической области от деятельности предлагаемого экономического и социального совета. Но если бы это были разные органы с большими полномочиями, между ними можно было бы установить координацию. Уже сейчас существует около ста различных организаций, занимающихся экономическими вопросами и благотворительностью.
Пасвольский возразил, что только около 20 из существующих организаций действительно являются важными. Продолжая свою мысль, Громыко сказал, что координация между существующими организациями будет нелегким делом; надо, чтобы этим делом занимался специальный орган.
Джебб предложил рассмотреть несколько чисто практических вопросов.
– Важность того, – сказал он, – чтобы малые страны пришли в новую организацию и приняли ее, несомненна. Но их, возможно, будет пугать большая роль совета. Если у организации вообще будет мало экономических возможностей, то эти трудности возрастут.
– Но если малые страны спросить, – возразил Громыко, – хотят ли они иметь более эффективную или менее эффективную организацию, то они, несомненно, выскажутся за первую, ибо именно в этом все заинтересованы.
В ходе дальнейшей дискуссии возник вопрос, в какой мере в основном документе должна быть отражена возможность ставить перед организацией вопросы экономического характера. Громыко заметил, что даже самые идеальные решения в экономической области не могут сами по себе предотвратить агрессии. С этим все согласились. Однако Пасвольский принялся объяснять, что американское правительство связывает вопрос экономического развития с проблемой безопасности. Что же касается ссылок на Лигу наций, то все дело в том, что Лига не имела прямых полномочий в области обеспечения безопасности.
Джебб, обращаясь к Громыко, спросил, заключается ли советская позиция в том, что ассамблея не должна заниматься экономическими вопросами, которые не имеют отношения к проблеме безопасности.
Стеттиниус попросил Громыко еще раз изучить всю проблему, поскольку американская и английская группы придают ей большое значение. Он выразил также пожелание, чтобы Громыко информировал свое правительство о позиции США и Англии, и надежду, что вопрос будет рассмотрен в положительном смысле. Советский делегат обещал проинформировать свое правительство, но добавил, что советская делегация твердо придерживается высказанной ею точки зрения.
Затем обсуждался вопрос о составе и функциях намечаемого экономического и социального совета. Было согласовано, что совет не должен иметь исполнительных прав, а может лишь давать рекомендации в целях координации. Члены совета избираются ассамблеей. Тут не должно быть постоянных членов.
Соболев заметил, что рискованно делать большой упор на экономические проблемы, так как через какое‑то время могут сказать, что организация обещала многое, но ничего не сделала. Что же касается области безопасности, то тут надо позаботиться о том, чтобы организация выполнила свои задачи.
В итоге было решено перенести обсуждение вопросов о региональных организациях и о составе экономического и социального совета на одно из следующих заседаний.
Далее обсуждалась проблема исключения и выхода из организации. Громыко предложил, чтобы был предусмотрен пункт об исключении из организации. Он объяснил это тем, что было бы странно, если бы организация решила выступить против своего члена. Прежде чем предпринять такую акцию, следует исключить данное государство из организации.
Кадоган согласился с этим, но сказал, что англичане предложили временное исключение. Такая система облегчает возвращение государств в организацию в том случае, если будет заменено правительство, совершившее акт агрессии. Кадоган предложил включить это положение в устав. Было решено передать этот вопрос в Редакционный подкомитет.
В этот момент в зал вошел секретарь и, нагнувшись к Стеттиниусу, что‑то ему шепнул. Стеттиниус попросил извинения и сказал, что его вызывают по срочному делу. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью председательствование взял на себя Громыко. Комитет перешел к вопросу о том, как должны приниматься решения совета: двумя третями голосов или большинством голосов. Пасвольский сказал, что если другие государства это поддержат, то американская группа согласна, чтобы по всем вопросам решение принималось двумя третями голосов, включая совпадающие голоса постоянных членов совета. Что, же касается процедурных вопросов, то можно ограничиться простым большинством. Кадоган поддержал это предложение.
Громыко заявил, что проинформирует Советское правительство о позиции Англии и Соединенных Штатов по этому вопросу.
Коснувшись состава военно‑штабного комитета, Громыко внес предложение обсудить этот вопрос позднее, может быть, даже после окончания конференции. Он высказал мнение, что важно согласиться в принципе насчет создания при совете института военных советников.
После этого был объявлен перерыв на завтрак, который, как обычно, был подан на лужайке перед домом. К этому времени вернулся Стеттиниус. Взяв с большого стола пару сэндвичей и чашку кофе, Стеттиниус подсел к маленькому столику, рядом с Громыко. Советский делегат спросил Стеттиниуса, когда американская группа будет готова представить свои соображения о территориальной опеке. Стоявший рядом и потягивавший трубку Пасвольский ответил, что американцы не готовы представить эти соображения в ходе нынешних переговоров.
– Тогда, – сказал Громыко, – давайте обсудим статус международного суда на совещании сразу же после перерыва.
Заседание возобновилось. После некоторой дискуссии было достигнуто принципиальное согласие о создании международного суда, который будет составной частью всеобщей организации безопасности. Эту принципиальную договоренность решили включить в рекомендации, представляемые правительствам.
Заседание закончилось. Прощаясь, Стеттиниус сказал, что вечером ждет участников поездки в Нью‑Йорк на аэродроме.