
- •Дипломный проект
- •Содержание
- •Введение
- •Технологическая часть
- •Краткая характеристика деятельности предприятия нгду «Бавлынефть»
- •1.2. Анализ применения технологий потокоотклонения на предприятии и методы повышения эффективности производства
- •1.3. Характеристика и анализ технологической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий
- •1.3.1. Анализ технологической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий на основе пгк (полимер-глинистая композиция)
- •1.3.2. Анализ технологической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий на основе щпк (щелочно-полимерная композиция)
- •1.3.3. Анализ технологической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий на основе вдс (волокнисто-дисперсная суспензия)
- •Теоретические и методологические основы применения потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти
- •2.1. Отечественный и зарубежный опыт, обзор мировых тенденций в области внедрения потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти
- •2.2. Теоретические аспекты и классификация основных тэп, используемых при внедрении потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти
- •2.3. Методологические подходы, методологии расчета показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия
- •2.4. Характеристика программы внедрения новой техники и технологий в добыче нефти, принятой в оао «Татнефть» и нгду «Бавлынефть» на 2008-2015 гг.
- •3.1. Организационно-экономическая характеристика нгду «Бавлынефть»
- •3.1.1. Организационная структура нгду «Бавлынефть»
- •3.1.2. Анализ технико-экономических показателей нгду «Бавлынефть» за 2010-2011 гг.
- •3.2. Оценка эффективности сложившейся практики внедрения потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти
- •3.3. Анализ себестоимости продукции нгду «Бавлынефть»
- •3.3.1. Анализ динамики и структуры затрат на производство
- •3.3.2. Анализ себестоимости продукции по элементам затрат
- •3.3.3. Анализ динамики и структуры себестоимости
- •3.3.4. Выделение и анализ условно-постоянных и условно-переменных затрат себестоимости добычи нефти
- •3.3.5. Факторный анализ выполнения производственной программы
- •3.3.6. Анализ функциональной связи между затратами, объемом продаж и прибылью
- •Анализ прибыли, рентабельности и издержек по системе директ-костинг
- •3.4. Определение упущенных возможностей и предложения по решению проблем в области увеличения добычи нефти
- •4. Разработка и расчет экономической эффективности при внедрении потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти и их влияние на тэп
- •4.1. Новые подходы и методы решения задач в области потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти
- •4.2. Экономическое обоснование и расчет экономической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти
- •4.2.1. Расчет экономической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий на основе пгк (полимер–глинистая композиция)
- •4.2.2. Расчет экономической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий на основе щпк (щелочно-полимерная композиция)
- •4.2.3. Расчет экономической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий на основе вдс (волокнисто-дисперсная суспензия)
- •4.2.4. Сводная оценка результатов эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий стабилизации добычи нефти
- •4.3. Выбор источников финансирования для внедрения предлагаемых мероприятий
- •4.4. Анализ влияния внедрения мероприятий на экономические показатели нгду «Бавлынефть»
- •4.4.1. Анализ влияния внедрения потокоотклоняющих технологий на объем добычи нефти
- •4.4.2. Анализ влияния внедрения потокоотклоняющих технологий на себестоимость добычи нефти
- •4.4.3. Сопоставление технико-экономических показателей нгду «Бавлынефть» до и после внедрения мероприятий
- •14. Маруз и.И., Шапиро в.Д. Управление проектами. – 6-е издание- м.: издательство «Омега-л», 2010 -960с.
- •20. Храмцов р.И., Храмцова н.А. Экономика организации (предприятия)/ н.А. Сафронов – Омск:СибАди Экономисть, 2010. - 156 с.
1.3. Характеристика и анализ технологической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий
1.3.1. Анализ технологической эффективности внедрения потокоотклоняющих технологий на основе пгк (полимер-глинистая композиция)
На поздней стадии разработки нефтяных месторождений при значительном обводнении добываемой продукции в продуктивном пласте образуются обводненные зоны больших размеров с высокой проницаемостью. Закачка полимерных растворов не приводит к желаемым результатам.
Одним из направлений регулирования профиля приемистости и охвата пласта заводнением является закачка в пласт водной дисперсии глинопорошка и полимера (полимер-глинистой композиции). При закачке суспензии в обводненные высокопроницаемые зоны неоднородного по проницаемости пласта возрастает начальный расход суспензии, что предопределяет дозировку с максимальных концентраций глинопорошка в начальный период закачки с последующим её снижением. В пласт закачивается водная дисперсия (в виде оторочек), содержащая бентонитовый глинопорошок от 0 до 15 % (по массе) и водорастворимый полимер от 0,001 до 1,0 % (по массе). Переход от одной оторочки к другой осуществляют с возрастанием давления закачки на 1 – 10 % и более, при этом в каждой последующей оторочке уменьшается концентрация глинопорошка (вплоть до нуля) и увеличивается концентрация полимера. Полимер-глинистая композиция фильтруется в высокопроницаемые промытые зоны пласта и намывается в пропластках, удаленных от призабойной зоны, в результате они отключаются из разработки. Последующая закачка воды подключает в разработку низкопроницаемые нефтенасыщенные зоны, ранее неохваченные заводнением.
В технологическом процессе свойства закачиваемых композиций варьируются не только качественным составом компонентов, но и их количественным соотношением, что дает широкие возможности применения технологии.
Для реализации технологического процесса выбранный участок должен
отвечать следующим требованиям:
- система разработки – внутриконтурное заводнение;
- нагнетательная скважина должна быть расположена в нефтяной зоне пласта;
- приемистость нагнетательной скважины должна быть не менее 200 м3/сут (0,75 от допустимого давления закачки);
- соотношение нагнетательных и добывающих скважин на участке воздействия должно быть не менее 1:2;
- дебит жидкости по участку должен быть не менее 50 т/сут;
- обводненность по участку должна быть от 40 до 98 %.
Скважина, предназначенная для реализации технологического процесса, должна иметь герметичную эксплуатационную колонну, исправную устьевую арматуру, зумпф, позволяющий проводить комплекс промысловых геофизических исследований (ПГИ). Наличие заколонных перетоков не допускается.
Технологическая эффективность от проведения полимер-глинистой композиции приведена в таблице 1.2.
Таблица 1.2
Анализ технологической эффективности от внедрения технологии полимер – глинистой композиции
Показатели |
Годы |
|
2010 |
2011 |
|
Количество операций |
30 |
34 |
Добыча нефти, т. |
21 751 |
19 379 |
Прирост добычи нефти, т\сут |
2,2 |
2,0 |
Затраты на проведение 1 скважинной обработки, тыс. руб. |
569,7 |
599,7 |
Эффективность, т/млн.руб. |
1272,7 |
950,4 |
В 2011 году на скважинах проведено 34 обработки полимер-глинистой композицией, что на 4 обработки больше, чем в 2010 году. Несмотря на это в 2010 году было добыто на 2372 тонны нефти больше по сравнению с 2011 годом. Эффективность ГТМ в 2010 году составила 1272,7 т/млн.руб., а в 2011 году – 950,4 т/млн.руб.
На рисунке 1.1 показаны значения на 1 обработку.
Рис.1.1. Показатели на 1 обработку ПГК
Из рисунка видно, что при меньших затратах на проведение 1 обработки в 2010 году, по сравнению с 2011 годом на 30 тыс.руб., добыча нефти в 2010 году на 1 обработку была на 155 т. больше, чем в 2011 году.