3.10 Эффективность проекта

В данном разделе необходимо сравнить два варианта (фактический по последнему году и перспективный) и сделать вывод о тенденции изменения основных показателей уровня производства, таблица 21.

Таблица 21 – Проект эффективности производства

Показатели	Факт 2012 г.	На перспективу	Изменения, %
Приходится на 100 га сельхозугодий:
коров, гол.	33	32	96,9
молодняка КРС, гол.	30	29	96,6
молока, ц	1338	1390	103,8
мяса КРС, ц	55,4	57,9	104,5
Приходится на 100 га пашни:
зерна, ц	577	598	103,6

Расчетные данные показывают, что наблюдается рост производства продукции отраслей растениеводства и животноводства перспективу составляют:

- сокращение поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий, в результате новой технологии содержания скота и оптимизированной структуры рациона кормления;

- производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось на 3,8%, мяса на 4,5% по сравнению с 2012 годом;

- увеличится производство зерна на 3,6% по сравнению с 2012 годом, за счет трансформации земель и увеличение урожайности, сокращении затрат на семена.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Внутрихозяйственное, или внутрифирменное, планирование занимает коренное положение в свободной рыноч­ной экономике. Оно позволяет соединять в общей экономической системе взаимные интересы государства, отдельных предприятий, корпораций или фирм и домашних хозяйств.

Оперативно-производственное планирование представляет собой последующее развитие и завершение технико-экономических планов предприятия. На данном этапе планирования устанавливаются текущие производственные задания отдельным цехам, участкам и рабо­чим местам, осуществляются разнообразные организационно-управ­ленческие воздействия с целью корректировки процесса производст­ва и т.п.

ООО «Редькинское» является коммерческой организацией и юридическим лицом, свою деятельность организует на основании Устава и действующего законодательства. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами. Общество не отвечает по обязательствам государства и участников общества.

Общая площадь земельных угодий ООО «Редькинское» составляет 2478 га, из них сельскохозяйственный угодий 1480 га, в том числе пашни - 800 га, сенокосов – 207 га, пастбищ – 360 га, залежей – 74 га.

Основным направ­лением деятельности является молочно-мясное скотоводство.

В целом по сельскохозяйственному производству наблюдается увеличение размера денежной выручки (в ценах фактической реализации), так в 2012 году показатель равен – 25966 тыс. рублей, что выше на 1532 тыс. руб. и на 1736 тыс. руб. в сравнении с 2010 и 2011 гг.

Стоимость валовой продукции (в ценах фактической реализации) за 2010-2012гг. имеет тенденцию увеличения. Так, в 2012 году стоимость валовой продукции составляет 44410 тыс. руб., что на 34,6% и 30,2% выше по сравнению с базисным и прошлым годами.

На увеличение этого показателя повлияло, главным образом, увеличение объемов производства зерна - на 23,1% по сравнению с 2011г. Однако отрицательно сказалось снижение производства молока – на 1,1% и мяса КРС на 4,7% по сравнению с 2011 годом соответственно.

Увеличение производства зерна произошло из-за расширения земельных угодий в отчетном году на – 4,9%, в том числе площадь пашни на – 26,9% по сравнению с 2011 годом.

Производство молока и мяса КРС (в живом весе) снижается из-за сокращения поголовья животных КРС на 7,7% по сравнению с базисным годом, включая поголовье коров, которое сократилось на 1%.

На снижение производства продукции животноводства повлияли такие факторы, как себестоимость производства, низкий уровень организации труда и т.д.

Среднегодовая стоимость основных средств основной деятельности увеличилась в отчетном году по сравнению с базисным и прошлым на 30% и 30,7% соответственно. Увеличение произошло в части сооружений и рабочего скота.

Численность работников за исследуемый период трех лет колеблется. Так, увеличение данного показателя в отчетном году по сравнению с прошлым на 6,6%, а по сравнению с базисным годом ниже на 0,05% соответственно.

Производительность труда за исследуемый период выросла. Так в 2012 году производительность труда в целом с.-х. производству – 522,5 руб. на 1 чел.-час., что на 64,7% и на 11,8% выше показателей 2010 и 2011 годов. Это объясняется улучшением организации труда, производства.

В отчетном периоде уровень рентабельности продаж составляет 1,09%, что на 0,5 п.п. выше по сравнению с 2011 годом и на 8,49 п.п. выше по сравнению с 2010 годом. Рентабельность активов в 2012 году составляет 2,17%, что выше уровня базисного года на 17,4 п.п.

Трансформации угодий в связи с размещением объектов и сооружений имеющих почвозащитное и природоохранное назначение. Тоже в связи с размещением объектов жилого, производственного, дорожного, мелиоративного характера.

В связи с трансформацией угодий планируется перевод 260 га пашни в пастбища и 120 га в сенокосы.

Преобладающие почвы в ООО «Редькинское» дерново-среднеподзолистые среднесуглинистые. Общие показатели почв хозяйства неплохие, но их нужно повышать, чтобы получать высокие урожаи с.-х. культур. Для этого следует вносить органические удобрения и фосфорно-калийные удобрения.

В каждой из бригад есть как полевой так и кормовой севообороты, которые производят продукцию растениеводства (зерно, сено, силос и д.р.) и корма для животноводства. Наиболее крупные севообороты в бригаде 3. По содержанию гумуса почвы не богаты, содержание К₂О и Р₂О₅ хорошее. Степень эродированности почв в хозяйстве слабая, основные почвы несмытые и слабосмытые.

Урожайность в целом по хозяйству увеличится в планируемом году на 12,1%. Аналогично наблюдается увеличение урожайности и валового сбора по видам возделываемых культур. Следующим этапом следует рассчитать плановые показатели потребности в семенах на перспективу.

Урожайность в среднем по хозяйству и по бригаде невысокая зерновые 14,9 ц/га, однолетние травы 81,6 ц/га. Планируется увеличить урожайность всех сельскохозяйственных культур за счёт рациональной обработки, интегрированной системы защиты растений, научно обоснованного севооборота и трансформации земель.

Планирование продуктивности сельскохозяйственных животных возможно увеличить за счет изменения системы содержания дойных коров.

Следует организовать экспериментальные площадки по производству молока по обычной технологии и технологии беспривязного содержания. Ведь беспривязное содержание коров в ООО «Редькинское», при хорошей его организации, достаточном кормлении, четком зоотехническом учете оказывает положительное влияние на микроклимат в помещениях, клинико-физиологические и биохимические показатели, воспроизводительную способность коров, которые приходили в охоту на 11 дней и оплодотворялись на 17 дней раньше, чем животные, содержавшиеся на привязи. Снижается заболеваемость, достигается удовлетворительная продуктивность при высоком качестве молока, значительно повышаются организационно-экономические показатели. Сравнительный анализ прямых затрат на производство молока по обычной технологии и технологии беспривязного содержания коров в ООО «Редькинское» за 2012 год.

При беспривязном содержании затраты на 1 центнер молока снизились на 8,8 %, за счет увеличения продуктивности коров на 17 %.

Материально-техническая база, имеющаяся в хозяйстве, позволяет перевести лишь половину дойного стада на технологию беспривязного содержания.

проект экономической эффективности внедрения технологии беспривязного содержания коров, таблица 10. При этом цена реализации в 2012 году составляет 1540 руб. за ц молока.

Сравнительная характеристика стойлового и беспривязного содержания коров в хозяйстве показала, что при переходе на беспривязное содержание рентабельность производства молока возрастает на 12,8 %.

Изменению структуры посевных площадей по оптимальному плану способствовала оптимизация рационов кормления животных.

Повышение уровня кормления на основе укрепления кормовой базы – важный резерв увеличения производства продукции животноводства, и первостепенная задача для ООО «Редькинское».

В результате решения задачи кормообеспеченности значительно повысилась экономическая эффективность производства и реализации молока. Уровень рентабельности молочного производства повысился с 18,8% до 49,8%, за счет снижения себестоимости и увеличения производства. Эффективность производства и реализации мяса КРС так же увеличилась, рентабельность составила 8,4%.

Расчет потребности в кормах и подстилке производится на запланированные объемы продукции животноводства с использованием нормативов затрат кормов на производство единицы продукции. По отдельным видам кормов рассчитываются необходимые страховые запасы.

Севообороты уже более соответствуют современным представлениям о том какой должен быть севооборот. Здесь отсутствуют пары чистые, которые требуют больших затрат на обработку и внесение органических удобрений, также он насыщены травами, которые позволяют меньше вносить органических удобрений, а однолетние травы хорошо борются с сорняками, а из-за ранних сроков уборки позволяют провести дополнительные обработки направленные на борьбу с сорняками.

Расчетные данные показывают, что наблюдается рост производства продукции отраслей растениеводства и животноводства перспективу составляют:

- сокращение поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий, в результате новой технологии содержания скота и оптимизированной структуры рациона кормления;

- производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось на 3,8%, мяса на 4,5% по сравнению с 2012 годом;

- увеличится производство зерна на 3,6% по сравнению с 2012 годом, за счет трансформации земель и увеличение урожайности, сокращении затрат на семена.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. – М.: Росинформагротех, 2010.

2. Айдаров И.П. Обустройство агроландшафтов России. – М.: МГУП, 2007.

3. Банников А.Г. и др. Основы экологии и охраны окружающей среды. – М.: 2006.

4. Белов. С.В. Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды. Учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2010.

5. Бурихин Н.Н. и др. Землеустроительное проектирование и организация землеустроительных работ. М., Агропромиздат, 2010 г.

6. Варламов А.А., Гальченко С.А. Земельный кадастр: В 6 т. Т. 3.

Государственная регистрация и учет земель. – М.: КолосС, 2009. – 528 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

7. Варламов А.А., Гальченко С.А. и др. Земельный кадастр: Учебно-практическое пособие. М.: ГУЗ, 2010. – 384 с.

8. Волков С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство. Т.2. – М.: Колос, 2008. – 648 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

9. Волков, С.Н. Экономика землеустройства [Текст]: учебник/ С.Н. Волков. – М.: Колос, 2010. – 239 с.

10. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2008. 148 с.

11. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала: Дисс. в виде науч. докл. на соиск. уч. степ. докт. сельхоз.наук. М., 2008г. 60 с.

12. Коротеева Л.И. Земельно – кадастровые работы. Технология и организация: Учеб. пособие / 2-е изд., перераб. И доп. – Ростов Н/Д: Феникс, 2007. – 158 с.: ил. – (Высшее образование).

13. Кудашкин М.И., Гераськин М.М. Агроландшафтное землеустройство в условиях юга Нечерноземья // Вестник Россельхозакадемии. 2006. №6. С. 25–27

14. Кулик А.В. Эколого-хозяйственное состояние территории / А.В. Кулик // Земледелие. – 2011. – №5. – С. 42–45.

15. Купчиненко, А.В. Научно-методическое обеспечение системы управления земельными ресурсами [Текст] / А.В. Купчиненко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель: – 2007. – №5. – с. 12–14.

16. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. – Воронеж, 2010

17. Мухин Ю.П., Кузьмина Т.С., Баранов В.А. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация агро- и урболандшафтов: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.П. Мухина. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – 122 с.

18. Пальчиков Ф.И. Практикум по землеустроительному проектированию и организации землеустроительных работ. – М.: Колос, 2008г.

19. Пименов В.В., Пестриков В.С., Новиков Д.В., Комаров П.А., Участковое землеустройство. Рабочий проект землевания малопродуктивных угодий/ Методические указания. – М.: ГУЗ, 2007. – 102 с.

20. Правила безопасности при землеустроительных работах. Серия 03.Выпуск 12/ Колл.авт. – М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госземтехнадзора России», 2009. – 432 с.

15. Сагайдак Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства. // АПК : Экономика, управление. №2, 2007 г. с. 15-18.

16. Серегин С., Магомедов А, Камилова П. Повышение конкурентоспособности продукции пищевой промышленности России //АПК: Экономика, управление №1, 2012г.,с. 36-39.

17. Статистический обзор. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 г.//Экономика с.х., №1, 2010, с. 42-43.

18. Шакиров Ф.К., Грядов С.И., Пастухов А.К. и др. Организация производства на предприятиях АПК. Под ред. Ф.К. Шакирова.-М: Колос . 2008- с. 224 .

19. Данкверг А., Шичкин Г.. Экономическая эффективность производства молока и пути ее повышения в России. // Молочное и мясное скотоводство.- 2007 - № 5. с.1-5.

20. Касторнов Н. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства. // Молочное и мясное скотоводство.- 2008. - № 7. с. 2-4.

21. Прохоренко П., Амерханов Х.О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока. // Молочное и мясное скотоводство - 2011.- № 2. с. 2-4.

22. Суркова Л. Совершенствование системы ведения молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство.-2012-№3 .с. 13-15.

23. Чинаров И., Догодаев С. Пути эффективного ведения молочного скотоводства в рыночных условиях. // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. - № 2. с. 7-10.

11