2. Исторические корни науки

Понятие «экологический кризис» впервые появилось в 1972 г. на стра­ницах первого доклада Римского клуба — авторитетной международ­ной ассоциации по изучению глобальных проблем современности. В этом докладе, озаглавленном «Пределы роста», авторский коллек­тив под руководством американского кибернетика Д. Медоуза пост­роил прогностическую модель мира, используя в качестве перемен­ных факторов рост населения, капиталовложения, занятое человеком земное пространство (степень нарушенности экосистем), степень ис­пользования природных ресурсов и загрязнения биосферы. Выводы доклада сводились к следующему: при сохранении темпов роста и тен­денции развития экономики человечество придет к катастрофе и по­гибнет в 2100 г. К. этому времени большая часть населения вымрет от голода и истощения. Природных ресурсов не хватит на производство необходимых материальных благ; из-за загрязнений окружающая среда станет непригодной для обитания в ней человека.

Противоречия во взаимодействии общества с природной средой неизбежны. Материя (вещество, энергия и информация) в процессе обмена между обществом и природой никуда не исчезает, а переходит из одной формы и состояния в другую. При этом прогресс общества неизбежно идет «за счет» природы, так как. удовлетворяя свои потреб­ности, люди в процессе производства заимствуют у природной среды материальные блага, отчуждая их у нее. Но если общество существует за счет природы, его прогрессивное развитие не может быть бесконечным. Реальное общество всегда развивается на ограниченном по объе­му пространстве, каким и является наша планета. Поэтому общество неизбежно на определенном этапе (в силу несотворимости и неуничтожимости материи) должно столкнуться с экологической проблемой. Таким образом, указанная проблема обусловлена возрастанием противоречий в вещественных, энергетических и информационных связях общества с природной средой.

За истекшее столетие в человеческом обществе произошли два важнейших сдвига. Во-первых, не только резко увеличилась численность населения Земли (до 6.5 млрд человек в 2006 г.), но и сохраняется тенденция дальнейшего её возрастания. Еще и начале 50-х годов эта цифра была вдвое меньше. Во – вторых, промышленное производство, выпуск энергии и продуктов сельского хозяйства значительно выросли, хотя и не адекватно росту населения.

Человечество по мощности воздействия на поверхностные оболоч­ки планеты уже не уступает суммарному воздействию всех живых орга­низмов, оно использует не только огромные энергетические ресурсы биосферы, но и не биосферные источники энергии (например, атом­ную), ускоряя при этом геохимические преобразования природы. От­дельные антропогенные процессы при этом направлены противопо­ложно по отношению к естественному ходу их в биосфере. Это рассе­ивание металлов руд, углерода и других биогенных элементов, торможение минерализации и гумификации, освобождение законсер­вированного углерода (уголь, нефть, газ) и его окисление (сгорание), нарушение крупномасштабных процессов в атмосфере, влияющих на климат и т. п. В конечном итоге все это приводит к экологическим кри­зисам в биосфере.

Экологический кризис — ситуация, которая возникает в экологических системах (биогеоценозах) в результате на­рушения равновесия под воздействием стихийных природных явле­ний или в результате воздействия антропогенных факторов (загрязне­ние человеком атмосферы, гидросферы, педосферы, разрушение ес­тественных экосистем, природных комплексов, лесные пожары, зарегулирование рек, вырубка лесов и др.). В более широком смысле экологический кризис — критическая фаза в развитии биосферы, при которой происходит качественное обновление живого вещества (вы­мирание одних видов и возникновение других). Здесь уместно приве­сти образное высказывание: «...Экологичес­кий кризис — это кнут, которым природа направляет нас на единствен­но прогрессивный «зеленый» путь развития. Но это и топор, которым природа отсекает с дерева человечества тупиковые ветви».

В предыстории и истории человечества ученые выделяют ряд экологических кризисов.

Современный кризис часто называют «кризисом редуцентов», поскольку природные редуценты уже не успевают очищать от техногенных отходов или вообще не способны это делать в силу чуждого природе характера выбрасываемых искусственных синтетических веществ – ксенобиотиков. Иначе говоря, биосфера потеряла способность к самовосстановлению.

Почти одновременно с «кризисом редуцентов» активно проявляются и два других экологических напряжения: термодинамическое (тепловое) и обусловленное снижением надежности экосистем. Они связаны с экологическими последствиями перепроизводства энергии в нижней тропосфере (парниковый эффект, строительство тепловых и атомных электростанций и т.д.), а также нарушением природного экологического равновесия. Указанные экологические кризисы (они уже начались и обострятся в ближайшем будущем), возможно, будут разрешены, если смогут произойти энергетическая и экологическая революции.

За последние десятилетия во многих регионах планеты внешняя среда по токсической агрессивности стала другой, чем та, в которой происходила эволюция живых организмов и которая породила человека. По сути, современное человечество как бы переселилось на другую, более враждебную планету. Она лишь внешне похожа на Землю, где в течение миллионов лет формировался человеческий организм. Адаптационные системы оказались беззащитными перед новыми видами биологической агрессии. Отсюда и невозможность отдельного человека, вернее, его внутренних механизмов и систем жизнеобеспечения приспособиться к лавинообразной трансформации внешней среды. При этом специалисты в области генетики указывают на необходимость учета еще двух моментов, которые обусловлены спецификой наследственного аппарата: 1) паталогические сдвиги в иммунной системе не только могут передаваться по наследству, но при неблагоприятных условиях имеют тенденцию к накоплению; 2) мужская особь вследствие особенностей механизма адаптации будет больше страдать от экологического прессинга.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), если повреждение генетического аппарата у новорожденных превысит 10%, то неизбежно начнется вырождение нации. Ныне, по экспертным оценкам, этот предел в некоторых зонах экологического бедствия стран Европы, Азии, Америки уже превышен. Удивительно, но неблагополучно по этому показателю даже в процветающей Японии: по-видимому, от «мести» природы не спрятаться никому.

Как известно, СПИД (синдром приобретенного иммунного дефицита) вызывается ВИЧ - инфекцией. Если оценивать это явление с ин­формационных позиций, то СПИД можно рассматривать как сниже­ние иммунной системы человеческого организма. Исследования по­казали, что деградация окружающей природной среды вызывает угнетение и даже разрушение последней. Отсюда, нет принципиальной разницы, вызывается ли подавление иммунной системы вирусом ВИЧ или экологическим прессингом. Это дает возможность сформулировать понятие экологического синдрома приоб­ретенного иммунного дефицита (ЭСПИД).

Лавинообразный технократический прогресс вызывает и лавинообразную глобальную деградацию природы, а это, в свою очередь, способствует соответствующему снижению иммунного статуса человеческой популяции. Интеграция всех этих процессов ведет к снижению ее интеллекта, возрастанию степени дебильности, уменьшению здорового ядра популяции, и, как следствие, замедление темпов прогресса в недалеком будущем. С точки зрения эволюционной экологии человека, качество человечества по критериям здоровья невелико и продолжает снижаться. Оно попадает в зависимость от применения средств продления жизни, которые однако не могут снизить общую заболеваемость людей: более 30% их больны, а в возрасте 60 лет – 80%.

Отсюда вполне правомочен вывод, что наиболее хрупкими в условиях экологических кризисов и катастроф оказываются иммунная система и интеллектуальный статус человека. Это обстоятельство, если не принять надлежащих и весьма оперативных мер, способно ускорить гибель цивилизации.

В июне 1992 г. в г. Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию, которая приняла исто­рическое решение о необходимости изменения курса развития всего мирового сообщества. Такое беспрецедентное решение глав прави­тельств и лидеров 179 стран было обусловлено стремительно ухудша­ющейся глобальной экологической ситуацией и прогнозом о возможной глобальной катастрофе уже в XXI веке.

Среди проблем экологического характера, согласно издан­ному Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) докладу «Гло­бальная экологическая перспектива ГЕО-3» (Найроби, 2002 г.), кото­рые окажутся основными в XXI веке, названы следующие: изменение климата в результате выброса парниковых газов, недостаток и загряз­нение пресной воды, исчезновение лесов и опустынивание, сокраще­ние биоразнообразия, рост численности населения (и его перемеще­ние), удаление отходов, загрязнение воздуха, деградация почв и эко­систем, химическое загрязнение, истощение озонового слоя, урбанизация, истощение природных ресурсов, нарушение биогеохи­мических циклов, распространение заболеваний (включая появление новых) и т. д. Почти каждая из этих экологических проблем может, если будет продолжаться стихийное развитие Цивилизации, привести к дег­радации и даже гибели человечества и биосферы.

Конференция продемонстрировала осознание пагубности традиционного пути развития, который был охарактеризован как модель неустойчивого развития, чреватая опасностями, угрозами, кризисами, катастрофами, омницидом (гибелью всего живого). Переход на новую модель (стратегию) развития, получившую наименование устойчивого развития, представляется естественной реакцией мирового сообще­ства, стремящегося к выживанию и продолжению дальнейшего посту­пательного развития.

В.И. Вернадский еще в начале XX столетия предупреждал: «Мы переживаем не кризис, волнующий слабые души, а величайший пере­лом научной мысли человечества, совершающийся лишь раз в тыся­челетие». Выдающемуся французскому естествоиспытателю конца XVIII и начала XIX вв. Ж.Б. Ламарку принадлежат слова «...Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том чтобы уничтожить, свой род, предварительно сделав земной шар не пригодным для обитания». Задолго до нашего трагического времени эти ученые предвидели и обозначили немыслимый еще совсем недав­но кризис - кризис нашей техногенной цивилизации, кризис челове­чества в его сложных, а подчас противоестественных отношениях с природой.