5.В чем состоит основной вклад н.И.Бухарина в осмысление и обоснование экономики переходного периода?

Значительным вкладом Н.И. Бухарина в осмысление и обоснование экономики переходного периода 20-х годов яви лось создание им общей теории трансформационного процесса. Давая анализ переходной эпохи, он формулирует основные положения этой теории, суть которого - трансформация общества из одного социально-экономического состояния в другое. Анализ переходного период позволил Н.И. Бухарину выявить, что иерархическая техника производственная система, которая в то же время есть выражение социально классовых отношений и отношений производства, неизбежно распадается составные элементы. Н.И. Бухарин обосновывает, что, во-первых, распадаются не все социально-экономические связки, а связки иерархического типа.

Во-вторых, элементы нового общества вырастают в старом, т.е. затрагиваются вопросы экономической структуры, производственных отношений, то необходимо искать элементы нового общества в производственных отношениях старого.

В-третьих, в процессе революционного разрыва производственных связок вовсе не обязателен распад материально-технической основы.

В-четвертых, специфическая проблема строительства нового общества состоит в новом сочетании разорвавшихся общественных пластов и правильном видении того генерального пласта, который воплощает в себе прежде всего и раньше всего материальную основу будущего общества. Этот решающий и основной элемент в ходе революции лишь отчасти распадается.

Доказательно обосновывая пути формирования нового общества, Н.И. Бухарин в. наименьшей мере использовал идеологические доктрины, а в наибольшей мере полагался на аналитический аппарат выстраиваемой им теории трансформационного процесса, в контексте развития мировой экономической системы. Кризис умеренной экономической политики в конце 20-х годов привел к усилению конфронтации Н.И. Бухарина с правящей верхушкой советского государства и его аресту в 1937 г., он был расстрелян по приговору суда. Однако его теоретическое наследие, состоящее в раскрытии и объяснении противоречивых процессов в переходный период, может составить стержень современной теории трансформационного процесса, столь актуальной и нужной современному обществу.

6.В чем состоит основной вклад а.В.Чаянова в осмысление и обоснование экономики переходного периода?

Центральным направлением исследований школы А.В. Чаянова (1888 - 1938) было развитие теории семейного трудового крестьянского хозяйства. А.В. Чаянов подробно останавливается на факторах доходности крестьянских хозяйств, которые он делит на две группы: внутрихозяйственные и народнохозяйственные. Главными внутрихозяйственными факторами были, по его мнению, трудовые ресурсы семьи и интенсивность труда. Обосновывается очень важный вывод об отсутствии в некапиталистическом хозяйстве категории заработной платы и о превращении ее в чистый доход (личный бюджет) членов семьи. В зародышевой форме здесь высказана идея хозрасчетного дохода, распределяемого между членами трудового коллектива, и, что особенно важно, показаны устойчивость и "выживаемость" такого коллектива.

Специфика крестьянского хозяйства, лишенного категории зарплаты, ставила задачу "погружения" его в систему народнохозяйственных категорий. А.В. Чаянов успешно справился с этой задачей, указав на превращение форм иен, процента и ренты в крестьянском хозяйстве и воздействие их на внутренний строй некапиталистической формы производства. Выяснив меру "погруженности" семейно-трудового производства в народное хозяйство, А.В. Чаянов нащупывает динамику вовлечения крестьянских хозяйств в общий экономический оборот. Им оказывается, по мнению автора, механизм "кооперативной коллективизации", осуществляемой на строго добровольной основе и стимулируемой государством. Моменты перерастания обособленных хозяйствующих семей в систему "общественно-кооперативного хозяйства" намечены им «пунктирно», но достаточно отчетливо, чтобы указать на дальнейшие судьбы крестьянской экономики.

А.В. Чаянов создал свою классификацию, состоящую из шести типов крестьянских хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые, бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские. Им выдвигался и план разрешения противоречий такой дифференциации - кооперативная коллективизация второго, третьего, четвертого и пятого типов хозяйств с последующим экономическим вытеснением кулака и постепенным вовлечением деревенского пролетария в семейно-трудовое хозяйствование через систему кооперативного кредита. Это был новый подход к выделению социальных слоев среди крестьянских хозяйств, и эту классификацию историкам-экономистам еще предстоит оценить.