А. И. Герцен. Россия (Извлечение)

      С самого начала наш естественный, полудикий образ жизни более соответствует идеалу, о котором мечтала Европа, чем жизненный уклад цивилизованного романо-германского мира; то, что является для Запада только надеждой, к которой устремлены его усилия, — для нас уже действительный факт, с которого мы начинаем; угнетенные императорским самодержавием, — мы идем навстречу социализму...       Земля принадлежит общине, а не отдельным ее членам; последние же обладают неотъемлемым правом иметь столько земли, сколько ее имеет каждый другой член той же общины; эта земля предоставляется ему в пожизненное владение; он не может, да и не имеет надобности передавать ее по наследству...       ...Я не вижу причины, почему Россия должна непременно претерпеть все фазы европейского развития... Германская община пала, встретившись с... феодализмом и римским правом.       Ей [России] гораздо легче отделаться от администрации, насильственно насажденной и совершенно не имеющей корней в народе, чем отказаться от общины...

Несмотря на застой в политическом развитии, русское общество николаевской эпохи жило напряженной идейной жизнью. Процветает увлечение родной историей, передовыми идеями западных мыслителей - преимущественно французских социа­листов и немецких философов. Все эти идейные течения подготовили ту насыщен­ную идейную атмосферу, которой жило образованное общество России эпохи Вели­ких реформ царствования Александра II.

Внешнаяя политика николая I. Крымская война

 1826—1828 гг. — русско-иранская война.       1828—1829 гг. — русско-турецкая война.       1828 г. — Туркманчайский мирный договор.       1829 г. — Адрианопольский мирный договор.       1833 г. — Ункяр-Искелесийский договор между Россией и Турцией.       1840 г. — Лондонская конвенция, подтвердившая целостность Османской империи и утвердившая принцип нейтрализации черноморских проливов.       1841 г. — вторая Лондонская конвенция, по которой Босфор и Дарданеллы переходили под международный контроль.       1853—1856 гг. — Крымская война.       1856 г. — Парижский мирный трактат.

1854 г. - Вхождение Среднего жуза в состав России.

Одним из факторов сохранения авторитета власти было окончательное укрепление позиций России на Кавказе (источник сырья и рынка сбыта, контроль торговых путей с Турцией, Ираном и Азией вообще, обеспечение выгодного положения в борьбе с Англией за господство в Среднеазиатском регионе и Закавказье). Отсюда и особое значение, которое придавалось скорейшему завершению Кавказской войны в изучаемый период.

В целом внешняя политика Николая I была мало­эффективной. Начавшаяся Крымская война показала отсталость россий­ской армии в отношении вооружения.

Внешняя политика Николая I: Кавказская война, 1817-1864 гг.; «Восточный вопрос» (Русско-иранская

война, 1826-1828 гг. и Русско-турецкая война, 1828-1829 гг.); Подавление революции в Австро-Венгрии, 1849 г.; Крымская война, 1853-1856 гг.

В XIX в. некогда грозная для всей Европы Османская им­перия заметно слабеет. Входившие в ее состав христианские народы Балканского полуострова начинают борьбу за свое освобождение от османского ига. Одновре­менно в борьбу включаются ряд мятежных мусульманских провинций. Одни евро­пейские государства стремились к ослаблению и даже разделу Порты, другие же, наоборот, стремились сохранить ее.

Восточный вопрос - клубок международных противоречий вокруг ослабев­шей Османской империей.

Австрия и Россия – выступали за ослабление и отторжение ряда территорий, Франция — за сохранение могущества Тур­ции в противовес России и Австрии.

В то же позиции сторон на протяжении столетия менялись. Россия, к примеру, не стремилась к полному расчленению Османской империи, стремясь в первую очередь к обеспечению собственных национальных интересов и освобождению христианских государств из-под власти Порты.

Национальные интересы России в отношении Турции: безо­пасность южных границ, благоприятный режим черноморских проливов, по­зволяющий свободно проходить через проливы российских торговым и воен­ным судам, в отличие от иностранных военных кораблей.

Война	Результат
1826-1828 гг. Русско-иранская война	Туркманчайский мир: огромные репарации в пользу России, уступка Ираном Северной Армении, отказ от претензий на Дагестан и Северный Азербайджан
1828-1829 гг. Русско-турецкая война	Адрианопольский мир: к России перешла дельта Дуная, Ахал-цихская область Грузии, береговая линия от Анапы до Поти. Греция получила независимость, Сербия, Валахия и Молдавия - автономию.

В 1840-1841 гг. была подписана т. н. Лондонская конвенция между Россией, Англией, Францией и Турцией, согласно которой проливы Босфор и Дарда­неллы объявлялись закрытыми для всех иностранных военных судов. Лондонская конвенция стала серьезным дипломатическим поражением России, поскольку по ее ус­ловиям российский флот оказывался запертым в Черном море и не мог спо­собствовать решению военно-политических задач России в Средиземном море (как то было прежде, к примеру, походы Ушакова к бере­гам Италии и проч. Конвенция ущемила государственные интересы России, сократила возможности влияния на Турцию.

В 1850 г. в Палестине возник конфликт между католика­ми и православными из-за вопроса о том, кто будет опекать наиболее чтимые хри­стианские храмы в Иерусалиме и Вифлееме. На сторону католиков встала Франция, православных - Россия. Сам по себе конфликт не мог стать причиной войны, т. к. обстановка была и без того напряженная. Он стал ее поводом. Важную роль в пере­растании спора о святынях в повод к войне сыграла позиция Петербурга, поскольку Николай I стремился во что бы то ни стало преодолеть результаты Лондонской кон­ференции по проливам. Внешняя политика Николая I была слишком самоуверенной. Посланный для урегулирования дела к султанскму двору царский любимец А. С. Меншиков вел себя надменно и лишь усугубил конфликт. В то же время дру­гие державы не были склонны к поддержке России. Австрия была недовольна уси­лением влияния России после участия в подавлении революции в Австро-Венгрии в 1848-1849 гг. Это также беспокоило и Англию, отказавшуюся заключить с Россией союз против Турции. Однако все это не смущало российского императора. В дейст­вительности Россия, привыкшая еще со времен Петра считать себя в состоянии са­мостоятельно решить любые внешнеполитические задачи, теперь уже была не в состоянии делать это, что и показала война. В подкрепление российских требований были введены-российские войска в Молдавию и Валахию, в ответ английская и французская эскадры вошли в Мраморное море, а ободренный турецкий султан объ­явил России войну.

Поиск Россией путей обеспечения приоритета в Восточном вопросе (на Балканах и на Кавказе) вел к столкновению не только с Турцией, но и с европейскими державами, имевшими свои интересы в этом вопросе, а также с Ираном. Еще одним существенным моментом является вопрос о споре из-за православных святынь в Палестине. В основе политики Николая I в начале его правления лежала заветная мечта Екатерины II — изгнание турок из Европы и установление российского контроля над черноморскими проливами. Однако война 1828—1829 гг. показала, как трудно воплотить это в жизнь. И все-таки император имел имидж правителя, непреклонно стоявшего на страже принципа легитимизма и сохранения статус-кво в Европе.       Ф. И. Тютчев так охарактеризовал сущность Крымской войны: «Когда на петергофском молу, смотря в сторону заходящего солнца, я сказал себе, что там, за этой светящейся мглой, в 15 верстах от дворца русского императора стоит самый могущественно снаряженный флот, когда-либо появлявшийся на морях, что это весь Запад пришел высказать свое отрицание России и преградить ей путь к будущему, я глубоко почувствовал, что всё, меня окружающее, как и я сам, принимает участие в одном из самых торжественных моментов истории».       Этапы Крымской войны: 1-й этап (ноябрь 1853 г. — апрель 1854 г.) — русско-турецкая кампания на Дунайском фронте; 2-й этап (апрель 1854 г. — февраль 1856 г.) — англо-французская интервенция в Крыму и боевые операции на Кавказском фронте. Ход Крымской войны (1853-1856 г.):

1853 г. - начало 1854 г. - военные действия в Валахии и Молдавии;

1853 г. - удачные действия русских войск на Кавказе против Шамиля и турок;

18 ноября 1853 г. - сожжение турецкого флота в Синопской бухте. Нахимов;

Январь 1854 г. - ввод англо-французской эскадры в Черное моря, ультиматум о выводе русских войск из дунайских княжеств;

Март 1854 г. - вторжение русских войск в пределы Турции, Англия и Франция объявляют России войну, Австрия придерживается вооруженного нейтрали­тета, сосредотачивает армию на границе Дунайских княжеств;

1854 г. - действия английских эскадр против русского флота на Балтике, бом­бардировка Соловецкого монастыря, попытка захватить Петропавловск-Камчатский;

Осень 1854 г. - высадка англо-французской армии под Евпаторией в Крыму;

8 сентября 1854 г. - битва на р. Альме. Начало осады Севастополя.

Причина поражения русских войск в битве под Инкерманом: техниче­ское превосходство союзников - нарезное оружие против гладкоствольного, недостаточно четкая организация боевых действий.

Причины поражения в войне: слабость российской финан­совой системы и военной промышленности, плохое обеспечение армии, пло­хое состояние дорог, пассивность армейского командования и ошибки в раз­работке стратегических планов.

Итоги Крымской войны для России: армия обескровлена, казна пус­та, экономика расстроена, психологический кризис в правительственной среде, нарастание недовольства обществом состоянием дел в России.

Конец августа 1855 г. - капитуляция Севастополя.

Падение Севастополя предрешило исход войны. Еще ра­нее в феврале 1855 г. умер император Николай I. Российская казна была пуста, а экономика в удручающем состоянии, армия обескровлена. В конце 1855 г. Австрия предъявила ряд требований, угрожая вступить в войну. В этих условиях на совеща­нии виднейших сановников было решено начать переговоры о мире. Запись в тетрадях:

Март 1856 г. - Парижский мирный договор. По нему Россия понесла минимальные территориальные потери: острова в дель­те Дуная и южную часть Бесарабии. Однако тяжелыми были статьи, ограничивав­шие военную мощь России: было объявлено о «нейтрализации» Черного моря, вход в него запрещен для военных судов, а на берегах запрещалось иметь военные арсе­налы. Практически это означало, что Россия не может иметь военный флот на Чер­ном море, и в первую очередь было обращено против России. Война не только истощила Россию экономически, но, если так можно выразить­ся, она истощила существующую систему морально: стали видны все недостатки управления, вся отсталость России от западных стран в экономическом, военном и в социальном отношении. Значительно ослаб авторитет России на международной арене, который отныне приходилось завоевывать заново. Война имела одно положи­тельное последствие для России: стало очевидно, что необходимы кардинальные перемены.