62. Типичное и нетипичное применение права.

Достаточно распространенным в юридической науке представление о том, что механизм применения права условно представляет собой силлогизм, в котором большой посылкой служит законодательная норма или ряд норм, малой - фактические обстоятельства данного конкретного случая, а решение, которое является логическим результатом подведения малой посылки под большую , дает ответ на юридический вопрос. Согласно указанной точки зрения, применение на практике юридических норм состоит в подведении конкретных случаев жизни под положения, предусматривающие их в общей форме. Но такое понимание правоприменения вызвало ряд возражений.

процесс правоприменения является чрезвычайно сложным. Право не может предусмотреть все те особенности и изменения, которые могут сложиться в реальной жизни, и поэтому оно всегда дает только общие указания. Задачей того, кто применяет право, является как раз приспособления общего предписания к особенностям отдельного случая. Одно и то же решение или приговор, справедливо для данного случая, может стать несправедливым для другого, хотя и к первому, и ко второму случаев применяется одна и та же норма.

Представлению о правоприменительной деятельности как о системе логически связанных и таких, что типично развивающихся последовательных действий, противостоит понятие нетипичных ситуаций в правоприменении. В обычных, "идеальных" условиях правоприменительный орган, установив фактическую и юридическую основы конкретного случая, принимает решение. Иными словами, типичное правоприменения имеет место там, где в достаточной степени понятны фактические обстоятельства дела, сведения норма права, подлежащего применению.

В юридической науке сложилось представление о нетипичное правоприменения как о таком, что с точки зрения правовой основы или по своему фактическому составу содержит элементы отклоняются от идеальной модели правоприменения. Трудности определения черт нетипичности правоприменительных ситуаций заключаются в том, что абсолютно идентичных юридических дел в общественной жизни быть не может. И далеко не все возможные фактические и юридические особенности и сложности конкретного дела могут быть основанием для вывода о наличии нетипичной ситуации.

Правоприменение может быть двух видов:

1) типичное (но иногда оно может осложняться наличием определенных элементов - конкретизацией и т.п.);

2) нетипичное (когда сам процесс правоприменения не может быть представлен в виде силлогизма, отсутствует одна из посылок, до этого вида правоприменения мы можем отнести правоприменения при наличии пробела в законодательстве).

63. Акты применения права: понятие и виды.

Акт применения права - это правовой акт, содержащий индивидуальное властное предписание, вынесенное уполномоченным на то субъектом в результате решения им конкретного юридического дела.

Основные признаки: - представляет собой разновидность правовых актов, - Фиксирует принято решение по делу, - Имеет официальное значение; - имеет государственно-властный характер; - принимается в установленном законом порядке; - Имеет соответствующим, установленным законом форму; - Выносится уполномоченным на то субъектов объектом, - Содержит персонифицированное, т.е. адресовано конкретному (индивидуально-определенном) лицу (лицам) предписания; - Направленный на индивидуальное регулирование общественных отношений (регулирование в индивидуальном, а не нормативном порядке) - Содержит предписания, является индивидуальным правилом поведения, - Выполняет роль юридического факта (устанавливает, изменяет, отменяет, подтверждает соответствующие права и обязанности субъектов права).

Виды правоприменительных актов:

- По предмету правового регулирования - конституционно-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и др..;

- По субъектам принятия - акты главы государства, органов правосудия, органов и др..;

- По юридическому значению - основные (содержат решения по юридическому делу), вспомогательные (содержат предписания, подготавливающие принятие основных актов);

- По форме внешнего проявления - акты-документы, акты-действия (словесные, конклюдентные)

 -По характеру действия во времени - акты однократного действия, продолжающиеся акты.

 -По характеру предписаний - обязывающие, запрещающие, уполномочивающие;

 -По функции в правовом регулировании - охранные, регулятивные.