- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические аспекты управления торговым предприятием………………………………………………………………….. 6
- •Глава 2. Анализ управления торговым предприятием ооо «крепыш».……………………………………………………………………..... 27
- •Глава 3. Направления совершенствованияуправления торговым предприятиемооо «крепыш»……………......................... 47
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические аспекты управления торговым предприятием
- •Сущность управления торговым предприятием
- •1.2. Организация сбытовой политики торгового предприятия
- •1.3. Особенности управления торговой организацией
- •Глава 2. Управления торговым предприятием ооо «крепыш»
- •2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
- •2.2. Финансовое состояние предприятия
- •Структура имущества ооо «Крепыш»
- •Оценка стоимости чистых активов ооо «Крепыш»
- •Основные показатели финансовой устойчивости ооо «Крепыш»
- •Показатель собственных оборотных средств ооо «Крепыш» в 2013-2015гг.
- •Анализ ликвидности ооо «Крепыш» в 2013-2015 гг.
- •Показатели оборачиваемости ряда активов ооо «Крепыш»
- •Анализ несостоятельности (банкротства) ооо «Крепыш»
- •В таблице 9 приведен анализ кредитоспособности ооо «Крепыш» по методике Сбербанка России (утв. Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от 30 июня 2006 г. № 285-5-р).
- •Анализ кредитоспособности заемщика
- •2.3. Проблемы в управлении предприятием
- •Swot-анализ ооо «Крепыш»
- •Глава 3. Совершенствование управления торговым предприятием ооо «крепыш»
- •Разработка мероприятий по совершенствованию кадровой службы
- •Предложения по созданию дополнительного отдела продаж
- •Себестоимость и текущие затраты проекта, тыс.Руб.
- •Оценка эффективности мероприятий по совершенствованию управления деятельностью организации
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Показатель собственных оборотных средств ооо «Крепыш» в 2013-2015гг.
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток)* |
|||
на начало анализируемого периода (31.12.2013) |
на конец анализируемого периода (31.12.2015) |
на 31.12.2013 |
на 31.12.2014 |
на 31.12.2015 |
|
СОС1 |
-1 051 |
3 819 |
-7 086 |
-5 813 |
-3 515 |
СОС2 |
-1 051 |
5 880 |
-7 086 |
-3 797 |
-1 454 |
СОС3 |
6 425 |
5 880 |
+390 |
-3 797 |
-1 454 |
Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат. Следует обратить внимание, что несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период улучшили свои значения.
Таблица 6
Анализ ликвидности ооо «Крепыш» в 2013-2015 гг.
Показатель ликвидности |
Значение показателя |
Изменение показателя |
Расчет, рекомендованное значение |
||
31.12.2013 |
31.12.2014 |
31.12.2015 |
|||
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
0,96 |
1,2 |
1,29 |
+0,33 |
Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: не менее 2. |
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
0,71 |
0,7 |
0,88 |
+0,17 |
Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 1 и более. |
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,01 |
0,01 |
0,25 |
+0,24 |
Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 0,2 и более. |
На последний день анализируемого периода (31.12.2015) коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в норму (1,29 против нормативного значения 2). При этом следует отметить имевшую место положительную динамику – за два года коэффициент вырос на 0,33.
Коэффициент быстрой ликвидности по состоянию на 31.12.2015 также оказался ниже нормы (0,88). Это говорит о недостатке у организации ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. Коэффициент быстрой ликвидности в течение всего периода не укладывался в принятую норму.Третий из коэффициентов, характеризующий способность организации погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение, соответствующее допустимому (0,25). В течение анализируемого периода (с 31 декабря 2013 г. по 31 декабря 2015 г.) коэффициент вырос на 0,24.
Таблица 7