- •І. Цілі та завдання кваліфікаційної роботи
- •Іі. Загальні положення
- •Ііі. Організація виконання кваліфікаційної роботи
- •IV. Структура, зміст і обсяг кваліфікаційної роботи
- •V. Оформлення кваліфікаційної роботи
- •5.1. Загальні вимоги
- •5.2. Нумерація
- •5.3. Ілюстрації
- •5.4. Таблиці
- •Проекти, що реалізуються Чорноморським банком торгівлі та розвитку в Україні
- •5.5. Формули
- •5.6. Загальні правила цитування використаних джерел та посилання на них
- •5.7. Оформлення списку використаних джерел
- •5.8. Додатки
- •VI. Підготовка кваліфікаційної роботи до захисту
- •Vіі. Процедура публічного захисту кваліфікаційної роботи
- •Кафедра галузевої соціології
- •Дипломна робота
- •Бакалавр
- •Додаток б
- •Кафедра галузевої соціології
- •Календарний план-графік виконання роботи
- •Зразок оформлення бібліографічного опису джерел, які входять до списку використаних джерел
- •Зразок оформлення посилання на першоджерела
- •Список використаних джерел
- •Додаток ж
- •Відгук наукового керівника
- •Додаток з
- •На кваліфікаційна роботу студента Київського національного університету імені Тараса Шевченка
- •Критерії оцінювання
Критерії оцінювання
“Відмінно” – заслуговує студент, який успішно виконав бакалаврську роботу та під час захисту дає логічно побудовані, послідовні, обґрунтовані відповіді на поставлені запитання; уміло використовує аналіз та влучно підбирає критерії для порівняння загальнотеоретичних понять. Вільно володіє термінологією при характеристиці різноманітних понять, уміє виділяти й оцінювати корінні проблеми в галузі економічної та управлінської діяльності.
“Добре” – заслуговує студент, який володіє повним обсягом знань відповідно до навчальної програми, але припускається неточностей у відповіді; не завжди може аргументувати та захистити висловлені ним думки й положення; має певні навички аналітичної діяльності, але не завжди може використати їх у відповіді; опрацював усі рекомендовані джерела, але недостатньо оперує ними; використовує для відповіді положення тільки окремих наукових праць; припускається окремих непринципових помилок при відповіді.
“Задовільно” – заслуговує студент, який виявив знання не менше 2/3 (70%) навчального матеріалу, але має низький рівень навичок аналітичної роботи, не завжди може використати отриману інформацію при розгляді загальнотеоретичних проблем; має недостатні навички систематизації та узагальнення матеріалу; виявив знання основного навчального матеріалу в обсязі, потрібному для подальшого навчання та майбутньої професійної діяльності, але припускається помилок та неточностей у відповіді.
“Незадовільно” – виставляється студенту, який виявив істотні прогалини у знаннях основного навчально-програмного матеріалу, припустився принципових помилок у виконанні кваліфікаційних завдань і не може продовжити навчання без додаткових знань.