1 Впоследствии он погиб при загадочных обстоятельствах на границе между Кана­дой и сша.

Проф. Уемов был подвергнут резкой критике со сто­роны официальных инстанций за «подмену диалектического мате­риализма системным подходом». В 1973 г. он переходит на работу в Одесское отделение института экономики. С этим связан второй этап в развитии параметрической ОТС. Системный семинар про­должает работать на базе отделения института экономики, но он был уже не столь многочисленным, как прежде. Во главу угла здесь было поставлено развитие формального аппарата параметрической ОТС, названного языком тернарного описания (ЯТО) который ба­зируется на формализации категорий «вещь», «свойство», «отно­шение». Условия работы в институте требовали непосредственных практических применений, что и осуществлялось в большом коли­честве госбюджетных и хозрасчетных тем. Тем не менее, осущес­твлялась и теоретическая работа. Первое развернутое изложение параметрической ОТС с использованием ЯТО опубликовано в 1978 году.¹

Относительно законченная версия ЯТО представлена в ежегод­нике «Системные исследования» 1984 г. Более полный и усовер­шенствованный вариант принят к публикации в Бразилии. Разви­тию ЯТО как новой логической системы были посвящены две кандидатские диссертации, защищенные в Институте философии АН Украины.² Следует также отметить анализ целостности как сис­темного параметра с помощью ЯТО в монографии, посвященной сугубо прикладным вопросам.³ Было произведено обобщение пре­жних разработок по проблеме сложности.⁴

В последние годы получило «второе дыхание» исследование про­блемы применения параметрической ОТС к философии науки.⁵

Подготовка коллективной монографии «Принципы организа­ции социальных систем» (Киев — Одесса: Вища школа, 1988) осу­ществлялась под руководством проф. Михаила Ивановича Сетро-ва, который несколько лет работал в Одессе. Авторы исследуют здесь те принципы организации, которые связаны преимуществен­но со структурными, структурно-функциональными и

¹ Уемов А.И Системный подход и общая теория систем. М., Наука, 1978.

² Леоненко Л. Л. Логико-философский анализ системного представления объектов (исчисления языка тернарного описания) Канд. Дисс. Киев, 1985.

Сараева И.Н. Логико-методологический анализ проблем установления общесис­темных закономерностей дедуктивными методами Канд. дисс. Киев. 1988

³ Уемов А.И., Веселов Ю.В., Глушков В.Е. и др. Целевые комплексные программы хозяйственного освоения ресурсов мирового океана. Киев, Накова думка, 1988, с. 160.

⁴ Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Уемов А.И. Принцип простоты и меры слож­ности. М. Наука, 1989, с.302.

⁵ Ведмедев М.М. Анализ категориального базиса научного исследования. Канд. Дисс. Харьков, 1986.

Николенко О. В. Методологический анализ системно-информационных аспектов проблемы измерения в квантовой механике, М, 1986.

Луксик И. Качественные методы в естествознании и общая теория систем. Киев, 1987.

Терентьева Л. М. Системно - параметричний аналіз структури у розвитку наукової теорії. Препринт докторської дисс. Київ, НМК ВО, 1991.

функционально-структурными аспектами объектов как систем. Под руководством М.И.Сетрова была подготовлена интересная диссертация Л.М.Росколотько, посвященная проблеме времени.¹

Работы по теории систем, при всем их разнообразии, ни в коей мере не вытесняют собой и не заменяют других логических и фи­лософских исследований.

Достаточно активно и заметно проявил себя в качестве самос­тоятельного исследователя, лучшие работы которого были написа­ны именно в Одессе, Владимир Николаевич Костюк.² Под его ру­ководством выполнен ряд диссертаций по логике.³

Широкую известность получили теоретические разработки в об­ласти социологии проф. И.М.Поповой и научного коллектива, ею руководимого. Докторская диссертация И.М. Поповой «Стимули­рование труда как способ управления» (1975) содержит обоснова­ние вывода о том, что «прямые воздействия» на человека труда — чисто административные, ценностно-нормативные — не являются эффективными: наиболее оптимальное регулирующее воздействие оказывает создание необходимых условий жизнедеятельности, та­ких условий, которые «подталкивают» личность сделать общественно полезный выбор. При достаточно разнообразной тематике иссле­дований И.М.Поповой и ее учеников (В.Б.Моин, В.С.Максименко, М.Б.Кунявский)⁴ можно объединить их принадлежностью к со­циальной философии, теоретической и прикладной социологии, а в качестве одной из главных теоретических проблем следует на­звать изучение феномена рассогласования сознания и действия, а также различных компонентов сознания: в частности, произведен интересный анализ несовпадения вербального и фактического по­ведения.⁵ В этих работах отстаивается часто незаслуженно умаляе­мая социо-инженерная функция социологии, обосновывается не­обходимость совмещения данной функции с социально-критическим назначением социологии.

В области социально-этической проблематики заметное место занимают работы Ирины Яковлевны Матковской. Кандидатская

¹ Росколотько Л.М. Философский анализ функциональной концепции времени Авторсф. канд. дисс. К., 1983.

² Костюк В.М. Підтвердження та вибір гіпотези в науковому дослідженні. К.: Вид.:Київского унів., 1973: Его же: Логика. Киев — Одесса: Вища школа, 1975. Методо­логия научного исследования, Киев — Одесса, Вища школа, 1976. Элементы модаль­ной логики. К., Наукова думка, 1978.

³ Например: Булавинов А.Н. Интуиционистские модальные пропозициональные исчисления и их интерпретации. Канд. дисс. М., 1979.

⁴ Попова И.М. Системный подход в социологии и проблема ценностей. // Вопросы философии, 1968, N 5. Ее же: Ценностные представления и парадоксы самосознания. // Социологические исследования. 1984, N 4. Человек и социальные отношения. // Философская и социологическая мысль. 1991, N 7.

⁵ Сознание и трудовая деятельность (Ценностные аспекты сознания, вербальное фактическое поведение в сфере труда). Киев — Одесса: Вища школа. 1985. Рук. авт. колл. И.М.Попова. Соавт.: В.Б.Моин, М.Б.Кунявский.

диссертация И.ЯМатковской «Проблемы этики в трудах Г.В.Плеханова» и докторская — «Проблемы развития гуманистического сознания в истории освободительного движения России (дворян­ский и разночинский периоды)», защищенные в Москве в 1968 и 1990 гг.. соответственно, а также целый ряд других публикаций¹ посвящены исследованию социально-критического сознания, то есть сознания, отрицающего наличное бытие, направленного на поис­ки и реализацию различных возможностей исторического разви­тия. И,Я. Матковская обращает внимание на особую, интегрирую­щую роль нравственного сознания в обществе.. Развитие социально-критического сознания, как правило, начинается с нрав­ственного неприятия, осуждения наличного бытия или его элемен­тов, осознаваемых как несправедливые, с активной разработки эти­ческой теории и своеобразного «сращения» собственно нравственных и теоретико-этических компонентов.² В сфере нрав­ственного сознания действует специфическая разнонаправленность индивидуального и общественного сознания: «чтобы остаться в пределах нравственности, индивидуальное сознание должно быть в той или иной степени ориентировано на общий, а не на личный интерес, в то время как общественное сознание — на наиболее гармоничное сочетание общественного и личного».³ При исследо­вании вопроса о соотношении целей и средств социальной дея­тельности проф. Матковская уделяет внимание феномену героиз­ма. Герои и героизм — своего рода компенсаторный механизм, потребность в котором особенно четко проявляется в истории стран и народов, по тем или иным причинам отставших в своем развитии и вынужденных в короткие сроки догонять упущенное; объектив­ное основание потребности в героизме — несоответствие между уровнем развития социальных задач и средствами их решения, а со стороны этической парадокс состоит в том, что вопрос о выборе средств ставится здесь в ситуации, когда выбирать не из чего. «Вы­бор при отсутствии выбора» социальную проблему превращает в этическую.⁴ С точки зрения автора, «интенсивная аксиологизация теории, этизация тех идейно-теоретических зон, которые, как пра­вило, не обладают этическим содержанием», характерны для тео­ретических построений народничества 70-х годов.⁵

¹ Матковская И.Я., АН. Радищев: у истоков революционной нравственности. // Вопр. философии, 1975, N I. Ее же: О социально-этических идеях декабристов.// Вопр. философии, 1975. N 12. Социальная организация как средство реализации социальных систем. Одесса — Киев, 1988. Проблема развития прогрессивной эти­ческой мысли России. Домарксистский период. М., Высшая школа, 1990.

² Там же, с. 12.

³ Там же, с.9.