48. Геополитический смысл проекта Евразийского Союза.

Евразийский Союз

В высшей степени показательным стал программный текст В.В. Путина[378], опубликованный в газете «Известия» «Евразийский союз - путь к успеху и процветанию» 3 октября 2011 года. В этом тексте Путин декларирует ориентир на интеграцию постсоветского пространства, вначале на экономическом уровне, а затем на политическом (на что он правда, только намекает).

Путин намечает над процессами экономической интеграции более высокую – геополитическую и политическую – цель, создание в будущем на пространстве Северной Евразии нового наднационального образования, построенного на общности цивилизационной принадлежности. Как Евросоюз, объединяющий страны и общества, относящиеся к европейской – цивилизации, начинался с «Объединения угля и стали», чтобы потом постепенно вылиться в новое надгосударственное образование со своим, так и Евразийский Союз обозначен Путиным в качестве долгосрочного ориентира, цели, горизонта исторического пути.

Идеи Евразийского союза с начала 90-х годов параллельно разрабатывались в двух странах – в Казахстане Президентом Н.А. Назарбаевым[379] и в России «Евразийским Движением»[380]. Назарбаев в 1994  годув Москве озвучил этот проект политической интеграции постсоветского пространства и даже предложил проект конституции Евразийского Союза, в целом повторяющей конституцию Евросоюза. А со своей стороны идеи Евразийского союза активно развивались «Евразийским движением» в России, продолжая линию первых русских евразийцев, заложивших основы этой политической философии. Создание Евразийского союза стало главной исторической, политической и идеологической целью русских евразийцев, так как этот проект воплощал в себе все основные ценности, идеалы и горизонты евразийства как законченной политической философии.

Таким образом Путин, обращаясь к Евразийскому Союзу, обозначал политический концепт, нагруженный глубоким политическим и геополитическим смыслом.

Евразийский Союз как конкретное воплощение евразийского проекта содержит в себе одновременно три уровня: планетарный, региональный и внутриполитический.

1) В планетарном масштабе речь идет об установлении вместо однополярного или «бесполярного» (глобального) мира – многополярной модели, где полюсом может быть только мощное интегрированное региональное образование (превышающее по своему масштабу, своему совокупному экономическому, военно-стратегическому и энергетическому потенциалу то, чем обладают по отдельности даже самые крупные державы).

2) В региональном масштабе речь идет о создании интеграционного образования, способного представлять собой полюс многополярного мира. На Западе таким интеграционным проектом может выступать Евросоюз. Для России это означает интеграцию постсоветского пространства в единый стратегический блок.

3) На внутриполитическом уровне евразийство означает утверждение стратегического централизма, не допускающего даже намека на наличия внутри страны прообразов национальной государственности в лице субъектов федерации, но вместе с этим широкую программу на укрепление культурной, языковой и социальной идентичности тех этносов, которые входят традиционно в состав России.

Путин неоднократно заявлял о многополярности в своих оценках международный ситуации. О необходимости различать «нацию» (политическое образование) и «этносы» во внутренней политике Путин заговорил с весны 2011 года, а это значит, что и здесь евразийская модель была принята[381].

Евразийство может, таким образом, быть принято в качестве общей стратегии Путина на будущее, и из этого вытекает однозначный вывод, что стратегия возврата России к своей геополитической континентальной функции, в роли Heartland'а будет проясняться, укрепляться и реализовываться.