6. Социально-экономический институционализм Веблена.

Веблен – основоположник институционализма. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку эк-х явлений и процессов. Он противопоставлен австрийской школе, где основной фигурой явл-ся экономический человек, его психология, психология коллектива. Он считает, что психология коллектива явл-ся основой развития общества. Опираясь на этот тезис он сформулировал теорию общественного развития. Методологической основой исследований Вебленв явл-ся не эк-ая трактовка эк-х явлений. Главный труд – «Теория праздного класса». В этой работе он отвергает попытки экономистов упростить действительность и свести поведение человека к системе уравнений. Он представлял эк-ие явления как установившиеся традиции. К этим традициям он относил любознательность, стремление к знаниям, инстинкты. Он отожествлял закономерность общественного развития с биологическими законами и стоял на позиции эволюционного развития общества. Большое внимание он уделял критике монополий и эта критика имела результат, поскольку экономисты разделялись на 2 лагеря:

• Идеологи либерально-критичного направления

• Сторонники монополистического капитализма

Он также большое внимание уделял поиску противоречий, которые существовали в тот период в обществе и считал, что основным противоречием является противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства. Цель индустриалистов – повышение эффективности пр-ва и накопление общественного богатства. К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей, цель которых – прибыль. Он считал, что данное противоречие разрешимо, а для этого необходимо переустройство общ-ва и передача власти технической интеллигенции.

6. Социально-правовой институционализм Джона Коммонса.

Д. Коммонсу и его теории присущи 2 особенности:

• Он считал основой эк-го развития общественные юридические отношения – правовые нормы, а эк-ие институты – это категория юридического порядка.

• Он выражал интересы только среднего класса. Он в своей теории соединял теорию предельной полезности с юридической концепцией в эк-ке, а все пороки, недостатки существующей эк-ой системы он видел в недостаточной разработке юридических горм. Он являлся автором теории «социальных конфликтов». Суть которой в следующем: общество состоит из профессиональных групп. Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействий эти группы вступают между собой в конфликт и в результате разрешают его, осуществляя развитие общества. Он считает, что преодолением, т.е. разрешением конфликтов с помощью юридических норм ведет к социальному процессу. Он ввел в научный оборот категорию «титул собственности» и выделил 3 вида собственности:

• Вещественная

• Невещественная (долги и долговые обязательства)

• Неосязаемая (ценные бумаги)

Он считал, что неосязаемая собственность чаще всего явл-ся содержанием сделок с титулами собственности. И что производство не следует считать предметом его «институциональной конституции». Предмет исследования у него – сфера обращения, но оно рассматривается как перемещение титулов. Он считал, что в основе развития общ-ва лежит ожидание будущих благоприятных сделок. Он предложил свою теорию стадии развития капиталистической экономики:

• Торговый капитализм

• Стадия развития предпринимательства

• Банковский (финансовый) капитализм

• Административный капитализм

Для 3-ей стадии характерно возникновение крупных объединений финансистов, предпринимателей и профсоюзов. Целью этих объединений явл-ся завоевание привилегий для своих членов. В результате этих объединений возник, по мнению Коммонса, гармония интересов, которая достигла своего пика на стадии административного капитализма.