Глава IX

ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ И ФАУНИСТИЧЕСКИЕ РЕГИОНЫ СУШИ ЗЕМНОГО ШАРА

При подразделении суши земного шара на регионы различного ранга возникают вопросы, связанные как с принципами, заложенными в это деление, так и с принципами проведения границ между регионами. Хотя большинство ботанико- и зоогеографов сходно трактуют основы выделения различных регионов, однако многообразие выделяемых регионов, а также различие представлений о рангах этих регионов и прохождении их границ свидетельствуют о том, что не существует единой точки зрения при применении этих принципов выделения на практике.

Основной вопрос, возникающий при рассмотрении этой проблемы, могут ли существовать единые региональные системы для всей флоры и для всей фауны суши или должны строиться разные системы флористических и фаунистических регионов для различных систематических категорий. Многие систематические категории имеют различный геологический возраст, они обладают различной мобильностью, поэтому, казалось бы, и системы регионов, выделяемых для этих категорий, устанавливаемые по их географическому распространению, должны быть различными. Несомненно, что для цветковых растений, мхов и папоротникообразных могут быть различными регионы различного порядка. Точно так же для более древних членистоногих, в частности насекомых, птиц и млекопитающих, появившихся на Земле позже, должны существовать различные системы регионов. Однако, не исключая того, что для каждой крупной систематической категории растений и животных могут быть созданы свои соответствующие флористические и фаунистические системы регионов, мы полагаем, что существуют общие географические закономерности, связанные с основными этапами развития суши нашей планеты, которые позволяют не только выделить единые флористические и фаунистические системы регионов, но и подойти к единой системе общебиотических подразделений. Для того чтобы система общих областей была построена рационально, необходимо руководствоваться рядом положений, на основе которых строятся регионы и их границы: 1. Систематические группы должны быть распространенными повсеместно, и поэтому они должны быть достаточно крупными (на уровне класса, а может быть и типа). Так, среди животных можно говорить о насекомых, моллюсках, птицах, млекопитающих, рептилиях или амфибиях (хотя последний класс менее удобен из-за отсутствия на многих островах). Среди растений основой для построения системы регионов суши в наибольшей степени могут послужить цветковые (покрытосемянные) растения, в меньшей — голосемянные, распространение которых более ограниченно, а число видов значительно меньше, чем цветковых. Наверное, нельзя строить систему регионов на распространении отрядов (порядков), например, на распространении жуков, прямокрылых, хищных млекопитающих, воробьиных птиц или лютикоцветных, злакоцветных и пр. Такие системы будут неполными. 2. Распространение систематических групп должно быть достаточно хорошо изученным. Пока не существует систем, построенных на распространении мохообразных растений или паукообразных животных, распространение которых изучено относительно слабо. 3. Неясен вопрос о том, какие группы при выделении регионов следует считать главными в тех случаях, когда границы областей распространения не совпадают, и необходимо сделать выбор. Здесь, очевидно, приходится подбирать набор регионов и очертания их границ, соответствующие распространению наибольшего количества таксономических групп.

Н. А. Бобринский вслед за М. А. Мензбиром полагает, что при создании системы регионов мы должны оперировать только с видами. Однако проведение этого принципа без всяких отклонений вряд ли возможно и целесообразно. Дело в том, что значение видов может быть весьма различным: вид, относящийся к политипическому роду, имеет гораздо меньший вес, чем единственный вид монотипного рода. Точно так же присутствие в регионе рода, относящегося к монотипному семейству, говорит о своеобразии этого региона значительно больше, чем если в этом регионе имеется один из многих родов политипического семейства, другие роды которого встречаются в соседних регионах. Видимо, при выделении регионов различного порядка вплоть до областей и царств приходится опираться на таксоны разного ранга: от классов и подклассов до видов и подвидов. При этом строгого соответствия между рангом регионов и таксонов (например, выделения царств только по подклассам, областей только по семействам, подобластей только по родам животных и растений) быть не может. Каждый регион выделяется по наличию и отсутствию в нем таксонов различного порядка. Кстати, при выделении регионов отрицательная характеристика (отсутствие) зачастую бывает не менее важной, чем положительная (присутствие). Отрицательная характеристика является весьма существенным дополнением к положительной.

Какова же современная система соподчиненных флористических и фаунистических регионов? Наиболее крупной единицей является царство (гея). Число царств, выделяемых различными учеными, неодинаково. В последнее время наблюдается тенденция к их возрастанию. Если в прошлом столетии выделяли три — четыре царства, то теперь их количество возросло до шести и более. Царства подразделяются на области (регионы). Термин «регион» нужен для языков, в которых отсутствует слово «область». Области делятся на провинции, провинции на округа, округа на участки. Широкое распространение получили в настоящее время такие «промежуточные» категории, как «подцарство», «подобласть» и т. д. Рассмотрим характеристику флористических царств, а для Голарктического царства и областей. Для других царств приводится перечень подцарств и областей, на которые эти царства подразделяются.

Среди многочисленных флористических и фаунистических систем-регионов наиболее детальными и обоснованными являются флористические системы Р. Гуда и А. Л. Тахтаджяна и фаунистические Н. А. Бобринского и В. Г. Гептнера. Мы остановимся на системах А. Л. Тахтаджяна для флоры и В. Г. Гептнера — для фауны.