Задача №21

Предприятие производит продукцию одного наименования, по цене 230 тыс.руб. за ед.Удельные переменные расходы состовляют 180 тыс.руб. Общая величина постоянных расходов 550 млн.руб. в результате роста арендной платы общие постоянные расходы увеличились на 8%. Определить каким образом увеличение постоянных расходов повлияет на величину критического объема в натуральном и стоимостном выражении.

РЕШЕНИЕ

1. Расчет критического объема производства продукции до увеличения постоянных расходов

q = ПОСТ/(Ц - ПЕР), где

Ц – цена единицы изд., руб.

ПЕР – удельные переменные расходы, руб.

ПОСТ – общие постоянные расходы, руб.

q = 550000000/(230000 - 180000) = 11000шт.изд.

2.Расчет критического объема производства продукции после увеличения постоянных расходов:

q 1 = 550000000×1,08/(230000 - 180000) = 11880шт.изд.

3.Расчет изменения величины критического объема:

3.1 в натур-ом выражении

∆q = q1 – q0 = 11880 – 11000 = 880 шт.изд.

3.2 в стоимостном выражении

∆q = 880 × 230000 = 202 400 000руб.

Задача № 22

Оценить эффективность новой технологической линии. Используя в качестве критерия показатели ЧИСТЫЙ ДИСКОНТ,ДОХОД(NPV), коэф-т РЕНТАБ.ИНВЕС-ЦИЙ(PI). Сто-ть линии 60 млрд.руб. Срок эксплуатации 6 лет. Банковский процент по долгоср. депозитам 30% Чистая прибыль и амортизация по годам приведена в таблице

Годы	Чист.прибыль,млн.руб	Амортизация, млн.руб	Рк
1	5880	10000	5880+10000=15880
2	6645	10000	16645
3	10890	10000	20890
4	9594	10000	19594
5	726	10000	10726
6	580	10000	10580

РЕШЕНИЕ

NPV=PV – IC, где IC – объем инвестиций, млн.руб.

PI = PV/IC, где PV-накоплен.величина дисконтир.дохода реа-ции проекта.

Где Рк – чист.ден.поступления (чист.доход) кажд.года.

Нд – норма дисконта

N – кол-во лет, в котор.инвестиц.будут приносить доход

PV = 15880/(1+0,3) +16645/(1+0,3)² +20890/(1+0,3)³ + + + = 43639,4 млн.руб.

NPV = 43639,4 – 60000 = -16360,6 млн.руб. <0 проект не эффективен

PI – 43639,4/60000 = 0,73<1

Вывод: так как NPV меньше 0 и PI меньше 1, то проект не эффективен.

Задача №23

Оценить экономическую эффективность новой технологической линии. Используя в качестве критерия показатели. Чистый диск.доход(NPV), срок окупаемости (РР). Стоимость линии 5о млрд.руб. Срок эксплуат.5 лет. Банковский процент по долгосроч.депозит. 30%. Нормативный срок окупаемости проекта 2 года. Чистая прибыль и амортизация по годам приведена в таблице:

Годы	Чист.прибыль,млн.руб	Амортизация, млн.руб	Рк
1	5880	10000	5880+10000=15880
2	6645	10000	16645
3	10890	10000	20890
4	9594	10000	19594
5	726	10000	10726

РЕШЕНИЕ:

NPV=PV – IC, где IC – объем инвестиций, млн.руб.

PI = PV/IC, где PV-накоплен.величина дисконтир.дохода реа-ции проекта.

Где Рк – чист.ден.поступления (чист.доход) кажд.года.

Нд – норма дисконта

N – кол-во лет, в котор.инвестиц.будут приносить доход

PV = 15880/(1+0,3) +16645/(1+0,3)² +20890/(1+0,3)³ + + = 41447,2 млн.руб.

NPV = 41447,2– 50000 = -8552,8 млн.руб. <0 проект не эффективен Рассчитать срок окупаемости т.к. доход от инвест.по годам срока окуп. распред. не равномерно(чистый диск.доход не одинаков), то срок окупаемости рассчит.прямым подсчетом числа лет в течении котор.инвестиц. будут погашены накопительным методом:

РР=п, при котором , Рк≥ IC, где Рк-чистые денежные поступления по годом реализ.проекта со стоим. линии:

1 год15880<50000

2 год15880+16645=32525<50000

3 год 32525+20890=53415>50000

РР = 3 года Нормативный РР 2 года, следовательно проект не эффективен.