73

Оглавление

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Общая характеристика понятия вины в уголовном и гражданском праве

РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

1.1 Уголовно-правовая характеристика понятия вины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1.2 Гражданско-правовая характеристика понятия вины. . . . . . . . . . . . . . . . 11

2. Формы и степень вины в российском уголовном праве. . . . . . . . . . . . . . 25

2.1 Умысел и неосторожность в соответствии с уголовно-правовым законодательством. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

2.2. Характеристика преступлений в зависимости от формы вины. . . . . . . 38

3. Формы вины как условие гражданско-правовой ответственности. . . . . . 42

3.1 Умысел и неосторожность при возникновении ответственности из договорных отношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

3.2 Вина в отношениях из причинения вреда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Введение

Вина является субъективным условием юридической ответственности, выражающим отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Обычно она рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего поведения и осознанием возможности их предотвращения.

В уголовном праве вина является системным явлением. Категория вины связывает воедино представления об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, является необходимым звеном в осознании его места в системе социального контроля, служит важнейшей общефилософской предпосылкой обоснования необходимости и пределов регулятивного воздействия уголовного права на общественную жизнь.

Обладая собственным социальным содержанием, вина (виновное вменение) выведена на уровень одного из принципов уголовного права, что получило законодательное закрепление. Социально-правовая природа вины, позиционирование вины в группе основополагающих идей уголовно-правовой доктрины делает ее необходимым основанием уголовной ответственности. Кроме того, механизм реализации принципов права и детализация оснований уголовной ответственности позволяют говорить о вине как родовом понятии умысла и неосторожности, признаке состава преступления как абстрактной теоретической модели.

В уголовно-правовой науке в 60-70-е годы комплексные проблемы вины освещалась такими учеными, как П.С. Дагель, Р.И. Михеев, Ш.С. Рашковская, К.Ф. Тихонов. Ряд авторов концентрировал внимание на проблемах конкретных форм вины (М.С. Гринберг, Ю.А. Демидов, Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе). 80-е годы отмечены в изучаемой области фундаментальным научным исследованием А.И. Рарога «Теория вины в советском уголовном праве». В 90-е годы интерес к вине как уголовно-правовой категории возобновился и был представлен в науке трудами, обращенными к конкретным формам вины (С.В. Гончаренко, A.B. Куликов). Однако незначительное количество трудов, посвященных вине в уголовном праве, вышедших после вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г., повышает актуальность ее дальнейшего научного исследования.

В современной юридической литературе практически отсутствует теоретический анализ вины как условия гражданско-правовой ответственности, а доктрина гражданского права по инерции продолжает в основном оставаться на прежних позициях, смысл которых заключается в поиске все новых объяснений необходимости применения в цивилистике чуждых ей уголовно-правовых взглядов на вину как один из элементов состава правонарушения, представляющих собой некое гипотетическое психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям.

Проблема вины как условия гражданско-правовой ответственности в литературе исследована, но нет единого мнения среди ученых относительно понятия вины, ее форм в гражданском праве. Среди научных исследований, которые посвящены проблемам вины как условию гражданско-правовой ответственности можно выделить работы следующих авторов: Б.К. Антимонова, В. Варкало, В.П. Грибанова, О.В. Дмитриевой, О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева и других.

При работе над исследованием проблематики вины как условия гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности помимо указанных были использованы труды ученых: А.М.Беляковой, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, А.Ю.Кабалкина, О.А.Красавчикова, Н.С.Малеина, М.Н.Малеиной, В.Т.Смирнова, А.А.Собчака, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, Р.О.Халфиной, Х.И.Шварца, А.Е.Шерстобитова и др. В работе так же использовались труды известных русских ученых, написанные в дооктябрьский период: Г.Ф. Шершеневича, К.Аненнкова, Дагеля П.С., Кудрявцева В.Н., Макашвили В.Г., Пинчук В.И., Завидова Б.Д. и других авторов.

Объектом исследования выступает категория вины в российском уголовном и гражданском праве.

Предмет исследования - вина как условие уголовной и гражданской ответственности.

Цель исследования заключается в проведении анализа вины как условия уголовной и гражданской ответственности в уголовном и гражданском праве России.

Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих задач:

-рассмотреть общую характеристику понятия вины в уголовном и гражданском праве РФ;

- определить уголовно-правовую характеристику понятия вины;

- проанализировать гражданско-правовую характеристику понятия вины;

- раскрыть формы и степень вины в российском уголовном праве;

- рассмотреть умысел и неосторожность в соответствии с уголовно-правовым законодательством;

- дать характеристику преступлений в зависимости от формы вины;

-рассмотреть формы вины как условие гражданско-правовой ответственности;

- охарактеризовать умысел и неосторожность при возникновении ответственности из договорных отношений;

- рассмотреть вину в отношениях из причинения вреда.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, материалы судебной практики.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: историко-логический и диалектический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, системного анализа, комплексного исследования, формально-юридический.

На основании поставленной цели и задач сформировалась структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.