Характеристика проектного варіанту техпроцесу. Економічне обґрунтування
Перш ніж прийняти рішення про методи і послідовність обробки окремих поверхонь деталей і скласти технологічний маршрут виготовлення всієї деталі, необхідно провести розрахунки економічної ефективності окремих варіантів і вибрати із них найбільш раціональний для даних виробництва. Критерієм оптимальності являється мінімум приведених затрат на одиницю продукції.
При виборі варіанта технологічного маршруту приведені затрати можуть бути визначені у вигляді відносних величин на одну годину роботи обладнання. В якості собівартості розглядається технологічна собівартість, яка включає статті витрат, які змінюються по варіантах.
Годинні приведені затрати можна визначити за формулою:
,
де
основна і додаткова зарплата з
нарахуванням;
годинні витрати
по експлуатації економічної ефективності
капітальних вкладень (
);
питомі часові
капітальні вкладення відповідно у
верстат і споруду, коп./год.
Основна і додаткова зарплата з нарахуванням розраховується по формулі:
,
де
коефіцієнт
, що враховує додаткову зарплату, рівну
9 %, нарахування на соціальні страхування
7,6 % і прибуток до основної зарплати в
результаті перевиконання норм на 30 %
;
часова тарифна
ставка верстатника відповідного розряду,
коп./год.
коефіцієнт, що
враховує заробітну плату налагоджувальника
(К=1);
коефіцієнт, що
враховує заробітну плату при
багатоверстатному обслуговуванні(у=1).
Часові затрати по експлуатації робочого місця:
,
практичні часові
витрати на базовому робочу місці,
коп./год;
Для серійного
виробництва
коп/год.
Капітальні вкладення у верстат:
,
Капітальні вкладення у споруду:
,
де Ц – балансова вартість верстата, грн.;
виробнича площа,
що займає верстат з урахуванням проводів,
м2;
,
площа верстата в
плані,мм;
коефіцієнт,
що враховує
додаткову виробничу площу проходів;
дійсний
річний фонд часу роботи верстата, год.
;
коефіцієнт
завантаження верстата, згідно
Технологічна собівартість операцій механічної обробки ( коп./год):
штучний час на
операцію, хв.;
коефіцієнт виконання
норм;
Приведена річна економія:
;
технологічна
собівартість порівняльних операцій.
Варіант 1. (розглянемо токарний верстат) 1В340Ф3
Ц= 22000 грн.
.
И=6.8
коп,
де :
– встановлена потужність двигуна, кВт;
-
категорія
ремонтної
складності
відповідно механічних і електричних
частин;
Н – часові затрати на відшкодування ріжучого інструменту
Визначаємо основну та допоміжну зарплату:
К=1,1 згідно
.
Е=1,53
Ст.ф.=67 коп./год.,
згідно
Для верстатника:
Для наладки верстата:
Ст.ф.=75,4 коп./г од,
– згідно
F
= 3
Варіант 2. (розглянемо токарний-гвинторізний верстат) 1В340Ф3
Ц= 10200
грн
.
И=7,5 коп,
Визначаємо основну та допоміжну зарплату:
Ст.ф.=67 коп/год, згідно
Для верстатника:
Для наладки верстата:
Ст.ф.=75,4 коп/год,
– згідно
F
= 3
(Алмазно- розточний) 2620
Ц=18000 грн;
.
Н=4,9
коп,
К=1,1,
у=1;
де : – встановлена потужність двигуна, кВт;
- категорія ремонтної складності відповідно механічних і електричних частин;
Н – часові затрати на відшкодування ріжучого інструменту
;
Визначаємо основну та допоміжну зарплату:
Ст.ф.=67 коп./год., згідно
Для верстатника:
Для наладки верстата:
Ст.ф.=75,4 коп./г од,
– згідно
F
= 2
Проведена річна економія для операцій:
Варіант 1. (агрегатний)
Ц= 22000 грн.
.
Н=56
коп,
К=1,1,
у=1
де : – встановлена потужність двигуна, кВт;
- категорія ремонтної складності відповідно механічних і електричних частин;
Н – часові затрати на відшкодування ріжучого інструменту
Ст.ф.=60,6 коп./год., згідно
Для верстатника:
Для наладки верстата:
Ст.ф.=75,4 коп./г од,
,5 – згідно
F
= 3
Варіант
2. (агрегатний)
Ц= 18000 грн. .
Н=108,8коп,
К=1,1, у=1
де : – встановлена потужність двигуна, кВт;
- категорія ремонтної складності відповідно механічних і електричних частин;
Н – часові затрати на відшкодування ріжучого інструменту
,63
Ст.ф.=60,6 коп./год., згідно
Для верстатника:
Для наладки верстата:
Ст.ф.=75,4 коп./г од,
,5 – згідно
F = 3
Проведена річна економія для операцій:
