26. Потребление и сбережения. Предельная и средняя склонность к потреблению и сбережению. Парадокс бережливости.

Агрегатные переменные "потребление", "сбережения" и "инвестиции" были введены в научный оборот Дж.М.Кейнсом. Весь располагаемый доход (У) – личный доход за вычетом индивидуальных налогов – используется на цели потребления и сбережения. Потребление – это средства, направленные населением на приобретение товаров и услуг. Потребление определяется как объективными, так и субъективными факторами. Объективные факторы: уровень дохода, уровень цен, норма процента и т.д. Субъективные факторы: психологическая склонность людей к потреблению. Основным объективным фактором, определяющим уровень потребления, является доход, поэтому можно рассматривать потребление как функцию от национального дохода (Y). C = C(Y ). Человек не только потребляет, но и сберегает. Сбережения – это та часть дохода, которая не потребляется: Сбережения = Доход-Потребление. Как и потребление, сбережение зависит от двух групп факторов: объективных и субъективных. Основным объективным фактором является доход, ибо доход – это сумма потребления и сбережения. Соответственно сбережение рассматривается так же как функция от национального дохода. S = S(Y) .

Зависимость между уровнем дохода и потреблением, и уровнем дохода и сбережениями описывается графиком потребления (рис. 1) и графиком сбережений (рис. 2).

Валовой национальный продукт (доход)

Ha графике потребления в каждой точке биссектрисы потребление равно доходу, т.е. весь доход потребляется и сбережения равны 0. В реальной жизни потребляется только часть дохода и кривая потребления обычно принимает вид СС. Анализ этой кривой показывает, что при Y1 потребители «живут в долг», т.е. за счет займов или прошлых сбережений.

При объеме дохода, равном Y2 , весь доход идет на потребление, за пределами Y2 при Y3 часть дохода (Y3 В) потребляется, а часть (АВ) сберегается. При этом по мере роста дохода потребление абсолютно растет, но доля его в доходе имеет тенденцию к сокращению. Как писал Дж. Кейнс, «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход».

График сбережений показывает, что при доходе, равном Y1 , сбережения имеют отрицательное значение (сбережения сокращаются), при доходе Y2 , сбережения равны нулю. Они возникают и начинают расти за пределами Y2 и по мере увеличения дохода возрастают абсолютно и относительно, т.е. по мере роста дохода доля сбережений в доходе растет.

Помимо дохода на потребление влияют и другие факторы, приводящие к изменениям потребления при том же уровне дохода (т.е. к смещению кривой потребления): накопленное богатство; объем бесплатных услуг, оказываемых населению (бесплатные образование, здравоохранение и т.п.); насыщенность рынка товарами; уровень налогообложения; задолженность по потребительским кредитам; ожидания изменения цен, доходов и др. Очевидно, что изменения всех этих факторов (кроме изменений в налогообложении) оказывают противоположное воздействие на сбережения.

Доля располагаемого дохода, направляемая на потребление, называется средней склонностью к потреблению (АРС). Доля располагаемого дохода, направляемая на сбережение, называется средней склонностью к сбережению (APS)

Отношение изменения потребления к изменению дохода называется предельной склонностью к потреблению (МРС), а отношение изменения сбережений к изменению дохода называется предельной склонностью к сбережению (MPS).

При этом АРС + APS = 1 и МРС + MPS =1.

Значение МРС к MPS характеризуют наклоны, соответственно, кривой потребления и сбережения. Крутой наклон МРС означает высокую склонность к потреблению, а плавный – низкую. По мере роста дохода MPS растет, а МРС – падает.

Теперь можно алгебраически выразить зависимость потребления от дохода. С = + MPC(Y), Где С – потребление; – потребление при нулевом доходе; МРС – предельная склонность к потреблению;Y– располагаемый доход (валовой национальный продукт).

Парадокс бережливости – парадокс в экономической науке, описанный американскими экономистами Уоддилом Кетчингсом и Уильямом Фостером и исследованный, в частности Джоном Мейнардом Кейнсом и Фридрихом фон Хайеком.

Парадокс формулируется следующим образом: «Чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит». Если во время экономического спада все начнут экономить, то совокупный спрос уменьшится, что повлечет за собой уменьшение зарплат и, как следствие, уменьшение сбережений. То есть можно утверждать, что когда все экономят, то это неизбежно должно привести к уменьшению совокупного спроса и замедлению экономического роста.