И еще о безопасности

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" - это известный вариант известного плаката. И то, что этот совет, несмотря на некото­рую юмористическую составляющую, во многом вполне справедлив -очевидно.

В приложении к высотным работам можно сказать, что практически все, что было сказано в этой книге выше, и направлено на это самое спасение еще до того, как "утопающий" станет утопающим. И в самом деле, если вы выполните все правила и рекомендации, то вероятность ЧП на высотных работах будет минимальной.

Об этом говорит и анализ тех происшествий, которые - увы! - уже имели место.

Впрочем, слово "анализ" здесь тоже подходит лишь условно, пото­му что анализ - это обратная связь, но в этом виде деятельности такой важнейший аспект пока практически отсутствует. А следовательно, от­сутствует и элемент общения специалистов, элемент взаимного обуче­ния. То, что было реализовано в альпинизме советских времен - еже­годный разбор всех аварий, происшедших в стране, и передача этого анализа во все альпклубы страны - в промышленном альпинизме пока не применяется. Каждая бригада, каждый клуб или город "варится" в собственном соку. Об этом говорит и то, что одних инструкций по тех­нике безопасности у нас было создано в свое время не менее десятка -в каждом клубе своя. (Это, правда, говорит и о том, что такие инструк­ции и предписания нужны!). А ведь для повышения уровня безопасно­сти при выполнении высотных работ полезным может оказаться не только анализ случаев на производстве, но и анализ происшествий в горах. Включая и международный опыт.

Рассмотрим некоторые случаи, которые как стало известно по "ча­стным" каналам, произошли на высотных работах.

1979 г., г. Харьков. При выполнении работ на фасаде 5-этажного дома у альпиниста А. О балконный карниз перетерлась основная гру­зовая веревка. Страховочной веревки не было. Смертельный исход. Комментарии излишни. Следует только добавить, что кроме отсутствия второй страховочной цепи не было достаточной защиты на перегибе...

1989 г. При работе на радиобашне для спуска использовали стальной трос. При одном из осмотров системы обнаружились следы оплавления троса. Причина - наведенное в тросе электричество (длина троса оказа­лась приблизительно равной длине волны радиоизлучения). При случай­ных контактах троса с металлической башней возникало искрение.

Вывод: Следует учитывать конкретные условия работы, и, ес­ли нет возможности избежать опасных воздействий на снаря­жение и человека, такие работы выполнять нельзя. В данном случае оказалось достаточным перейти к работе на основной веревке. С точки зрения же воздействия на человека, уровень излучения не превышал допустимый.

1984 г., г. Харьков. Заканчивая вечером работу, при сворачивании систем альпинист Б. провалился в неогражденный люк в строитель­ных лесах. Сложные травмы.

Вывод: Вряд ли можно считать соответствующими стандарту по технике безопасности отсутствие освещения и ограждения люка. И нужно учитывать не только свою область деятельности, но и прилегающие, где также возможны нарушения техники безопасности. Это нарушение бригада в принципе могла уст­ранить и сама.

1987 г., г. Харьков. Альпинист В., выполнял работы по ремонту сты­ков на панельном доме. Веревка, страховочная и основная, были закреп­лены наверху вместе даже не узлом, а петлей проводника, через которую был продет металлический прут-шкворень (это предположение комис­сии). Весь этот крепеж развязался сам, когда В. на высоте 14-го этажа, став перила чьего-то балкона, на мгновенье ослабил веревку.

Вывод: Неверное применение принципов закрепления вере­вок, неправильное применение узлов. Работа в одиночку! Ведь напарник мог подсказать и проконтролировать всю систему на­верху. Если бы он был.

1988 г., г. Ленинград. Альпинист Г. улетел при работе на доме, т.к. была обрезана веревка.

Увы, есть и такая возможность: воздействие человеческой среды. Это встречается при выполнении работ в жилом секторе при встрече с людьми, имеющими, например, отклонения в психике. Бывали случаи отрезания веревок снизу (воровство, основная веревка нужна была для автомобильного буксира), случаи, когда альпиниста поливали сверху кислотой (жилец, страдающий манией преследования) или бросали что-либо сверху (баловство детей) и т.д. В общем, нужно быть начеку. И тем более нужны 2 веревки, каска, наличие коллеги рядом, резерв сна­ряжения при себе.

Последний случай обрезания веревки с трагическим исходом про­изошел в Москве в 1999 году с альпинистом-спасателем Д. Хоте­лось бы, чтоб он действительно был последним...

Примечание: По другой версии у Д. лопнула поврежденная и неотбракованная веревка. Но в любом случае: отсутствовала вторая, страховочная веревка.

1989 г., г. Дюссельдорф. При работе на дымовой трубе у альпи­ниста-верхолаза Е. произошел инфаркт.

Трудно сказать, какие требования в Германии существуют в прохож­дении медицинских осмотров, но, наверное, следует учитывать вероят­ность травмы или резкого ухудшения состояния здоровья на высоте всем верхолазам, обязанным, кстати, ежегодно проходить достаточно серьезный медосмотр.

1988 г., г. Дрезден. Альпинист Ж., работавший в одиночку на куполообразном промышленном сооружении, сорвался с купола и далее упал на глубину 15м. Страховочная веревка при этом попросту слетела со столбика, на который она была наброшена сверху, чего не произошло бы, если бы она была правильно закреплена на том же столбике (например, с помощью хотя бы полусхватывающего узла). Правда, при этом неясно, выдержала ли бы петля самостраховки со схватывающим узлом или зажимом. Ведь точка закрепления веревки была ниже ног альпиниста на 3-5 метров. Нужен был еще один чело­век, который обеспечил бы лезущему нижнюю динамическую стра­ховку!

1999г., Санкт-Петербург. Альпинист 3., находившийся на крыше дома, получил удар по голове стрелой подъемного крана "Пионер" и был сброшен ею вниз. Стрела резко развернулась под действием сор­вавшегося груза...

Хотелось бы, чтоб список таких случаев с неблагоприятным исходом был как можно меньше. Ведь это все люди, а не просто перечисление букв алфавита. И более того, зачастую близкие друзья и коллеги...

Но список мог оказаться и больше! Стоит лишь посмотреть на ре­альные случаи с благополучным исходом:

Альпинист И., наступил на развязанный шнурок ботинка и, упав на живот на площадке, чуть не выскользнул под нижний прут перильного ограждения.

Альпинист К., окончив работу, спускался по наклонной балке про­сто съезжая на ней верхом. В один из таких спусков он соскользнул на­бок и слетел вниз с высоты 10 метров. Перелом пяточных костей.

А перед тем он же, придя впервые на работу, поразил своих коллег полным отсутствием боязни высоты. Оказалось, что он попросту бли­зорук. И как он прошел медосмотр? А куда смотрели коллеги?

Альпинист Л., работая на противовесе, в какой-то момент рассла­бился и чуть не выскользнул с седушки. С помощью товарищей все встало на свои места, но ощущения самого К. были достаточно непри­ятными.

Альпинист М. садясь на седушку, не зафиксировал на ней перед этим спусковую веревку. А поскольку были еще и нарушения с само­страховкой, то он уехал с пятого этажа донизу хотя и благополучно, но явно не с той скоростью, с какой хотелось бы ему самому.

Альпинист Н. применял нестандартный страховочный пояс с пряж­кой, которая расстегнулась и оставила М. на высоте 80 метров вообще без страховки. Правда, ветром ему пригнало обратно и пояс, и веревку и он сумел восстановить систему, но могло и не пригнать...

У альпиниста О. при работе веревка соскользнула с подстилки на перегибе. Когда он поднялся наверх, чтобы перебросить веревку к дру­гому направлению спуска, то обнаружил, что спусковая веревка держа­лась уже на двух последних прядях...

И так далее. Такой список "мелочей", вероятно, могла бы подсобирать каждая бригада. И говорит он лишь о том, что "мелочи" не являют­ся мелочами.

Люди, будьте бдительны! (Ю.Фучик)