3. Композиционная структура

Первое философическое письмо Чаадаева строится на противопоставлении российских истории и действительности истории и действительности западных народов – немцев, англичан, скандинавов и иных. На примере их развития, проистекавшего в общем согласии и постоянном искании истины, писатель выявляет критические недостатки России, ввергнувшие её в конечном итоге в «мрачное и тусклое» существование». Единство же и согласие стран Запада Чаадаев видит в постепенном развитии в них христианской религии, которую в некоторых высказываниях противопоставляет православию, вместо освобождения русского народа, напротив, ещё больше его закрепостившему. Примечательно также то, что рассуждения Чаадаева оформлены в виде письма некой особе – время от времени писатель прерывает ход своих мыслей для того, чтобы обратиться к ней напрямую.

4. Жанровая специфика

Письмо.

5. Языковые особенности публикации

6. В каком издании было впервые опубликовано

Журнал «Телескоп», сентябрь 1836 года.

Н. В. Гоголь «о движении журнальной литературы в 1825 и 1825 году

1. Основная тема произведения

В данной работе Гоголь подвергает критической оценке состояние журнальной литературы России в указанный период; при этом рассматриваются как отдельные издания, так и перспективы развития журнальной литературы.

2. Идея

Фактически, статья Гоголя строится на сопоставлении им характеристики идеального журнала, вынесенных в первый абзац, с характеристиками тех или иных изданий, господствовавших в 1824-1825 году в сфере журнальной литературы. Критика Гоголя направлена в адрес:

«Библиотеки для чтения». В издании, учреждённом книгопродавцем Смердиным, писатель осуждает господство редактора Сенковского, не стеснявшегося в высказываниях, направленных в адрес рецензируемых произведений. В частности, в вину Сенковскому Гоголь вменяет отсутствие вкуса и единого мнения («Сенковский показал отсутствие всякого мнения, так что ни один из читателей не может сказать наверное, что̀ более нравилось рецензенту и заняло его душу, что̀ пришлось по его чувствам: в его рецензиях нет ни положительного, ни отрицательного вкуса, — вовсе никакого»), отрывистость суждений (в данном аспекте критическому разбору подвергается статья о сагах, опубликованная Сенковским в одном из номеров «Библиотеки для чтения»), а также однобокость высказываний («Она (критика) состояла в мелочах, ограничивалась выпискою двух-трех фраз и насмешкою. Ничего не было сказано о том, что предполагал себе целью автор разбираемого сочинения, как оное выполнил и, если не выполнил, как должен был выполнить»).

Второе издание, на которое обращает внимание Гоголь – «Северная пчела», издаваемая Гречем. Данный журнал автор статьи характеризует как «какую-то корзину, в которую сбрасывал всякой всё, что ему хотелось. Разборы книг, всегда почти благосклонные, писались приятелями, а иногда самими авторами. Сущность рецензий состояла в том, чтобы расхвалить книгу и при конце сложить с себя весь грех такою оговоркою: «Впрочем желательно, чтобы почтенный автор исправил небольшие погрешности относительно языка и слога», или: «Хорошая книга требует хорошего издания», и тому подобное. Книги часто были разбираемы теми же самыми рецензентами, которые писали известия о новых табачных фабриках, открывавшихся в столице, о помаде и проч.»).

Гоголь не обошёл вниманием также «Сына Отечества» и «Северный архив», в котором выявляет сухость и сжатость изложения, критическое несоответствие содержания заявленной обширной программе («выходила худенькая, тоненькая книжечка в три листа, начинавшаяся статьею о каких-нибудь болезнях, которой не читали даже медики. Критическая статья, а тем еще более живая и современная, не была в нем постоянною. Новости политические были те же сухие факты, взятые из Северной пчелы, следственно уже всем известные. Помещаемые какие-то оригинальные повести были довольно странны, чрезвычайно коротенькие и совершенно бесцветны»).

Критике подвергаются также журналы «Прибавление к «Инвалиду», «Московский наблюдатель» и иные.

И в основном тексте статьи и в ее вариантах звучит требование идейности. Гоголь считал, что критик только в том случае сможет вынести приговор художнику, оценить его творения, если у него самого будет четкое представление о значении литературы для воспитания народа. Гоголь ждал от критики не мелочной придирчивости, а приговора, исходящего из собственных устойчивых идейных позиций. Преподаватель при этом должен внимательно следить за формулировками студентов, склонных обычно пользоваться современной терминологией, допуская ненужную модернизацию.

3. Композиционные особенности

В композиционном плане статья Гоголя представляет собой последовательный анализ наиболее значимых журнальных изданий указанного в заголовке периода, особое внимание в котором уделяется «Библиотеке для чтения» - её критическим разбором и открывается и завершается статья, так как в «Библиотеке» ввиду её распространённости Гоголь видит главного врага идейной журналистики. В заключении Гоголь высказывает надежду на скорое улучшение ситуации, сложившейся в журнальной литературе 1824-1825 годов, отмечая стремление многих из обсуждаемых изданий к исправлению допущенных ошибок («по крайней мере заметно какое-то утешительное стремление уже и в том, что некоторые журналы с будущим годом обещают издаваться с большим противу прежнего рачением. Издатели Сына отечества, издатель Телескопа заговорили об улучшениях. Нельзя и сомневаться, чтобы при большем старании невозможно было сделать большего, по крайней мере, со всем чистосердечием и теплою молитвою излагаем желание наше: да наградятся старания всех и каждого сторицею, и чем бескорыстнее и добросовестнее будут труды его, тем более да будет он почтен заслуженным вниманием и благодарностию»).

4. Жанровая специфика

Обзор.

5. Языковые особенности публикации

6. В каком издании впервые было опубликовано

Журнал «Современник», 11 апреля 1836 года.