
- •Ломоносов "Рассуждение об обязанностях журналиста"
- •Иван Крылов. «Почта духов», глава «Похвальная речь моему дедушке, говоренная его другом в присутствии его приятелей за чашею пуншу».
- •Основная тема произведения
- •Композиционная структура
- •Жанровая специфика
- •Языковые особенности публикации
- •В каком издании было опубликовано
- •Радищев "Беседа о том, что есть сын отечества"
- •Основная тема произведения
- •Новиков "Письмо уездного дворянина"
- •Основная тема произведения
- •Карамзин «Письма русского путешественника». «Париж. 2 апреля 1790».
- •Композиционная структура
- •Жанровая специфика
- •Языковые особенности публикации
- •В каком издании было опубликовано
- •Пушкин "о журнальной критике"
- •Основная тема произведения
- •2. Идея
- •А. С. Пушкин. «Торжество дружбы, или оправданный Александр Анфимович Орлов»
- •3. Композиционная структура
- •4.Жанровая специфика
- •5. Языковые особенности публикации
- •6. В каком издании было опубликовано
- •А. С. Пушкин «Несколько слов о мизинце господина Булгарина и о прочем»
- •1. Основная тема произведения
- •2. Идея
- •3. Композиционная структура
- •4.Жанровая специфика
- •5. Языковые особенности публикации
- •6. В каком издании было опубликовано Чаадаев. «Философические письма. Письмо первое»
- •Композиционная структура
- •Н. В. Гоголь «о движении журнальной литературы в 1825 и 1825 году
- •В. Г. Белинский «о русской повести и повестях господина Гоголя»
- •В. Г. Белинский. «Ничто о ничем, или отчет г. Издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы».
- •В. Г. Белинский «Взгляд на русскую литературу 1846 года»
- •В. Г. Белинский. «Письмо к Гоголю»
- •Композиционная структура
- •Жанровая специфика
- •Языковые особенности публикации
- •А. И. Герцен. «Москвитянин» и Вселенная»
- •Основная тема произведения
- •Композиционная структура
- •Жанровая специфика
- •Языковые особенности публикации
Жанровая специфика
Очерк.
Языковые особенности публикации
Карамзин стремился во всех литературных жанрах сблизить письменный язык с живой разговорной речью образованного общества. Однако, считая русский общественно-бытовой язык недостаточно обработанным, Карамзин надеялся поднять его идеологический уровень и усилить его художественно-выразительные средства с помощью западноевропейской культуры литературного слова. Он призывал писателей к заимствованию иностранных слов и оборотов или к образованию соответствующих русских для выражения новых идей и в своей литературной деятельности дал яркие образцы словотворчества (например, такие образования, как влюблённость, будущность, общественность, человечный, общеполезный, достижимый, усовершенствовать). Стараясь привить русскому языку отвлечённые понятия и тонкие оттенки выражения мысли и чувства, Карамзин расширил круг значений соответствующих русских или обрусевших церковнославянских слов (например образ – в применении к поэтическому творчеству, потребность, развитие, тонкости, отношения, положения и др.)
Освобождая русский литературный язык от излишнего груза церковнославянизмов и канцеляризмов (вроде: учинить, изрядство) Карамзин ставил своей задачей образовать доступный широкому читательскому кругу один язык «для книг и для общества, чтобы писать, как говорят, и говорить, как пишут».
В каком издании было опубликовано
Первоначально "Письма" были опубликованы (не полностью) в "Московском журнале", 1791-1792 (в каждой книжке, за исключением февраля и апреля 1792 г.) и в "Аглае", кн. 1 (1794) и 2 (1795).
Пушкин "о журнальной критике"
Основная тема произведения
Статья служит своеобразным продолжением статьи Бестужева «О русской словесности (…) 1824-1825 годов», посвящённым не литературе уже, а журнальной критике.
2. Идея
Пушкин ставит под сомнение замечание Бестужева о том, что в России нет литературы. Согласно мнению поэта, они есть, пусть и достойные образчики её выходят в свет более чем редко. А раз есть литература, то, как следует из содержания статьи, должны быть и критика, весьма отличная от той, которая публиковалась в современных Пушкину изданиях. «Критика в наших журналах или ограничивается сухими библиографическими известиями, сатирическими замечаниями, более или менее остроумными, общими дружескими похвалами, или просто превращается в домашнюю переписку издателя с сотрудниками, с корректором и проч.», «Скажут, что критика должна единственно заниматься произведениями, имеющими видимое достоинство; не думаю. Иное сочинение само по себе ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сем отношении нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных. В прошлом году напечатано несколько книг (между прочими «Иван Выжигин»), о коих критика могла бы сказать много поучительного и любопытного. Но где же они были разобраны, пояснены?»
Причину отсутствия грамотной и злободневной журнальной критики, которая могла бы удовлетворить взыскательного читателя, Пушкин видит, в частности, в ориентации существующей периодики не на народ, а на самое себя: «Впрочем, «Литературная газета» была у нас необходима не столько для публики, сколько для некоторого числа писателей, не могших по разным отношениям являться под своим именем ни в одном из петербургских или московских журналов».
3. Композиционная структура
4.Жанровая специфика
Очерк.
5. Языковые особенности публикации
6. В каком издании было опубликовано
Напечатано в «Литературной газете», 1830 г., № 3, 11 января, без подписи.