4. Жанровая специфика

Очерк.

5. Языковые особенности публикации

Карамзин стремился во всех литературных жанрах сблизить письменный язык с живой разговорной речью образованного общества. Однако, считая русский общественно-бытовой язык недостаточно обработанным, Карамзин надеялся поднять его идеологический уровень и усилить его художественно-выразительные средства с помощью западноевропейской культуры литературного слова. Он призывал писателей к заимствованию иностранных слов и оборотов или к образованию соответствующих русских для выражения новых идей и в своей литературной деятельности дал яркие образцы словотворчества (например, такие образования, как влюблённость, будущность, общественность, человечный, общеполезный, достижимый, усовершенствовать). Стараясь привить русскому языку отвлечённые понятия и тонкие оттенки выражения мысли и чувства, Карамзин расширил круг значений соответствующих русских или обрусевших церковнославянских слов (например образ – в применении к поэтическому творчеству, потребность, развитие, тонкости, отношения, положения и др.)

Освобождая русский литературный язык от излишнего груза церковнославянизмов и канцеляризмов (вроде: учинить, изрядство) Карамзин ставил своей задачей образовать доступный широкому читательскому кругу один язык «для книг и для общества, чтобы писать, как говорят, и говорить, как пишут».

6. В каком издании было опубликовано

Первоначально "Письма" были опубликованы (не полностью) в "Московском журнале", 1791-1792 (в каждой книжке, за исключением февраля и апреля 1792 г.) и в "Аглае", кн. 1 (1794) и 2 (1795).

Пушкин "о журнальной критике"

1. Основная тема произведения

Статья служит своеобразным продолжением статьи Бестужева «О русской словесности (…) 1824-1825 годов», посвящённым не литературе уже, а журнальной критике.

2. Идея

Пушкин ставит под сомнение замечание Бестужева о том, что в России нет литературы. Согласно мнению поэта, они есть, пусть и достойные образчики её выходят в свет более чем редко. А раз есть литература, то, как следует из содержания статьи, должны быть и критика, весьма отличная от той, которая публиковалась в современных Пушкину изданиях. «Критика в наших журналах или ограничивается сухими библиографическими известиями, сатирическими замечаниями, более или менее остроумными, общими дружескими похвалами, или просто превращается в домашнюю переписку издателя с сотрудниками, с корректором и проч.», «Скажут, что критика должна единственно заниматься произведениями, имеющими видимое достоинство; не думаю. Иное сочинение само по себе ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сем отношении нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных. В прошлом году напечатано несколько книг (между прочими «Иван Выжигин»), о коих критика могла бы сказать много поучительного и любопытного. Но где же они были разобраны, пояснены?»

Причину отсутствия грамотной и злободневной журнальной критики, которая могла бы удовлетворить взыскательного читателя, Пушкин видит, в частности, в ориентации существующей периодики не на народ, а на самое себя: «Впрочем, «Литературная газета» была у нас необходима не столько для публики, сколько для некоторого числа писателей, не могших по разным отношениям являться под своим именем ни в одном из петербургских или московских журналов».

3. Композиционная структура

4.Жанровая специфика

Очерк.

5. Языковые особенности публикации

6. В каком издании было опубликовано

Напечатано в «Литературной газете», 1830 г., № 3, 11 января, без подписи.