Завдання 3. Ситуаційні задачі

Задача 1

20-річний Л. та 17-річна П. вирішили взяти шлюб й уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що:

1)Л. зобов’язується наступного року вступити на юридичний факультет;

2)П. приєднує до свого прізвища прізвище чоловіка;

3)подружжя проживатиме в квартирі Л., але в разі розірван­ня шлюбу П. не претендуватиме на житлову площу Л. й повер­неться до своєї матері;

4)під час поділу майна їх частки будуть такими: Л. — 2/3, а П.-1/3;

5)у разі розірвання шлюбу їхні діти проживатимуть з П., але вона не стягуватиме з Л. аліменти на їх утримання.

Коли майбутнє подружжя звернулося до нотаріуса з прохан­ням контракт посвідчити, той їм у цьому відмовив з тієї причини, що вони вписали до нього умови, які, згідно із законом, до кон­тракту не включаються.

Проаналізуйте умови контракту і дайте правову оцінку дій нотаріуса.

Задача 2

Ф. звернулася до суду з позовом на свого чоловіка про поділ майна. Позивачка зазначила, що автомобіль, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, був старий і на його ремонт ви­тратили коштів значно більше, ніж він коштував на час прид­ бання, тому його слід визнати спільною власністю подруж­жя і внести до об’єктів, які підлягають поділу. Суд відмовив позивачці у задоволенні позиву з тієї причини, що автомобіль на­лежав відповідачу до укладення шлюбу, а тому є його особистою власністю і поділу не підлягає.

Проаналізуйте судове рішення.

Задача З

Ф. подала позов до П. про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони спільно не проживають уже два роки і збереження сім’ї неможливе.

Суд встановив, що обидві сторони мають нормальні житлово- побутові умови і можуть виховувати дітей; з 2008 р. діти прожи­вають із батьком, який піклується і виховує їх. Це підтвердили опитані свідки й не заперечувала позивачка, тому суд вирішив за­лишити дітей у батька.

В апеляційній скарзі Ф. просила скасувати рішення суду з тієї причини, що мати має природне право на виховання дітей, а суд неналежно оцінив зібрані докази.

Яке рішення слід винести за скаргою?

Задача 4

А. подала позов до В. про встановлення батьківства і стягнен­ня аліментів. Позивачка зазначила, що з кінця квітня 2007 р. по червень 2008 р. перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, у результаті чого в червні 2008 р. у них народилася дочка. До народження дитини вони з відповідачем та його матір’ю жили в квартирі В. і вели спільне господарство. Після повернення з пологового будинку позивачка ще деякий час мешкала у відпо­відача, але за відсутності необхідних побутових умов, змушена була перейти жити у власну квартиру. Відповідач відвідував її та дитину впродовж 3 міс., купував дитині речі, визнавав себе її батьком, але добровільно зареєструвати батьківство відмовлявся.

Заперечуючи позов, В. пояснив, що А. проживала в його квар­тирі як винаймач, після народження нею дитини вона виселилась на вимогу його матері, а він допомагав позивачці переїхати в інше помешкання.

У судовому засіданні свідки Д., К. та Я. засвідчили, що з вес­ни 2008 р. і до народження дитини позивачка жила з відповіда чем у його квартирі і вважалася членом його сім’ї, вела з ним спільне господарство, мати відповідача не суперечила. Дитячий педіатр засвідчила, що навесні 2008 р. її викликали до хворої дитини А., вдома з дитиною був відповідач, який і назвався бать­ком дитини.

Як вирішити справу?

Задача 5

Я. та П. із 2006 р. проживали однією сім’єю і вели спільне гос­подарство, хоча й не оформили свої подружні стосунки в органах РАЦСу. У червні 2008 р. Я., скориставшись відсутністю своєї дру­жини, вивіз із квартири телевізор, відеомагнітофон, холодиль­ник, власний одяг та чоловічі золоті прикраси. П. звернулася із заявою до органів внутрішніх справ з вимогою порушити кримі­нальну справу за фактом вчинення крадіжки та притягнути Я. до кримінальної відповідальності.

Чи є у діях Я. ознаки злочину?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА