Ситуация №2
Между Комитетом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области и ООО «Рога & Копыта» было заключено охотхозяйственное соглашение, по которому хозяйственному обществу были предоставлены несколько лесных участков для ведения охотничьего хозяйства в Тихвинском районе. В тоже время, Комитет продолжил выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в охотничьи угодья, предоставленные ООО «Рога & Копыта». ООО полагая, что только оно вправе выдавать разрешения на добычу охотничьих ресурсов в данные охотничьи угодья, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действий Комитета незаконными, а выданных им разрешений – недействительными.
Как называются охотничьи угодья, предоставляемые юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для ведения охотничьего хозяйства? Назовите особенности осуществления охоты в таких охотничьих угодьях? Что такое охотхозяйственное соглашение? В каком порядке оно заключается? Какое решение по данному делу примет арбитражный суд?
Ситуация 3
Еремин следовал на личном автомобиле «Тойота» по шоссе А 129 «Санкт-Петербург – Приозерск – Сортавала». Неожиданно из леса выбежал лось и на расстоянии двух метров от идущей машины стал пересекать дорогу. В результате столкновения лось погиб, а автомашина получила существенные повреждения.
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области предъявил иск к Еремину о возмещении таксовой стоимости погибшего животного, а Еремин, в свою очередь, обратился в суд с иском к Комитету о взыскании стоимости ремонта по восстановлению автомобиля.
Являются ли транспортные средства и дикие животные источником повышенной опасности? Можно ли в данной ситуации говорить о том, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности? Подлежат ли данные иски удовлетворению? Решите дело.
Ситуация 4
Колодин за незаконный лов 3 особей атлантического осетра и 12 особей семги приговорен к 3 годам лишения свободы с конфискацией использованных при этом мотора и лодки. Колодин факт лова рыбы не отрицал, но просил освободить его от уголовной ответственности с учетом того, что он ловил рыбу в разрешенное время.
Каков порядок лова таких видов рыб, как осетр и семга? В какие сроки разрешено ловить рыбу на водных объектах рыбохозяйственного значения Ленинградской области и Санкт-Петербурга? Назовите признаки, при наличии которых незаконная добыча водных животных признается преступлением? Обоснованы ли привлечение Колодина к уголовной ответственности и конфискации у него мотора и лодки? Подсчитайте ущерб, причиненный Колодиным рыбным запасам?
Ситуация 5
Группа граждан, не имея права на охоту, на личной автомашине ГАЗ-69 выехала ночью в охотничьи угодья на отстрел лосей. В пути следования, освещая дорогу специальными фарами, они наткнулись на стадо коров, принадлежащих совхозу. Ошибочно приняв их за лосей, браконьеры отстреляли трех коров.
Изложите порядок производства охоты? Укажите, какие последствия должны наступить при применении на охоте транспортных средств? Решите вопрос об ответственности указанных лиц и возмещении причиненного ущерба?
Ситуация 6
Член лесозаготовительной бригады Собин из имеющегося у него двухствольного охотничьего ружья отстрелял медведя, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»), также к нему был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного охотничьему хозяйству уничтожением медведя. Собин вину свою в незаконном отстреле медведя не признал и пояснил, что он нередко охотился на пернатую дичь, на что имел соответствующее разрешение, и тем разнообразил стол своих товарищей по бригаде. Медведь же внезапно появился перед ним и пошел прямо на него и стрелять в медведя он был вынужден. Факт отстрела медведя пулей в то время, как он охотился на дичь, Собин объяснил тем, что поскольку он охотился в местах обитания медведя, то на всякий случай второй ствол заряжал пулей.
Имеются ли в действиях Собина признаки крайней необходимости? Если имеются, то при наличии каких условий он может быть освобожден от уголовной ответственности? Подлежит ли возмещению вред, причиненный в состоянии крайней необходимости?