- •2.Основні теореми суспільного добробуту
- •3.Парето-ефективність та Парето-оптимальність
- •4.Приватний і колективний вибір. Індивідуальна та суспільна корисність.
- •5.Ринковий механізм координації та умови його неефективності
- •6.Негативні екстерналії та шляхи їх усунення
- •7.Моральний ризик та хибний вибір в умовах інформаційної асиметрії
- •8.Парето-неефективність в умовах монополії
- •9. Суб’єкти і структура суспільного сектору.
- •10.Попит на суспільні блага. Правило Самуельсона.
- •11.Проблема безбілетника та способи подолання недобросовісної поведінки агентів
- •12. Локальні і клубні блага та виявлення суспільних переваг.
- •13.Процедура голосування: теореми та парадокси.
- •14.Правило більшості та його альтернативи.
- •16.Податки: види, сфера дії та еластичність.
- •17.Вплив оподаткування товарів на поведінку споживача. Правила оподаткування.
- •18.Оподаткування доходів і рівновага на ринку праці. Змішане оподаткування.
- •19.Податковий тягар та його переміщення. Модель Харбергера.
- •20.Вплив надлишкового податкового тягаря на економічну рівновагу.
- •21.Форми та напрями ухилення від сплати податків.
- •22.Тіньовий сектор економіки: особливості вимірювання.
- •23.Оптимальне оподаткування. Правило Рамсея.
- •24.Вимірювання доходів і крива Лоренца. Умови неповного ранжування.
- •25.Функція суспільного добробуту Джині.
- •26.Вимірювання бідності за Аткінсоном та Сеном.
- •27.Вплив податків на вертикальну та горизонтальну справедливість.
- •28.Втрати від перерозподілу доходів та принцип «другого кращого».
- •29.Державний борг і суспільний сектор.
- •30.Податковий тягар в умовах монополії. Оподаткування монополій.
- •31.Природні монополії: сутність, умови існування, цінова політика, оподаткування.
- •32.Державна власність у суспільному секторі. Інституційні пастки державної власності.
- •33.Соціальний захист: форми та напрямки.
- •34.Соціальне страхування і пенсійне забезпечення.
- •35.Соціальне страхування і економіка охорони здоров’я.
- •36.Дилема «доброго самаритянина», асиметрія інформації та ефективність сектору охорони здоров’я.
- •37.Сфера освіти: індикатори діяльності, способи забезпечення, екстерналії, ефективність.
- •38.Фундаментальна та прикладна наука: індикатори діяльності, способи забезпечення, екстерналії, ефективність.
- •39.Суспільний сектор у забезпеченні екологічної безпеки країни.
- •40.Масштаби місцевої влади та її ефективність. Теорема децентралізації.
- •41.Провали суспільного сектору: умови та форми.
- •42.Теорія ігор у описі рентоорієнтованої поведінки.
- •43.Ризики та створення ренти. Теореми розсіювання.
- •44.Політична рента, лобізм та бюрократія.
- •45.Підходи Нісканена, Таллока та б’юкенена до моделювання поведінки бюрократії.
- •46.Способи боротьби з рентоорієнтованою поведінкою: їх переваги та недоліки.
- •47.Частка суспільного сектору в економіці. Закон Вагнера.
- •48.Частка суспільного сектору в економіці. Закон Баумоля. Ефект храповика.
- •49.Політичний діловий цикл та частка суспільного сектору в економіці.
- •50.Межі суспільного сектору. Фінансування державного управління. Капіталізація суспільного сектору.
- •51.Суспільний добробут і суспільний оптимум відповідно до ринкового підходу.
- •52.Суспільний добробут і суспільний оптимум за утилітаристським підходом.
- •53.Суспільна рівновага в умовах роулсіанського оптимуму.
- •54.Суспільна рівновага в умовах егалітарного оптимуму.
- •55.Суспільний сектор в умовах глобалізації
22.Тіньовий сектор економіки: особливості вимірювання.
Тіньова економіка – паралельні структури, які існують в межах національної економіки і характеризуються двома властивостями: 1)не належать до офіційної економіки, а отже є нелегальними, непрозорими, а також неконтрольованими. 2)потужно впливають на діяльність легальних структур, оскільки між ними ввесь час переміщуються також потоки благ та грошових коштів.
Існують такі типи тінової економіки як:
Неофіційна(сіра) (домогосподарства безпосередньо ставорюють продукцію для власного споживання, оминаючи індустріальне виробництво і ринки)
Іллегальна(в межах якої обертаются матеріальні і фінансові ресурси, навмисно виведені з офіційного господарстваз метою ухилення від оподаткування і контролю).
Кримінальна(відбуваєтся оборот товарів і послуг заборонених законом).
Методами вимірювання є: 1) Компаративний аналіз доходів і видатків. Інформація про доходи, що надійшли від суб’єктів до податкових органів співставляються з даними соціологічного дослідження витрат домогосподарств та компаній.
2) Вимірювання за допомогою похідного показника: - рівень енергоспоживання(норма витрат на електроенергію обчислюється за даними легальних суб’єктів порівняно з нормами споживання електроенергії вцілому). - розмір грошової маси в обігу (якщо частка готівки є високою по відношенню до коштів, що передбачаєтсяв депозитах).
3) Інші методики націлені на уловлення розбіжностей:
- між зарєєстрованими та фактично зайнятими по секторам економіки .
- між піковими коливаннями в часі кількості здійснених операцій в економіці.
Сучасними науковцями-економістами розроблені різні методи вимірювання тіньової економіки, проте не існує єдиної точки зору, які з методів дають найбільш точні результати. Специфіка кожної країни, нестача статистичних даних вимагають в кожному окремому випадку вибирати сприятливий метод або використовувати комплекс різних методів, щоб мати найбільш повне уявлення про обсяги тіньової економіки.
23.Оптимальне оподаткування. Правило Рамсея.
Оптим. оподат.(ОО) – це мінімізація величини непродуктивних суп.витрат в екон. під діє податків. ОО=мінімізація надлишкових податкових тягарів для 2-х товарів Х та У. Здійснюється відповідно до правила зворотної еластичності.
Проблема: ОО часто суперечить завданню досягнення кращої рівності за доходами в суспільстві.
Правило зворотної еластичності – податкові ставки для кожного з товарів ( tx та ty) мають бути обмежено пропорційними до еластичностей кривих комплексного попиту на них ( Е’У та Е’Х) tx/ty = Ey/Ex.
Правило Ремсея будується на правилі зворотної еластичності: для забезпечення оптимальної структурі податків в екон. необхідно досягти ситуації, коли компенсований попит на кожне із оподаткованих благ зменшувався б в однаковій пропорції порівняно з вихідним станом.
24.Вимірювання доходів і крива Лоренца. Умови неповного ранжування.
Дослідження показують, що найбільша частка національного доходу припадає на заробітну плату. Той факт, що в економічно розвинених країнах більша частка доходів припадає на дохід від праці, ще не означає, що розподіл національного доходу в цих країнах досяг соціальної справедливості. Аналіз статистичних даних показує, що у цих країнах існує значна нерівність доходів. Ступінь нерівності доходів можна визначити за допомогою кривої Лоренца– графіка, який ілюструє ступінь нерівності:
Рис. Крива Лоренца. На рисунку видно, що кумулятивний % сімей (населення) відкладено на осі абсцис, а кумулятивний % доходу — на осі ординат. Теоретичну можливість абсолютно рівного розподілу доходу показує бісектриса. Вона вказує на те, що будь-який даний відсоток сімей отримує відповідний відсоток доходу. Це означає, що коли 20 % всіх сімей отримують 20 % всього доходу, 40 % — 40 %, а 60 % — 60 % тощо, то відповідні точки будуть розміщені на бісектрисі. Крива Лоренца демонструє не теоретичний, а фактичний розподіл доходу. Як вказує точка а, 20 % всіх сімей з найнижчими доходами отримують 7 % доходу; точка б вказує, що 40 % сімей з низькими доходами отримують 18 % доходу тощо. Ділянка між лінією, що позначає абсолютну рівність, і кривою Лоренца вказує на ступінь нерівності доходів. Чим більша ця ділянка, або розрив між лініями, тим більший ступінь нерівності доходів. Коли б фактичний розподіл доходів був абсолютно рівним, то крива Лоренца і бісектриса співпали б і розрив зник. Точка е на графіку відповідає ситуації абсолютної нерівності, коли 1 % сімей має 100 % доходу, а інші не мають нічого. У цьому випадку крива Лоренца співпаде з осями системи координат, утворивши прямий трикутник з вершиною в точці е. Трикутник, створений діагоналлю і осями координат, характеризує цей крайній ступінь нерівності. Криву Лоренца можна використати для порівняння розподілу доходів у різні періоди часу або в різних країнах, або між різними соціальними групами населення, беручи до уваги доходи до і після вирахування податків, а також трансфертні платежі. У перехідній економіці України спостерігається особливо велика різниця між доходами працюючого населення і пенсіонерів. Дуже великий розрив існує також між доходами працівників окремих галузей народного господарства та видів економічної діяльності, приміром, між доходами працівників вугільної, металургійної промисловості, нафтоперероблення, працівників, зайнятих фінансовою діяльністю, з одного боку, і працівників освіти, охорони здоров'я, культури, з другого.
