Висновок керівника дипломної роботи

Студент (ка)_____________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керівник роботи ______________________________

(підпис)

“____”_______________________20 _____ року

Висновок кафедри підприємницького та фінансового права про дипломну роботу

Дипломна робота розглянута. Студент (ка)___________________________________

(прізвище та ініціали)

допускається до захисту даної роботи в Державній екзаменаційній комісії.

Завідувач кафедри підприємницького та фінансового права

_____________________________________ ________________________

(підпис) (прізвище та ініціали) “______”___________________20___ року

Додаток З

Орієнтовний зміст рецензії на дипломну роботу

Рецензія

на дипломну роботу

з теми: «_______________________________________________________________»

на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст»/«магістр»

______________________________________________________________________

(ПІБ)

Визначається актуальність теми дипломної роботи, яка надана на рецензію, її значення для подальшого удосконалення правового механізму регулювання суспільних відносин, що визначені предметом дослідження. Дається аналіз якості виконаної дипломної роботи, а саме:

- відповідність назви теми змісту роботи;

- повнота положень, що викладені у структурних елементах роботи та їх відповідність сучасному стану юридичної науки та практики;

- використання новітніх досліджень вітчизняних та зарубіжних вчених задля всебічності висвітлення проблеми;

- якість та професійність наданих рекомендацій з удосконалення законодавства, наявність варіантів пропозицій щодо усунення проблем його застосування.

Окремо потрібно відзначити недоліки виконаної дипломної роботи. Наприклад, потрібно відмітити, які питання не були вирішені, де були зроблені неповні висновки, де були допущені неточності в виборі методики проведення аналізу, зроблених розрахунках тощо, які питання доцільно продовжити вивчати в подальшому.

Наприкінці на підставі викладеного рецензент має зробити загальний висновок:

«Надана на рецензію дипломна робота за умов успішного захисту в ДЕК, заслуговує на оцінку «відмінно» (добре, задовільно)».

Рецензент

(посада, місце роботи,

прізвище, ініціали,

науковий ступінь, вчене звання)

Підпис

(скріплюється печаткою організації,

підприємства, установи,

де працює рецензент)

«_________» __________________ 20_______ р.

(Дата)

Додаток К

Орієнтовний зміст доповіді до захисту в ДЕК

В своїй доповіді на засіданні кафедри (під час попереднього захисту) та на засіданні ДЕК студенту треба чітко сформулювати основні положення дипломної роботи, визначити проблеми та перспективи їх вирішення, зокрема доцільно висвітлити такі моменти:

- Актуальність теми досліджень.

- Теоретичне обґрунтування теми, методика досліджень.

- Перспективи вирішення проблеми, яка досліджується.

- Висновки та пропозиції.

Результати досліджень необхідно підтверджувати демонструванням ілюстративного матеріалу – таблиць, рисунків.

Підготовлену письмово і відредаговану доповідь студент на засіданні кафедри та ДЕК не читає, а виголошує усно, роблячи посилання на ілюстративний матеріал.

Тривалість доповіді 8-10 хв.