Додаток 5

Легализация оружия в Украине: станет ли наше общество свободным

Оружие всегда вносило двойной смысл в жизнь людей. Некоторые люди используют его, как средство защиты, другие – в более неблагоприятных целях. А нужно ли нашему современному обществу иметь право на оружие, такое же, как например и право на свободу слова? Станет ли оружие способом защитить себя и свою жизнь или наоборот повлечет за собой новую волну криминала. Об этом и поговорим.

Вы наверняка не раз слышали о случаях, когда к какой-нибудь бабушке в квартиру врывается грабитель, а та его усмиряет каким-нибудь «подручным средством», вроде сковородки или скалки. В итоге на следующий день злоумышленник на свободе, а бабушке грозит срок за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. И что делать? А вот лежало бы у этой бабушки в доме оружие «пострашнее», может злоумышленник и не стал бы лезть к ней в дом. Хотя, как мы знаем, волка бояться в лес не ходить. Но, все же нужно разобраться.

У нас в стране сейчас немало людей спорят о важности оружия для простого гражданина. Все дело в нашем менталитете, для нас оружие – это что-то зловещее, несущее только смерть, разрушение и хаос. Тогда, как в Америке любой может получить такое право, тем самым получив права на свою защиту.

В Украине на безопасность может рассчитывать любой ее гражданин, однако, чтоб понять, что собой представляет это «спокойствие за свою жизнь» нужно обратиться к Конституции Украины. Напомним, что она является главным законом страны. Согласно ст. 3 Конституции Украины человек, его жизнь и безопасность являются главными ценностями; 27 статья Конституции гласит о правах человека на право защитить себя и свою жизнь от противоправных посягательств, на оборону и самооборону.

Как известно лучшим средством самообороны с давних времен является оружие. Но в Украине получить право на него может далеко не каждый, нуждающийся в защите. В список тех, кто имеет право на приобретения, ношения и использования травматического оружия попадают не многие. Это, разумеется, правоохранительные органы, госслужащие, журналисты, народные депутаты, а также другие органы, которые осуществляют правоохранительные функции.

«Обычный гражданин Украины имеет право носить оружие только с разрешения МВД, если такого разрешения нет – это может быть поводом для того, чтобы лишить Вас свободы сроком от 2 до 5 лет по ч.1. ст. 263 УК Украины. Такое разрешение выдается только по закону, а таких законов много. В них же и установлено кто и при каком роде деятельности может носить и хранить оружие.» - заверяет правозащитник Светлана Рудь.

И получается так, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Безусловно, мы можем сохранить себе жизнь, оставаясь дома, где мы больше всего ощущаем комфорт и безопасность. Остается только поставить на окна решетки (и не важно, что Вы живете на 7 этаже, преступников это не остановит), повесить в подъезде домофон и видеокамеры, установить сигнализацию и сидеть ждать пока к Вам вломятся. Хоть и применение любого вида оружия против того, кто ворвался к Вам домой должно быть рассмотрено, как самооборона, никто не дает гарантий, что это будет расцениваться именно так.

При всем этом, нам иногда, но придется покидать наше «безопасное» убежище и здесь мы остаемся один на один с опасностью. На улице мы фактически беззащитны. Рассчитывать на 100 % помощь полиции не стоит. Единственное, что реально может Вам сослужить службу, так это газовый баллончик. Это наверно самый эффективный метод самообороны, если конечно Вы не посещаете специальных курсов или у Вас нет черного пояса по каратэ. Получить его можно даже без специального разрешения на него. Единственное ограничение – Вам должно быть больше 18 лет.

Мировой опыт показывает, что легализация прав на оружие дает гарантию на сокращение преступлений, так как злоумышленники реально начинают бояться не только сотрудников с короткостволами, но и обычных граждан.

Одним большим «но» в легализации оружия может быть тот факт, что всплеск преступности может, как сократиться, так и увеличиться. Взять хотя бы случай в США, где гражданин имеет такое же право на оружие, как и любой представитель власти. Год назад в одной из школ штата Коннектикут, 20-летний Адам Ланца совершил убийство 28 человек из полуавтоматической винтовки. Другой случай подобный этому, произошел там-же, в США, когда на премьеру фильма пришел очередной псих с ружьем, в следствии чего оставив после себя только гору трупов.

«Наше общество слишком конфликтует друг с другом для того, чтобы оружие было для нас в свободном доступе», - заявляет социолог Евгений Копатько.

Так и получается, что Вы сначала должны дать возможность преступнику убить Вас, а только после можно спокойно звонить в полицию. А если еще Вы, перед тем, как Вас убили, оборонялись с помощью оружия – ждите, что на Вас заведут уголовное дело.

То есть в Америке, человек имеющий право на оружие – считается свободным. Он реально может защитить себя и свое государство. Вспомните любой фильм, где полиция просит хозяев пустить их в дом. Почему они всегда спрашивают разрешение на вход в дом у хозяев? Потому что без соответствующего ордера на обыск войти на чужую территорию они не могут. Тем самым хозяин дома обороняется. У нас же дела обстоят немного по-другому.

В общем суть всего этого проса кроется в философии того, видим ли мы сегодня себя с оружием в руках. С одной стороны, гражданин должен иметь оружие хотя бы в доказательство того, что он не раб системы. Так уж сложилось исторически с давних времен, вспомните хотя бы мушкетеров, у них то было оружие, а у среднего кабатчика, как раз-таки нет. Однако, не стоит забыть, что всякое ружье хоть раз да выстрелит, и хорошо если без последствий.