Графическое изображение статистических данных
Линейная диаграмма динамики переработки грузов
Диаграмма 1
Столбиковая диаграмма динамики переработки грузов
Диаграмма 2
Радиальная диаграмма динамики переработки песка
Диаграмма 3
Радиальная диаграмма динамики переработки щебня
Диаграмма 4
Радиальная диаграмма переработки ПГС
Диаграмма 5
Вывод: На основании построенных диаграмм можно сделать вывод о том, что в целом за период с 2005 по 2009 гг. произошло небольшое уменьшение объема переработанного песка. В 2005 году он составлял 57 тыс.т., а в 2009 - 52 тыс.т., но в 2006 г. его объем был наибольшим – 59 тыс.т. Объем переработанного щебня также уменьшался с 35 тыс.т. (2005 г.) до 28 тыс.т.(2009), причем наиболее заметный скачок произошел в период с 2006 (34 тыс.т.) по 2007(30 тыс.т.) года. Также снизился объем переработки ПГС с 93 тыс.т. (2005) до 82 тыс.т. (2009). Что же касается общего объема переработанного груза , можно сделать вывод о его довольно значительном снижении с 135 тыс.т. до 162 тыс.т. , что хорошо просматривается на представленных диаграммах.
1.2. Диаграммы структуры доли каждого груза в общем объеме
перевалки в течение 2005 – 2009 гг.
Диаграмма 6
Диаграмма 7
Диаграмма 8
Диаграмма 9
Диаграмма 10
Вывод : По итогам представленных диаграмм, можно сказать, что в 2005 г. количество переработанной ПГС (93 тыс.т.) намного превышает количество переработанного щебня (35 тыс.т.) и песка (57 тыс.т.) В 2006 г. все показатели немного снизились, но ПГС (90 тыс.т), так же остается на первом месте по количеству переработанных грузов, количество песка (59тыс.т.), немного увеличилось, по сравнению с 2005г., щебень (34тыс.т.). В 2007 г. показатели тоже показывают небольшой спад по всем видам грузов: ПГС (80 тыс.т.), песок (55 тыс.т), щебень (30 тыс.т). В 2008г. наблюдается маленькое увеличение переработки ПГС(81 тыс.т), показатели щебня и песка по прежнему снижаются (29 тыс.т и 54 тыс.т. соответственно). В 2009 наблюдается аналогичная ситуация, что и в предыдущем году. ПГС - 82 тыс.т., песок- 52 тыс.т., щебень – 28 тыс.т. Итак. Мы видим, что за период с 2005 по 2009 гг. количество переработанной ПГС лидирует, по сравнению с другими грузами, но количество переработанного груза в целом уменьшается .
1.3 Таблицы по знаку Варзара
Песок |
||
|
|
Таблица 1 |
Показатели |
2008 |
2009 |
1. Доход за переработку груза, тыс. р. |
874,8 |
951,6 |
2. Количество перегруженного груза, тыс.т. |
54 |
52 |
3. Тарифная ставка за переработку 1т груза, руб/т |
16,2 |
18,3 |
874,8 тыс.р.
951,6 тыс.р.
16,2 руб/т
18,3 руб/т
54 тыс.т.
52 тыс.т.
Рис.1 Знаки Варзара, песок Щебень |
||
|
|
Таблица 2 |
Показатели |
2008 |
2009 |
1. Доход за переработку груза, тыс. р. |
646,7 |
646,8 |
2. Количество перегруженного груза, тыс.т. |
29 |
28 |
3.Тарифная ставка за переработку 1т груза, руб/т |
22,3 |
23,1 |
646,7 тыс.р.
646,8 тыс.р
22,3 руб/т
23,1 руб/т
29 тыс.т.
28 тыс.т
Рис.2 Знаки Варзара, щебень
ПГС |
||
|
|
Таблица 3 |
Показатели |
2008 |
2009 |
1. Доход за переработку груза, тыс. р. |
2000,7 |
2296 |
2. Количество перегруженного груза, тыс.т. |
81 |
82 |
3. Тарифная ставка за переработку 1т груза, руб/т |
24,7 |
28,0 |
2000,7 тыс.р
2296 тыс.р
24,7 руб/т
28 руб/т
81 тыс.т.
82 тыс.т.
Рис.3 Знаки Варзара, ПГС
Вывод: По данным знаков Варзара, можно сделать вывод о том, что за период с 2008 по 2009 гг.: тарифная ставка за переработку 1т. песка увеличиласьс (с 16,2 руб/т до 18,3 руб/т) и , несмотря на уменьшение количества перегруженного груза на 2 тыс.т, доход за переработку увеличился с 874,8 тыс.р. до 951,6 тыс.р. Что касается щебня, то тарифная ставка за переработку 1 т. груза увеличилась ( с 22,3 руб/т до 23,1 руб/т), но несмотря на это увеличение дохода за переработку груза оказалось не значительным, т.к. уменьшилось количество перегруженного щебня (на 1 тыс.т.). Количество перегруженной ПГС изменилось не значительно, а доход за переработку увеличился (с 2000,7 тыс.р. до 2296 тыс.р) за счет повышения тарифной ставки за переработку 1т груза(с 24,7 руб/т до 28 руб/т).