1.Оптимальное повышение цен для чистой монополии.

Монополист в отличии от совершенной конкуренции может не только определять объем производства, но и назначать цену. Следовательно, цена превышает предельный доход. Если в условиях совершенной конкуренции Р = МК, то на монополизиро­ванном рынке Р > МК.

Когда спрос эластичен, снижение цены ведет к росту совокупной выручки. Когда спрос неэластичен, снижение цены ведет к падению совокупной выручки. Поэтому рационально мыслящий монополист старается избегать неэластичного участка кривой спроса.

При возникновении чистой монополии ситуация может быть изображена следующим образом:

На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точ­ке Е, где Рс = МС (пред изд-ки). В условиях монополистического рынка мы перемеща­емся к монопольной цене Рm и количеству продукции <Qm. Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Рm > МС}, то ве­личина излишка потребителей и излишка производителей меняют­ся. Площадь треугольника АВЕ соответствует величине чистых убытков от монопольной власти, или так называемой величине мерт­вого груза монополии.

Монополист действует на рынке в отсутствие соперников. Поэтому в противоположность совершенно конкурентному предприятию, чья экономическая прибыль в длительном пе­риоде сводится к нулю, монополист может получать положительную эконо­мическую прибыль и в длительном периоде. С другой сторо­ны, как и в случае совершенной конкуренции, экономичес­кая прибыль монополиста в длительном периоде не может быть отрицательной.

Если монополист несет убытки в коротком периоде, перед ним открыты две возможности. Первая состоит в том, что мо­нополист может покинуть данный рынок и найти за его преде­лами иной способ использования своих ресурсов, который обес­печивал бы ему положительную или по крайней мере нулевую прибыль. Другая возможность связана с тем, что размеры про­изводственной мощности монополии неоптимальны, а значит, изменив их, монополист может остаться на данном рынке, по­лучая положительную или хотя бы нулевую экономическую прибыль.

Стремясь к максимизации Пр монополист в крсрочном периоде будет следовать той же логике, что и фирма-сов. конкурент, т.е.е производить каждую последующую ед прод-ии до тех пор, пока её реал-ия обеспеч-ет больший прирост валового Д, чем увелич валовых изд-ек. Если моноп-ст будет назначать выше цены, чем Р_М, то график сдвинется влево по кривой спроса, а V продаж будет меньше, чем максим-ий V Q_M. Если же моноп-ст назначает цены ниже Р_М- сдвиг-ся правее по кривой спроса, V продаж будет выше макс-го Пр, однако потеря от снижения цены будет перекрывать увеличение Вр за счет увеличения V.

Поскольку Ф-моноп-ст представляет собой отрасль, то равно-ие в крсрочном периоде будет явл-ся равнов-ем и в дсрочном периоде. Ф-моноп-ст будет максим-ть свою Пр до тех пор пока она остается моноп-ом, т.е. до тех пор пока она им возм-ть ставить надежные барьеры на пути вхождения в данную отрасль др ф. 1) Моноп-ст не всегда стремится повышать цены, т.к. если моноп-ст устан-ет цены выше Р_М, то это будет им своим следствием снижение величины спроса, что повлечет снижение Пр. И главное рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.

2) Моноп-ст заботится о макс-ции совокПр, а не о Пр на ед прод-ции. Он скорее будет продавать больше и дешевле ради повышения данной совокПр. 3) Чистая моноп-ия не всегда пол-ет Пр, она м нести убытки.

Когда издержки велики настолько, что спрос не покрывать их, то моноп-ст терпит убытки, размер кот = S(PmABC). При этом Ф-моноп-ст буде прод-ть функционировать до тех пор пока её убыток не превысит пост изд-ки.

Пока Pm будет >AVC моноп-ст будет прод-ть работать, т.е. его сов убыток < его AFC ( ср пост изд-ки). AFC=ATC-AVC.

Рассмотрим процесс долгосрочного приспособления монополии, начав с ситуации, когда прибыль монополиста в коротком периоде отрицательна.

Таким образом, в длительном периоде монополист макси­мизирует прибыль, производя и продавая такой объем продук­ции, который соответствует равенству предельной выручки и предельных затрат длительного периода.

В середине 50-х гг. А. Харбергер был первым, кто попытался определить величину этих. Используя математичес­кий аппарат, он показал, что такие потери в промышленном секто­ре США в 1929 г. составили менее 0,1% ВНП.

Другим стереотипом является мнение, что монополист стремиться ограничивать выпуск продукции. Это также не совсем верно. По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора: 1) понижающий – в результате создания монополии можно более полно использовать положительный эффект от роста масштаба производства; 2) повышающий связан с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще (X-неэффективность возникает, когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек).

В этих условиях фирма уве­личивает производство до той точки, где пересекутся предельные и средние издержки, в нашем случае — до минимума АТС на рис. она обозначена как точка А. Если реальные издержки превышают ми­нимальные АТС на величину АВ, то при производстве Qc возникает Х-неэффективность. Однако в условиях свободной конкуренции подоб­ная ситуация есть исключение из правил, ибо фирмы с Х-неэффективностью обречены на гибель. Совсем иная ситуация складывается на монополизированном рынке. Объем производства сокращается с Qс до Qm , а Х-неэффективность (отрезок СВ) заметно увеличивается

Показатель монопольной власти – индекс Лернера:

I = (Pm – MC) / Pm = 1 / E = (P – AC) / P =  / TR.

Если эк-ка страны статична, т.е. эффект от масштаба доступен всем фирмам (конк. и мон), что чист. конк-ция эфф-ней, чем монополия. Если же эк-ка динамична, то эффект от масштаба доступен только мон-ту, сл-но, мон-лия более эфф-на.