Дело ишутинцев

Первое после судебной реформы политическое дело – об ишутинцах - сочетало в себе дореформенные и пореформенные черты. С одной стороны, в нем были признаки состязательности (подсудимые лично участвовали в судоговорении, впервые выступала на политическом процессе защита, фигурировали и свидетели). С другой стороны, дело слушалось в исключительной инстанции, судившей ранее декабристов, при закрытых дверях (Петропавловской крепости) и с запрещением печатной огласки.

Троицкий Н. А. Безумство храбрых. М., 1978. С. 71

Обвинительный акт

Коим предается суду Верховного Уголовного Суда, учрежденного именным высочайшим указом, данным Правительствующему Сенату 29 июня 1866 года, дворянин Саратовской губернии, Сердобского уезда, Дмитрий Владимирович Каракозов, 25 лет.

4 апреля 1866 года, около 4 часов пополудни, когда государь император по окончании прогулки в Летнем саду, выйдя на набережную р. Невы, приблизился к своему экипажу, неизвестный человек, стоявший в толпе народа, собравшейся у ворот сада, выстрелил в священную особу его императорского величества.

Провидению было угодно сохранить драгоценную для России жизнь возлюбленного монарха.

Крестьянин Костромской губернии, Буйского уезда, Молвитинской области, села Молвитина, Осип Комиссаров, стоявший в толпе народа, увидевший направленный против государя императора пистолет, толкнул преступника в локоть, вследствие чего пуля пролетела над головой его величества.

Сделавший выстрел побежал вдоль Невы, по направлению к Прачешному мосту, но был задержан городовым, унтер-офицером дворцовой команды, Степаном Заболотным, который вырвал у него двухствольный пистолет, другой курок которого был взведен, и унтер-офицером жандармского эскадрона Лукьяном Слесарчуком и доставлен в III отделение собственной его императорского величества канцелярии.

… По сим обстоятельствам дела дворянин Дмитрий Каракозов обвиняется: 1) в покушении 4 апреля 1866 года на жизнь священной особы государя императора, что составляет преступление, предусмотренное 241 ст. Улож. о наказ и 2) в принадлежности к тайному обществу «Ад», имевшему исключительною целью цареубийство, что составляет преступление, предусмотренное 318, 242 и 243 ст. Улож. о наказ.

Покушение Каракозова. Стенографический отчет по делу Д. Каракозова, Худякова, Н. Ишутина. М., Л., 1930. Т. 1. С. 6, 10

Прибыв в первой неделе великого поста в Петербург без всякого вида, Каракозов проживал здесь в разных гостиницах, частных квартирах и у одного медика, который в течение четырех дней давал ему приют и стол, зная, что он без паспорта, и входил с ним в разговоры о распространении в народе социализма. Каракозов показывает, что он узнал от того же медика о существовании в Петербурге различных социалистических кружков с политической целью. Следствием обнаружено, что этот медик и в последнее пребывание Каракозова в Петербурге на святой неделе, пред совершенным им преступным покушением, виделся с ним неоднократно и даже допустил его провести у себя ночь в клинике на дежурстве.

Северная почта. 1866. 2 августа

После появления этого краткого отчета о том, что открыто при следствии, общество было совершенно убеждено в виновности упоминаемого здесь медика, фамилия которого, хотя и не была названа в отчете, но была известна большинству, по крайней мере, петербургского общества. Родные и знакомые этого медика с ужасом ожидали страшной развязки - но вчера было уже известно, что этот медик окончательно оправдан верховным судом.. Факт многознаменательный; факт могущий убедить всякого, что верховный уголовный суд, учрежденный по настоящему делу, подвергает каждое обвинение самому строгому анализу. Общество может спокойно и с полной уверенностью ожидать, что если действительно виновные понесут всю тяжесть наказания, то те, против кого верховный суд не найдет достаточных улик, как бы ни казалось преступление или участие их достаточно обнаруженным посредством следствия, они будут оправданы. Оправдание г. Кобылина, несмотря на то, что было напечатано о нем, представляет огромную и несомненную гарантию для общества, что истина будет раскрыта верховным судом во всяком случае, даже если б следствие упустило что-либо для совершенного уяснения ея.

Голос. 1866. 3 сентября