
- •Факультет управления Кафедра экономики
- •Сравнительная аналитическая характеристика уровня социально-экономического развития Москвы и Санкт-Петербурга
- •Чебоксары 2013 Оглавление
- •Введение
- •1. Экономико-географическая характеристика
- •2. Структура экономики
- •3. Анализ уровня социально-экономического развития Москвы и Санкт-Петербурга
- •Уровень социально-экономического развития регионов
- •4. Проблемы Москвы и Санкт-Петербурга
- •5. Направления развития Москвы и Санкт-Петербурга
- •Заключение
- •Список источников и литературы
5. Направления развития Москвы и Санкт-Петербурга
Тенденции развития городов федерального значения. Пути решения экологических проблем.
Описанные выше экологические проблемы имеют свои варианты частичного или более полного решения, существует некий набор общих подходов к решению проблем окружающей среды.
Меры улучшения качества окружающей среды:
1.Технологические:
а) разработка новых технологий
б) очистные сооружения
в) замена топлива
4) электрификация производства, быта, транспорта
2.Архитектурно-Планировочные мероприятия:
а) зонирование территории населенного пункта
б) озеленение населенных мест
в) организация санитарно-защитных зон
3.Экономические
4.Правовые:
а) создание законодательных актов по поддержанию качества окружающей среды
5.Инженерно-организационные:
а) уменьшение стоянок автомобилей у светофоров
б) снижение интенсивности движения транспорта на перегруженных автомагистралях.
Кроме этого, за последнее столетие человечество разработало ряд оригинальных способов борьбы с экологическими проблемами. К числу таких способов можно отнести возникновение и деятельность разного рода “зеленых” движений и организаций. Кроме “Green Peacea”, отличающегося размахом своей деятельности, существуют аналогичные организации непосредственно проводящие природоохранные акции. Также есть другой тип экологических организаций: структуры, которые стимулируют и спонсируют природоохранную деятельность (Фонд дикой природы).
Кроме разного рода объединений в сфере решения экологических проблем, существует целый ряд государственных или общественных природоохранных инициатив: природоохранное законодательство в России и других странах мира, различные международные соглашения или система “Красных книг”.
В числе важнейших путей решения экологических проблем большинство
исследователей также выделяет внедрение экологически чистых, мало- и безотходных технологий, строительство очистных сооружений, рациональное размещение производства и использование природных ресурсов.
Заключение
Москва и Петербург тесно сотрудничают с главными топливно-энергетическими и ресурсными базами страны - Донбассом и Уралом. Сходство российских столиц проявилось и в экономике. Оба города-лидеры экономического развития, центры промышленности, науки и техники. В Москве упор делается на науку и научное обслуживание. В Петербурге находится Научный центр Российской академии наук, объединивший 36 академических институтов. В Промышленности обоих городов ключевое место принадлежит машиностроению, таким его отраслям, как станко - и приборостроение, электротехника, радиоэлектроника, оптическая механика, производство вычислительной техники.
Развитие Москвы и Петербурга в значительной степени шло по похожему пути и имело как положительные результаты. У обоих городов вырос так называемый "промышленный флюс": они оказались перегружены рядовыми производствами, которые выпускали массовую продукцию. Это вызвало усиленный приток рабочих кадров и населения, рост жилищного строительства, расширение размеров обоих городов и ухудшение экологической обстановки. И Москва, и Петербург захватывали все новые и новые пригородные территории, превращая близлежащие города, поселки и сельские поселения в свои районы.