Способ абсолютных отклонений

Способ абсолютных отклонений является разновидностью метода цепных подстановок. Размер влияния каждого фактора определяется как произведение абсолютного отклонения данного фактора и остальных факторов, взятых на неизменном уровне. Факторы, стоящие до изучаемого показателя, берутся на фактическом уровне, а те, которые стоят после него, ─ на базовом. Данный способ используется при мультипликативной форме связи между обобщающим показателем и факторами, влияющими на него.

Например,

∆Q{R} = ∆R · d₀ · t₀ · W₀ ^ч;

∆Q{d} = R₁ · ∆d · t₀ · W₀ ^ч;

∆Q{t} = R₁ · d₁ · ∆t · W₀ ^ч;

∆Q{w} = R₁ · d₁ · t₁ · ∆W ^ч.

Баланс факторов:

∆Q = Q₁ - Q₀ = ∆Q(R) + ∆Q(d) + ∆Q(t) + ∆Q(Wч.).

При изучении аддитивной формы связи лучше использовать балансовый метод.

Балансовый метод

Влияние фактора на обобщающий показатель определяют как разницу между фактическим и базовым уровнем изучаемого фактора с учетом соответствующего знака.

Например,

БП= П + Д – Р,

где, БП – балансовая прибыль; П – прибыль от продажи; Д – прочие доходы; Р – прочие расходы.

∆БП = БП₁ - БП₀;

∆БП = П₁ - П₀;

∆БП = Д₁ - Д₀;

∆БП = - (Р₁ - Р₀).

Баланс факторов:

∆БП = БП₁ - БП₀ = ∆БП(П) + ∆БП(Д) + ∆БП(Р).

Сравнение, группировка, детализация

Метод анализа реализуется в совокупности приемов исследования, из которых многие применяются не только в анализе, но и в других науках. Существуют различные приемы анализа. Одним из важнейших является прием сравнения. С его помощью оценивается работа предприятия, изучается влияние отдельных факторов на выполнение плана и выявляются резервы. Сравнение начинается с соотношения явлений. Существует несколько форм сравнения: сравнение с планом, сравнение с прошлым, сравнение с нормативом и сравнение со среднеотраслевыми данными.

Сравнение отчетных показателей с плановыми имеет наибольшее значение. Оно, как правило, дается в самих формах отчетности. На основе сравнения с планом выявляются резервы. Но это сравнение должно сочетаться с анализом обоснованности и напряженности самого пла-на. Критический анализ плана, отклонений от него и реальных достижений предприятия опирается на ряд других сравнений.

Сравнение показателей анализируемого периода ─ как плановых, так и отчетных ─ с показателями предшествующих периодов дает возможность оценить темпы развития и напряженность плана на данный период. С этой целью проводится также сопоставление планируемой величины показателей с их нормативными уровнями.

Сравнение с экономической моделью работы предприятия в идеальных условиях хозяйствования имеет целью определить, в какой мере предприятие приблизилось к теоретически возможному наивысшему уровню использования ресурсов и эффективности хозяйствования.

Сравнение со среднеотраслевыми показателями позволяет узнать, какое место занимает анализируемое предприятие в отрасли, относится ли оно к числу передовых, средних или отстающих.

Сравнение с плановыми и отчетными показателями передового предприятия, а внутри предприятия ─ с показателями передовых цехов, производственных участков, дает возможность выявить резервы.

Разновидностями такого сравнения являются сопоставления:

• с работой предприятий того же производственного профиля в других развитых странах;

• с наиболее технически совершенными предприятиями той же отрасли по технико-производственным показателям использования оборудования, материалов, топлива, электроэнергии и т. д.

При применении приема сравнения, и особенно при сравнительном анализе, необходимо обеспечить сопоставимость исходных данных, что достигается соблюдением ряда условий.

Непременным условием сравнения фактических показателей с плановыми являются сопоставимость, одинаковость по содержанию и структуре плановых и отчетных показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов; по ценам, если анализируются стоимостные показатели; по структуре выпуска продукции и ее реализации, если анализируются себестоимость промышленной продукции и уровень издержек производства). Выявленные в результате сравнения отчетных показателей с плановыми величины отклонения являются объектом дальнейшего исследования.

Группировки относятся к числу наиболее распространенных приемов анализа. В статистике группировки являются условием получения научно обоснованных средних величин, которые используются для обобщения и типизации явлений. В экономическом анализе, наоборот, группировки служат для раскрытия содержания средних величин, для выяснения влияния отдельных единиц на средние.

Наибольшее распространение и практическое значение в экономическом анализе имеет группировка по факторам, связанным:

• с живым трудом;

• со средствами труда;

• с предметами труда.

Часто используется группировка по разделам плана технического и организационного развития и повышения экономической эффективности производства, а также по факторам техники технологии организации производства и финансово-экономическим.

Особенно широкое распространение получил прием группировок при анализе сводных отчетов, т. к. он позволяет выделить показатели работы отстающих предприятий, сосредоточить на них внимание и таким путем изыскать и мобилизовать скрытые резервы.

Группировки помогают разобраться в сущности анализируемых явлений и процессов, систематизировать материалы анализа, найти и при-вести в действие резервы повышения эффективности хозяйствования.

Группировка ─ неотъемлемая часть почти любого экономического исследования. Она позволяет изучить экономические явления в их взаимосвязи и взаимозависимости, выявить влияние наиболее существенных факторов, обнаружить те или иные закономерности и тенденции, свойственные этим явлениям и процессам. Она предполагает определенную классификацию явлений и процессов, а также причин и факторов, их обуславливающих.

Структурные группировки используются, как показывает их название, при изучении состава самих предприятий (по производственной мощности, уровню механизации, производительности труда и другим признакам), а также структуры выпускаемой ими продукции (по видам и заданному ассортименту). Состав и структура могут рассматриваться как в статике, так и в динамике.

Аналитические группировки, охватывающие, по существу, типологические и структурные, предназначены для выявления взаимосвязи, взаимозависимости и взаимодействия между изучаемыми явлениями, объектами, показателями. При построении аналитических группировок из двух взаимосвязанных показателей один рассматривается в качестве фактора, влияющего на другой, а второй ─ как результат влияния первого.

Групповые таблицы можно строить как по одному признаку (простые группировки), так и по нескольким (комбинационные группировки). В качестве информационной основы группировки служит или генеральная совокупность однотипных объектов, или же выборочная совокупность. В первом случае используются преимущественно материалы общегосударственных или региональных переписей; во втором ─ типологическая выборка.

Детализация данных по месту и времени совершения хозяйственных операций проводится путем разложения обобщающих показателей на частные. Обобщающие показатели отчетности предприятия не характеризуют качества работы отдельных его подразделений и исполнителей. В них взаимно погашаются положительные и отрицательные результаты, полученные на отдельных участках работы и в различные периоды времени. Расчленяя показатели и детализируя их по подразделениям предприятия, можно установить влияние каждого из них на использование ресурсов и выполнение плана.

Детализируют показатели и по времени, т. е. по хронологическим периодам. Целью детализированного анализа финансового состояния является более подробная характеристика имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта, результатов его деятельности в истекшем отчетном периоде, а также возможностей развития субъекта на перспективу.