Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практическая работа, Лябина Оля.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
132 Кб
Скачать
☆

2.2. Трансакционные издержки как причина ограничения эффективности функционирования рыночного механизма

В силу существования трансакционных издержек имеют место следующие ограничения эффективности функционирования рыночного механизма:

1. Не полностью извлекаются взаимные выгоды от обмена, связанные с различием между индивидами в предельных полезностях обмениваемых ими благ. Часть потенциально выгодных обменов не состоится из-за того, что трансакционные издержки превзойдут суммарный прирост полезности, обеспечиваемый этими обменами.

Для осуществления добровольного взаимовыгодного обмена и объяснения его масштабов значение имеет не только абсолютная величина трансакционных издержек, но и распре­деление их между заинтересованными сторонами. Взаимовыгодным считается такой обмен, в рамках которого обе стороны имеют возможность повысить свое благосостояние. В рамках модели «коробка» Эджуорта это выражается в переходе на более высокую кривую без­различия по сравнению с той, которой соответствует первоначальный запас благ у каждого из участников обмена. Выгоды от обмена могут быть представлены не только в виде изменения уровня полезности, но и в форме количества одного из благ, которое соответствует разнице между двумя уровнями полезности: соответствующем первоначальному распределению благ и уровню, который отражает результаты обмена. Мы используем идею о возможности выражения вы­годы от обмена в форме количества конкретного товара или композитного това­ра (денег), предположив, что величина выигрыша для двух индивидов А и Б по­стоянна, не изменяется в зависимости от структуры первоначального распределения запаса благ и равна: R = RА + Rб. Данные количества благ соответству­ют максимальной сумме, которую участники обмена готовы заплатить за его реализацию.

Сумма, которую должен заплатить каждый из участников обмена за осуществление сделки, равна соответственно СА и СБ, причем С= СА+СБ. Если через k обозначить долю общих трансакционных издержек, которую оплачивает индивид А, то СА = k*С и СБ = (1- k)*С, где 0≤ k ≤1. [6]

В качестве иллюстрации можно предложить стандартную модель «коробка» Эджуорта, в рамках которой определяются потенциальные выгоды обмена, вы­раженные в единицах обмениваемых благ.

Рис. 2.1 Коробка Эджуорта, иллюстрирующий упущенные выгоды в результате несостоявшегося обмена.

IА,I’A — кривые безразличия индивида A; IБ,I’Б — кривые безразличия индивида Б; Е — первоначальное распределение благ X и Y между А и Б; ∆YA, ∆YБ— максимально возмож­ные взаимные выгоды обмена, выраженные в единицах блага Y; АХА, ДХБ — максимально воз­можные взаимные выгоды обмена, выраженные в единицах блага X; на кривой контрактов: К — окончательное распределение благ, когда все выгоды обмена присваиваются Б; К2 — оконча­тельное распределение благ, когда все выгоды обмена присваиваются А.

Если трансакционные издержки равны нулю, то вне зависимости от того, каким образом должны распределиться выгоды от обмена, последний должен состояться и окончательное размещение ресурсов должно располагаться на кривой контрактов КК. Если же трансакционные издержки больше нуля, то для опреде­ления окончательного размещения благ необходимо учитывать (а) абсолютную величину трансакционных издержек; (б) распределение бремени трансакционных издержек между заинтересованными сторонами, (д) общую величину выгод обмена; (г) распределение выгод обмена (соответственно, в единицах Y или X). [6]

На рис. 2.1 представлены потенциальные выгоды от обмена, для простоты выраженные так, как если бы все выгоды получал кто-то один из совершающих обмен.

2. Не полностью реализуется принцип сравнительных преимуществ. Согласно данному принципу, основанием специализации являются различия в альтернативных издержках. Однако, опять-таки, там, где выгоды от специализации, выражающиеся в экономии удельных затрат производства подлежащих обмену благ, не превосходят затрат на обмен вызванного этой специализацией прироста выпуска, она не будет использована. Таким образом, не обеспечивается наиболее эффективное размещение ресурсов.

3. Ограничиваются возможности изменения существующих правил, т. е. трансакционные издержки относятся и к институциональным трансакциям. Результатом может быть длительное воспроизводство неэффективных институтов-правил. [5]