Оценка эффективности управления предприятием

Показатели	Базисный 2011 год	Отчётный 2012 год
1.Объем реализации услуг, тыс. руб.	40549	43636
2.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	4270	6955
3.Среднесписочная численность рабочих, чел.	70	79
4.Среднесписочная численность ИТР и служащих, чел.	20	15
5.Приходится на одного работника управления: -реализованных услуг, тыс. руб. -стоимости ОПФ, тыс. руб. -численности рабочих, чел.	2027 213,5 3,5	2909 463,7 5,3

Рассчитав все эти показатели, можно сделать вывод о достаточно эффективном управлении данным предприятием. Об этом свидетельствуют:

• увеличение объема реализации в отчетном году (на 3087 тысяч рублей) и прибыли предприятия (на 2567 тысяч рублей);

• увеличение объема реализации услуг, приходящегося на одного работника управления (на 882 тысяч рублей);

• увеличение стоимости основных производственных фондов, приходящихся на одного работника управления (на 250,2 тысяч рублей), что свидетельствует о повышении технического уровня производства;

• увеличение численности рабочих, приходящихся на одного работника управления (на 2 человека); в целом среднесписочная численность основных рабочих увеличилась на 9 человек, однако выработка на 1 рабочего в отчетном году по сравнению с базисным периодом снижается, что свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего найма рабочих при существующей рыночной конъюнктуре.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основные направления анализа технико-организационного уровня предприятия.

2. Какие показатели используются для анализа научно-технического уровня производства?

3. Какие показатели используются для анализа движения основных производственных фондов предприятия?

4. Что включает в себя анализ организации производства, труда и управления на предприятии?

5. Какими показателями характеризуется степень использования производственной мощности предприятия?

6. Какие факторы влияют на изменение величины производственной мощности (пропускной способности) предприятия?

Список использованных источников

1. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учеб. / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: ДИС, 2010. 352 с.

2. Зонова А.В. Бухгалтерский учёт и анализ : учеб.пособие / А.В.Зонова, Л.А. Адамайтис, И.Н. Бачуринская; под ред. А.В.Зоновой. - М.: Эксмо, 2012. - 512с.

3. Пожидаева Т.А. Практикум по анализу финансовой отчетности : учебное пособие / Т.А.Пожидаева, Н.Ф. Щербакова, Л.С. Коробейникова. – М.: КНОРУС, 2011.- 240с.

4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Савицкая Г.В. - М: Инфра – М, 2011. – 714 с.

5. Чуева Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Н.Чуева, И.Н.Чуев. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: ИТК «Дашков и К», 2012. – 348с.

6. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2010.

7. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. М.: ИНФРА-М, 2012.

8. Зарецкая В.Г. Эволюция финансовой отчётности в Российской Федерации и её влияние на процедуру анализа финансового состояния // «Международный бухгалтерский учет», 2011, N 34

9. Парушина Н.В.Основные направления анализа и прогнозирования финансового состояния по данным бухгалтерской (финансовой) отчётности организаций //«Международный бухгалтерский учет», 2012, N 2

1 С точки зрения практического применения результатов анализа целесообразнее определять уровень изношенности (годности) и обновления активной части основных производственных фондов

2 Для непроизводственных видов услуг в целях анализа принято использовать термин «пропускная способность»

74