Заключение.

Войны начала XX века показали, какую огромную роль имеет печать как средство воздействия на общественное мнение и психологию масс. Пресса путем информации о военных событиях и определенного освещения фактов формировала определенные взгляды и мнения, влияла на духовное состояние армии и населения страны, настраивала к действиям. Она способствовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных странах и вносила разложение в ряды противника. Две изученные мной войны показали значение печати как мощного фактора вооруженной̆ борьбы.

Это значение определилось в следующем: посредством печати может быть произведено информационное воздействие на психологическое состояние той или иной человеческой массы, который может носить характер укрепляющий (усиливающий) или ослабляющий (разлагающий). Таким образом, это воздействие для воюющей стороны может быть положительным (полезным) или отрицательным (вредным).

Направляемая в соответствии с государственными и военными целями печать во время войны является ярким выразителем духа сплоченности нации, ее решимости довести войну до победного конца; она воодушевляет армию и население своей страны и союзников и вызывает благоприятное отношение народов нейтральных государств и действует разлагающим образом на противника. И наоборот, если печать не объединяется в своей работе общим руководством, органы которой образовали отдельные группы, преследующие противоположные цели, тогда она представляет собой в военное время крайне вредное явление, так как разбивает на части население страны, разъединяет общественное мнение и выявляет этим внутреннюю слабость государства, ослабляет дух армии, возбуждает в противнике стремление усилить военный натиск. «Печать представляет собой силу,— говорил В. Николаи⁵⁴,— и, как всякая сила во время войны, она должна находиться в руках правительства».

Таким образом, военное значение печати определялось возможностью для правительства и военного командования страны влиять через нее на массы в полезном для войны смысле, для чего необходимо было руководить ею.

Список литературы:

Диссертация:

Жукова Л.В. Идеологическое обоснование Русско-японской войны в России. М., 1996.

Энциклопедический словарь:

Военная энциклопедия в 8 томах. Мин-во обороны РФ. Москва, Военное издательство. 2004. Т. 8, С. 348.

Статьи:

1) Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4.

2) Салтык А., Строева А.А. Первая мировая война: к истории...//Ученые записки:эл.науч.журнал Курского государственного университета. 2011.

Монографии:

1) Волковский Н.Л. История информационных войн. Спб, 2003.

2) Левитов И.С. Желтый Босфор. Спб, 1903. С. 28. 3) Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. Спб, 1903. С.363

4) Львов Ф.А. Лиходеи бюрократического самовластья как непосредственные виновники Первой русско-японской войны. 5) Смыкалин А.С. Перлюстрация корреспонденции … Спб., 2008.

6) Энгельгардт Н. Очерк истории русской цензуры... Спб., 1904.

Сборники:

1) Внешняя политика России и общественное мнение. 2) Глушков В.В. Русско-японская война 1904-1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии — М., ИДЭЛ, 2006. 3) Деятельность МИДа Российской империи во время Русско-японской войны 1904-1905 годов. Дипломатическая переписка по разным вопросам. 2010.

М., 1988.

4) Отчет о применении цензуры на театре войны. Харбин, 1905. Приложения.

5) Покровский М.Н. Сборник солдатских писем. М.; Л.; 1927.

Периодика:

Военный зарубежник.

Восточное обозрение.

РГВИА

Русский инвалид.

Санкт-Петербургские Ведомости.

Ссылки:

http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/dorev/law/1882/

http://evartist.narod.ru/text9/35.htm

http://www.bergenschild.narod.ru/Reconstruction/archive/bahurin/war_correspondent.htm

1Военная энциклопедия в 8 томах. Мин-во обороны РФ. Москва, Военное издательство. 2004. Т. 8, С. 348.

2Жукова Л.В. Идеологическое обоснование Русско-японской войны в России. М., 1996.

3http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/dorev/law/1882/

4Волковский Н.Л. История информационных войн. Часть 1. Спб, 2003. С. 423.

5Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. Спб, 1903. С.363.

6http://www.bergenschild.narod.ru/Reconstruction/archive/bahurin/war_correspondent.htm

7Там же.

8Волковский Н.Л. История информационных войн. Часть 2. Спб, 2003. С. 37.

9 Деятельность МИДа Российской империи во время Русско-японской войны 1904-1905годов. Дипломатическая переписка по разным вопросам. 2010.

10Волковский Н.Л. История информационных войн. Спб, 2003.

11Там же, часть 1, с. 422.

12Там же, часть 2, с. 3.

13Н. Энгельградт. Очерк истории русской цензуры... Спб., 1904.

14http://evartist.narod.ru/text9/35.htm

15Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4.

16Салтык А., Строева А.А. Первая мировая война: к истории...//Ученые записки:эл.науч.журнал Курского государственного университета. 2011.

17Жукова Л.В. Идеологическое обоснование Русско-японской войны в России. М., 1996.

18Смыкалин А.С. Перлюстрация корреспонденции … Спб., 2008.

19 Внешняя политика России и общественное мнение. М., 1988. С. 125-146.

20Жукова Л.В. Идеологическое обоснование русско-японской войны в России. Дисс. М., 1996.

21РГВИА, ф. 2000, оп. 1, д. 47, л.16.

22Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4. С. 21

23Отчет о применении цензуры на театре войны. Харбин, 1905. Приложения, с. 3.

24Деятельность МИДа Российской империи... С.135. №321.

25Деятельность МИДа Российской империи... С.137. №326.

26Деятельность МИДа Российской империи... С.134. №319.

27Жукова Л.В. Идеологическое обоснование русско-японской войны в России. М., 1996. С. 125

28Санкт-Петербургские Ведомости. 10 декабря 1903г. С. 3.

29Левитов И.С. Желтый Босфор. Спб, 1903. С. 28.

30Там же., С. 29.

31Восточное обозрение. 9 мая 1903г. С. 2.

32Левитов И.С. Желтый Босфор. Спб, 1903. С. 11-17.

33Львов Ф.А. Лиходеи бюрократического самовластья как непосредственные виновники Первой русско-японской войны. Спб., Энергия, 1906. С. 36.

34Глушков В.В. Русско-японская война 1904-1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии — М., ИДЭЛ, 2006. - 576. С. 412.

35Там же, С. 413.

36Там же, С. 413

37Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4. С. 22.

38Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4. С. 25.

39РГВИА, ф. 400, оп. 4, д. 508, л. 41.

40Волковский Н.Л. Информационные войны. Часть 2. С. 57.

41Салтык А., Строева А.А. Первая мировая война: к истории военной цензуры.

42 Усиленная и Чрезвычайная охрана - совокупность исключительных мер, принимаемых правительством для охранения общественного порядка в особых случаях (народные волнения, война, стихийные бедствия и тому подобн.) известны под назв. положения об охране государственного порядка и общественного спокойствия. В России такое положение издано 14 августа 1881. По положению 1881 различаются два вида охраны: усиленной и чрезвычайной. Сверх того, существует еще два более суровых вида охраны: объявление местности на военном или осадном положении. Общее начало всех видов охран заключается в том, что административная власть облекается полномочиями вне общего законного и судебного порядка налагать денежные взыскания, подвергать аресту, тюремному заключению и высылке лиц, признаваемых ею подозрительными и опасными для общественного спокойствия, воспрещать всякие собрания, закрывать разные торговые и промышленные заведения, периодические издания, учебные заведения, устранять от должности чиновников, предавать военному суду, издавать всякого рода общеобязательные постановления, облагая штрафами их нарушения. Разница между указанными видами охраны заключается в большем или меньшем объеме полномочий и предельных размерах взысканий. Усиленная охрана назначается сроком на 1 год, а чрезвычайная на полгода. С 1881 исключительные законы об охране распространялись все на большее число городов, местностей и губерний. 12 декабря 1904 комитет министров признал, что меры охраны по положению 1881 не достигла своей цели; в 1905—6 был предположен пересмотр исключительных законов в целях ограничения области их действия. Тем не менее, с 1905 исключительные законы получили чрезвычайно широкое распространение. К 1 августа 1906 г., из 87 губ. и областей России 40 состояло на военном положении (см. Военно-полевые суды), 27 на положении чрезвычайной охраны и 15 на положении У. охраны. К концу 1908 уменьшилось число местностей на военном положении, переведенных на положении чрезвычайной охраны; в некоторых местностях чрезвычайная охрана заменена У. охраной. В начале 1909 г. почти вся Россия находилась под действием исключительных законов, в силу которых действовали военные суды, широко применявшие смертную казнь, продолжались административные высылки и наложение денежных штрафов на периодич. издания и их приостановка, не допускались собрания и союзы. - Брокгауз и Ефрон. 1907-1909.

43Волковский Н.Л. Информационные войны. Часть 2. С. 66.

44Там же, с. 68.

45Военный зарубежник. 1921. №1. С. 122.

46Русский инвалид. Вып. 72. С. 5.

47Русский инвалид. Вып. 74. С. 6.

48Смыкалин А.С. Перлюстрация корреспонденции … С.92.

49Там же, с. 95.

50Покровский М.Н. Сборник солдатских писем. М.; Л.; 1927.

51Смыкалин А.С. Там же, с. 99.

52Там же, с. 100.

53Там же, с. 103.

54В 1914-1918гг руководил Управлением печати верховного командования германских вооруженных сил.

2