1.3 Теория «Эффективной конкуренции»

В динамизации теории рыночного механизма существенная роль принадлежит австрийскому экономисту И. Шумпетеру, выдвинувшему концепцию эффективной конкуренции. В противовес неоклассическому принципу противопоставления конкуренции и монополии как двух взаимоисключающих начал и полярно противоположных рыночных ситуаций Шумпетер предложил идею позитивного взаимодействия сил конкуренции и монополии. Он ввел понятия «эффективная конкуренция» и «эффективная монополия», связав обе эти категории с процессом нововведений, с функцией предпринимательского новаторства.

Согласно Шумпетеру, подлинно эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамичной экономики, т. е. там, где непрерывный поток нововведений «взламывает» стационарную ситуацию. Нововведения (в продукте, технологии, организации производства и сбыта, управлении компаниями) — это стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенной, нежели традиционная ценовая конкуренция. Нововведения, лежащие в основе процесса «творческого разрушения», открывают возможность изменять не только технологию и производимую продукцию, но и саму экономическую среду, воздействуя на состав и взаимоотношения производителей, структуру спроса, условия формирования издержек и цен. Динамическую конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению сверхприбыли за счет преимуществ в издержках и качестве самого продукта, Шумпетер назвал эффективной конкуренцией.

Динамизацию рыночного процесса как следствие «новой конкуренции» Шумпетер связал с переходом к эпохе «большого бизнеса», когда решающую роль в экономике стали играть крупные кампании. Они концентрируют в своих руках значительные ресурсы, способные осуществлять долговременные инвестиционные проекты, рассчитанные на нововведения, реализовать в широких масштабах преимущества, которые порождаются нововведениями.

По Шумпетеру, монопольная прибыль — это стимул и вместе с тем вознаграждение за нововведения. «Творческая» подоплека монопольной прибыли может проявляться двояко: либо устанавливается более высокая цена на «новое благо» (принципиально новый или более качественный товар), либо индивидуальные затраты на производство у данной компании опускаются ниже по сравнению с уровнем, регулирующим рыночную цену определенной продукции.

Монопольное положение и монопольная прибыль — явления преходящие для той или иной компании. Сверхприбыль исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, т. е. вследствие конкурентных нововведений. Само стремление крупных кампаний к монополии и пути достижения этих целей в концепции Шумпетера нерасторжимо связаны с технологической и экономической эффективностью. В итоге монопольная прибыль предстает как категория, воплощающая в себе единство частных и общественных интересов.

Монополию, являющуюся следствием нововведений, Шумпетер именует эффективной, поскольку она формируется в условиях активной конкуренции. С ней несовместимы застойность, эксплуатация покупателей или поставщиков через механизм цен. Она сама — благотворный результат конкуренции и неотделима от нее.

В концепции Шумпетера нашли отражение многие существенные черты рыночного процесса в условиях «большого бизнеса»:

• новые формы конкуренции, связанные с использованием преимуществ обобществления производства и достижений научно-технического прогресса;

• новые возможности формирования и несравненно более важная роль монополии нового типа, базирующейся на нововведениях;

• интенсификация конкуренции и повышение степени динамизма развития экономики.

Динамическая концепция конкуренции и монополии оказала влияние на последующее развитие теорий, рыночного механизма, цены, прибыли, фирмы. Так, в отличие от традиционных неоклассических представлений о фирме как ««репрезентативной» (типичной, усредненной), где главный акцент делался на том, что фирма — это технологическая единица, обеспечивающая соединение производственных факторов для выпуска продукции, концепция Шумпетера содействовала разработке теории крупной фирмы как основного (субъекта рыночного процесса — субъекта, формирующего свою экономическую политику и осуществляющего долговременную стратегию роста.

Тем не менее, концепция Шумпетера дает явно тенденциозную картину рыночного механизма, и прежде всего однобокую, заведомо упрощенную интерпретацию взаимодействия конкуренции и монополии в эпоху «позднего капитализма».

Рыночная система в целом предстала у Шумпетера как «абсолютно конкурентная», где всеобщность и эффективность конкуренции достигла наивысшего уровня. Проблема ограничения конкуренции и монополистического регулирования в условиях, когда огромные экономические ресурсы сосредоточены в руках гигантских компаний, а в основных отраслях сформировались узкие группы крупных производителей, Шумпетером не рассматривается.

Не нашло отражения в его концепции и существование высококонцентрированного финансового капитала. Монополия остается сугубо микроэкономическим феноменом, проявляющимся в функционировании рыночного механизма на тех или иных рынках.

Во главу угла поставлены нововведения. При этом абсолютизируется готовность и стремление крупных компаний к нововведениям. Остается в стороне вопрос о возможностях отдельных крупных компаний и групп воздействовать в собственных интересах на характер, темпы и условия распространения нововведений. Опыт, однако, показывает, что монополия, связанная с новаторством, и монополия, приобретаемая посредством контроля над ограниченными ресурсами, а также благодаря возведению различного рода барьеров на пути конкуренции, тесно переплетаются, усиливая друг друга.

В действительности не только роль крупных компаний в генерировании и использовании новшеств неоднозначна, но и сами по себе нововведения неоднозначны. Они вовсе не представляют собой некую самоценность, априорно несущую в себе принцип единства частных и общественных интересов. Полезность и целесообразность нововведений с точки зрения интересов корпораций и общества отнюдь не всегда совпадают. Поэтому высокая коммерческая отдача от новшеств в виде монопольных прибылей не может служить адекватным критерием «вклада» этих компаний-монополистов в повышение благосостояния общества.

Вся концепция Шумпетера построена на идеализации конкуренции как таковой. При этом игнорируется противоречивый характер конкурентного механизма. Интенсивная конкуренция может иметь расточительный характер и сопровождаться деформациями в структуре производства и потребления, негативными экологическими последствиями. Необходимы содержательные критерии эффективности (конкуренции на микро- и макроэкономическом уровнях, в текущем и долговременном разрезах. В концепции Шумпетера вопрос о критериях эффективности конкуренции не ставился.