
- •792 Группа отчет о педагогической практике
- •Содержание
- •1. Общие сведения об организации, на базе которой проводилась практика
- •2. Анализ Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования
- •1. Организационно-методический раздел
- •1.1. Название курса
- •1.2. Цели и задачи курса
- •1.3. Требования к уровню освоения содержания курса
- •1.4. Формы контроль
- •2. Содержание дисциплины
- •2.1. Новизна курса
- •2.2. Содержание отдельных тем и разделов
- •Раздел 1. Описательная статистика
- •Тема 1. Основные понятия статистики и теории вероятности.
- •Тема 2. Измерения в психологии. Шкалы измерений.
- •Тема 3. Способы представления статистических данных.
- •Тема 4. Меры центральной тенденции.
- •Тема 5. Меры вариативности.
- •Раздел 2. Теория статистического вывода
- •Тема 1. Стандартные законы распределения случайной величины.
- •Тема 2. Основные понятия теории выборочного метода.
- •Тема 3. Проверка статистических гипотез.
- •Тема 4. Сопоставления данных исследования с нормативными.
- •Тема 5. Изучений зависимостей между переменными. Корреляционный и регрессионный анализы.
- •Тема 6. Сравнение двух независимых совокупностей.
- •3. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •3.1. Темы рефератов (курсовых работ)
- •3.2. Образцы вопросов для подготовки к дифференцированному зачету
- •3.3. Список основной и дополнительной литературы
- •3. Должностные обязанности преподавателя вуза
- •4. Нормативные документы, регламентирующие деятельность педагога-психолога системы образования
- •5. Конспект лекционного занятия по дисциплине «Общая психология».
- •Вступление
- •Основная часть
- •Подведение итогов
- •6. Конспект лабораторного занятия по математическим методам в психологии.
- •Вступление
- •Объяснение теоретического материала
- •Выполнение учебных заданий в групповой форме
- •Подведение итогов
- •7. Конспект лабораторного занятия по математическим методам в психологии.
- •Вступление
- •Выполнение учебных заданий в индивидуальной форме
- •Подведение итогов
- •Тест Тема «Корреляция»
- •Ответы на тестовые задания
- •9. Анализ заданий из литературных источников.
- •Задача №1.
- •Задача №2.
- •Алгоритм Расчет критерия λ при сопоставлении двух эмпирических распределений
- •Задача №3.
- •9.1. Самостоятельно разработанные учебные задания. Задача№1
- •Задача№2
- •10. Выводы
Задача №2.
Сопоставление двух эмпирических распределений.
Интересно сопоставить данные, полученные в предыдущем примере, с данными обследования X. Кларом 800 испытуемых (Klar H., 1974, р. 67). X. Кларом было показано, что желтый цвет является единственным цветом, распределение которого по 8 позициям не отличается от равномерного. Для сопоставлений им использовался метод % Полученные им эмпирические частоты представлены в Табл. 5.3.
Таблица 5.3
Эмпирические частоты попадания желтого цвета на каждую из 8 позиций в исследовании X. Клара (по: Klar H., 1974) (n=800)
Сформулируем гипотезы.
Н0: Эмпирические распределения желтого цвета по 8 позициям в отечественной выборке и выборке X. Клара не различаются.
H1: Эмпирические распределения желтого цвета по 8 позициям в отечественной выборке и выборке X. Клара отличаются друг от друга.
Поскольку в данном случае мы будем сопоставлять накопленные эмпирические частости по каждому разряду, теоретические частости нас не интересуют.
Все расчеты будем проводить в таблице по алгоритму.
Алгоритм Расчет критерия λ при сопоставлении двух эмпирических распределений
1. Занести в таблицу наименования разрядов и соответствующие им эмпирические частоты, полученные в распределении 1 (первый столбец) и в распределении 2 (второй столбец).
2. Подсчитать эмпирические частости по каждому разряду для распределения 1 по формуле:
f*э=fэ/n1
где fэ - эмпирическая частота в данном разряде;
п1 - количество наблюдений в выборке. Занести эмпирические частости распределения 1 в третий столбец.
3. Подсчитать эмпирические частости по каждому разряду для распределения 2 по формуле:
f*э=fэ/n2
где fэ - эмпирическая частота в данном разряде;
n2 - количество наблюдений во 2-й выборке.
Занести эмпирические частости распределения 2 в четвертый столбец таблицы.
4. Подсчитать накопленные эмпирические частости для распределения 1 по формуле:
где Σf*j-1 - частость, накопленная на предыдущих разрядах;
j - порядковый номер разряда;
f*j-1- частость данного разряда.
Полученные результаты записать в пятый столбец.
5. Подсчитать накопленные эмпирические частости для распределения 2 по той же формуле и записать результат в шестой столбец.
6. Подсчитать разности между накопленными частостями по каждому разряду. Записать в седьмой столбец абсолютные величины разностей, без их знака. Обозначить их как d.
7. Определить по седьмому столбцу наибольшую абсолютную величину разности
8. Подсчитать значение критерия λ по формуле:
где п1 - количество наблюдений в первой выборке;
n2 - количество наблюдений во второй выборке.
9. По Табл. XI Приложения 1 определить, какому уровню статистической зна- чимости соответствует полученное значение λ.
Если λэмп>1,36, различия между распределениями достоверны.
Последовательность выборок может быть выбрана произвольно, так как расхождения между ними оцениваются по абсолютной величине разностей. В нашем случае первой будем считать отечественную выборку, второй - выборку Клара.
Таблица 5.4
Расчет критерия при сопоставлении эмпирических распределений желтого цвета в отечественной выборке (n1=102) и выборке Клара (n2=800)
Максимальная разность между накопленными эмпирическими частостями составляет 0,118 и падает на второй разряд.
В соответствии с пунктом 8 алгоритма 15 подсчитаем значение Я,:
По Табл. XI Приложения 1 определяем уровень статистической значимости полученного значения: р=0,16
Построим для наглядности ось значимости.
На оси указаны критические значения λ, соответствующие принятым уровням значимости: λ0,05=1,36, λ0,01=1,63.
Зона значимости простирается вправо, от 1,63 и далее, а зона незначимости - влево, от 1,36 к меньшим значениям.
λэмп>λкр
Ответ: Н0 принимается. Эмпирические распределения желтого цвета по 8 позициям в отечественной выборке и выборке X. Клара совпадают. Таким образом, распределения желтого цвета в двух выбор-ках не различаются, но в то же время они по-разному соотносятся с равномерным распределением: у Клара отличий от равномерного распределения не обнаружено, а в отечественной выборке различия обнаружены (ρ<0,05). Возможно, картину могло бы прояснить применение другого метода?