Организация и движение

На воспринимаемое направление вызванного кажущегося или реального движения сильно влияют факторы перцептивной организации. Мы уже наблюдали это на примере вызванного движения и на примере кажущегося движения. Рис. 1.24 иллюс­трирует значение факторов организации в реальном движении.

Р ис. 1.25 демонстрирует еще один аспект, показывая, как слож­ная комбинация движений в различных направлениях может объединиться в более простую картину.

Движение может восприниматься в очень широком диа­пазоне скоростей. Конечно, скорость некоторых физических движений настолько мала, что мы не можем их обнаружить (например, рост листьев), скорость же других настолько вели­ка, что мы вообще не видим движения (например, пули, выле­тающие из винтовки).

В диапазоне воспринимаемых скоростей видимая скорость движения не определяется только реальной физической скоростью. Здесь также огромную роль играют факторы перцептивной организации. Зрительный контекст может подчас привести к большим ошибкам в оценке скорости.

На рис. 1.26 показаны стимульные условия, при которых две объективные скорости должны сильно отличаться, чтобы принимаемые скорости были равны. Обычно, однако, чело­век точно оценивает скорость и обнаруживает ускорение (изменение скорости).

Восприятие причинности в движении

Воспринимаемое движение имеет не только направление и скорость, но также и некоторую «причину».

Нам кажется, что катящийся биллиардный шар, сталкива­ясь с другим шаром, приводит его в движение; воспринима­емое движение первого шара как бы передается второму.

Следует уточнить, что здесь мы будем говорить не о подлин­ной физической причинности, а о воспринимаемой причинности. Другими словами, проблема воспринимаемой причин­ности не отличается от любой другой психофизической про­блемы, например проблемы отношения воспринимаемого цвета к физическим свойствам источника света. В резюме работ Мишотта, Нацуласа и Олума, помещенном в настоящем сборни­ке, показано, как могут быть осуществлены такие психофизические исследования воспринимаемой причинности.

Восприятие времени

Между восприятием времени и восприятием причинности есть некоторое сходство: ни то ни другое не имеет очевидного фи­зического стимула. Хотя физическое время и может быть из­мерено, оно не является стимулом в обычном смысле: нет объек­та, энергия которого воздействовала бы на некоторый рецептор времени. Тем не менее физическое время, конечно, является самым важным среди многих факторов, влияющих на воспри­ятие времени. Таким образом, должен существовать механизм, хотя и не прямой, преобразующий физический интервал вре­мени в сенсорные сигналы.

Но постулирование существования механизмов еще дале­ко от обнаружения его. Пожалуй, самыми популярными кан­дидатами на эту роль в течение многих лет были связанные со временем физиологические процессы: среди предполагаемых «биологических часов» назывались сердечный ритм и метабо­лизм тела. Мы знаем, что на восприятие времени оказывают влияние некоторые медикаменты, оказывающие воздействие на ритмику организма. Хинин и алкоголь заставляют время течь медленнее. Кофеин, по-видимому, ускоряет его, подобно лихорадке. С другой стороны, мескалин и марихуана оказыва­ют сильное, но не постоянное влияние на восприятие времени: они могут приводить как к ускорению, так и к замедлению субъективного времени. Вообще говоря, воздействия, процессы ускоряющие процессы в организме, ускоряют течение времени, а физиологические депрессанты замедляют его. Тем не менее механизм, опосредующий восприятие времени, до сих пор является одной из нерешенных психофизиологических проблем.

Многие исследователи утверждают, что оценки времени могут отражать работу двух различных механизмов. Оценка короткого интервала (до 10с) называется собственно «воспри­ятием времени» и может рассматриваться, подобно слуховому восприятию громкости звука, как ответ на некоторый (хотя еще и неизвестный) стимул. Термин «суждение о времени» применяется к оценке более длительных интервалов (более 10 с), где оказывается необходимым запоминание длины интервала, а физическое время может быть только одним из многих взаи­модействующих факторов, определяющих оцениваемую вели­чину.

Точность оценки короткого интервала зависит от множе­ства факторов. Например, существует систематическая тен­денция переоценивать отрезки времени менее одной секун­ды и недооценивать интервалы более одной секунды. Субъек­тивная длительность промежутка времени частично зависит от того, чем он заполнен. Если отмечать начало и конец от­резка времени двумя щелчками, а между ними ничего не де­лать (незаполненный интервал), то он будет воспринимать­ся как более короткий по сравнению с равным ему отрезком, заполненным серией щелчков (заполненный интервал). Лю­бопытно также, что более коротким по времени кажется осмыс­ленное предложение, чем набор бессмысленных слогов, имею­щий ту же физическую длительность. Можно предположить, что последний состоит из значительно большего числа диск­ретных частей по сравнению с осмысленным предложением и воспринимается как более длительный потому, что в большей степени заполнен.

По-видимому, заполненное время переоценивается потому, что требует большего внимания. Вообще, с точки зрения испы­туемого, в заполненном интервале происходит больше событий, и это, как ему кажется, требует от него больших усилий. В результате бывают случаи, когда систематически переоценивают­ся внешне незаполненные, не требующие усилий или связанные с переживанием интервалы. Например, оценка интервалов, даваемая незрячими испытуемыми, в то время как их подвозили к краю обрыва, была завышена по сравнению с теми же оценками на обратном, безопасном пути (Лэнгер и др., 1961).